59Hardware
Acceuil Acceuil Actualites Articles 59Hardware Forums Contact  
  

 
03 Juillet 2008
30 Juin 2008
28 Juin 2008
26 Juin 2008
23 Juin 2008
19 Juin 2008
16 Juin 2008
12 Juin 2008
09 Juin 2008

AMD vs NVIDIA : la qualité d'image en question

Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
01-02-2008 par Julien

Au travers d'un test subjectif, le site maximumPC propose une évaluation de la qualité de l'image affichée par les cartes graphiques des deux éternels concurrents. Le testeur a mis à contribution 15 personnes autour du rendu de 3 tests, chaque sujet devait donner une préférence à l'un des deux systèmes SLI et Crossfire (ou les déclarer ex æquo).

 

Premier test à gauche : l'affichage de la photo, le second à droite en haut : le jeux World in conflict et le troisième : la vidéo Blue planet au format HD.


Les résultats sont en faveur d'AMD qui récolte 21 préférences, contre 15 pour NVIDIA et 9 indéterminés.



Si le protocole de test est intéressant par son coté "hors des sentiers battus", il reste malheureusement limité. Le sérieux d'un tel protocole repose sur le recrutement des personnes qui donneront leur avis. Ce recrutement doit se faire selon des règles bien précises de représentativité d'une population (nombre, sélection), de tirage au sort (groupe contrôle), d'un protocole de test en double aveugle, etc, ce qui ne semble pas être le cas ici.

Un article à lire par curiosité et à prendre avec du recul, comme l’avis d’un groupe de personne et non un reflet des préférences d’une population générale.

Source : maximumpc


Produits similaires dans les boutiques




  Commentaires (4)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par Bibi (Visiteur), le 01-02-2008 09:05

AMD vs ATI ??? 
c'est pas plutôt AMD vs NVIDIA ?!
Ecrit par roselan (Visiteur), le 01-02-2008 09:49

qu'est que c'est que ces commentaires de merde sur cette initiative?!? 
 
pour une fois que qqn lance qqch de nouveau, vous lui envoyer des critiques invalides dans la tronche.  
 
J'entends les benchs "technique" ont été truqués plusieurs fois par chacun des acteurs. (nvidia, ati, et même quelques sites de bench). 
 
Les tests à l'aveugle sont devenus le moyen le plus fiable de déterminer le meilleur matériel, comme pour les médicaments. Surtout que les fps sont une chose, le rendu une autre. la résolution, le rendu (piqué et profondeur des couleurs, etc) sont des éléments très subjectifs. 
 
Si le protocole de test est neutre, ce type de test prendra autant d'importance et deviendront le partenaire indispensable des benchs techniques.
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 01-02-2008 10:10

Justement le test ne respecte pas les protocoles habituels utilisés pour les études de type médicale en double aveugle. ;)
Ecrit par Dd (Visiteur), le 01-02-2008 13:22

NVIDIA a toujours sacrifié la qualité du rendu pour pousser le framerate. 
 
De même le PureVideo de NVIDIA a un rendu très inférieur à l'UVD d'AMD.

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


Actualités en relation :
Après le GX700, le GX600 de MSI en test
Un test du Zalman ZM-MCF2
Revue de presse : un Core 2 Duo à pas cher
Recrutement de rédacteurs
CES 2007 : le compte rendu de Matbe
 
Aperçu de nos articles

TOUS LES ARTICLES
Derniers commentaires News Actualites



Reproduction totale ou partielle du contenu du portail interdite
59hardware.net – avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Partenaires : Froggytest - Bhmag
Page générée en 0.1348secondes
Hit parade