59Hardware
Acceuil Acceuil Actualites Articles 59Hardware Forums Contact  
  

 
28 Août 2008
25 Août 2008
18 Août 2008
12 Août 2008
11 Août 2008
04 Août 2008
28 Juillet 2008
21 Juillet 2008
15 Juillet 2008
Intel Conroe contre Athlon 64 FX-60 Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Marat PIREEV   
08-03-2006

Nos confrères du site anglophone AnandTech ont eu entre les mains le processeur de nouvelle génération d’Intel : le Conroe. Cadencé à 2.66 GHz avec un FSB de 1067 MHz, le processeur a été monté sur une carte mère à base du chipset i975X et a été comparé au dernier né d’AMD à savoir l’Athlon 64 FX-60 overclocké à 2.8 GHz sur le chipset RD480. L’ensemble a été couplé avec deux cartes graphiques Radeon X1900 XTX en CrossFire ainsi qu'avec 1 Go de mémoire vive (DDR2-667 pour Intel, DDR400 pour AMD).

Rappelons que le fondeur de Santa Clara annonçait récemment un gain de performance d’environ 20% par rapport aux processeurs AMD actuels. D’après les résultats obtenus, l’information se confirme avec des performances plutôt convaincantes... Jugez vous-mêmes :

Accéder à l'article : AnandTech


Produits similaires dans les boutiques




  Commentaires (7)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par Russe_91 (Visiteur), le 08-03-2006 14:15

Que va sortir AMD pour contrer le Conroe :roll ?
Ecrit par Thunderbird (Visiteur), le 08-03-2006 14:34

Jolie retournement de situation pour Intel. Depuis qu’ils ont sorti leur centrino toute la gamme en profite et l’évolution commence à devenir vraiment convaincante. Intel est entrain de regagner de nombreuse part de marché. Regardez déjà le Core Duo avec Appel par exemple. Il explose facilement les G4 ainsi que les cores solo G5. 
Pour l’instant AMD et leur nouveau socket AM2 n’est pas trop opérationnel. Les performances ne sont pas apparemment au rendez-vous. Seulement au niveau RAM, mais sans plus. 
Mais bon, AMD à encore le temps.  
;)
Ecrit par Boub (Visiteur), le 08-03-2006 14:54

Soyez certains qu'ils ne dorment pas dans les labos d'AMD :)
Ecrit par Thunderbird (Visiteur), le 08-03-2006 16:13

Hum... je suis pas sur ;) . Pour l'instant les infos fournites pas AMD ne sont pas super. Mais bon, c'est la vie quoi. lol 
Non, le sujet n'est pas clo. On verra 8)
Ecrit par jeje (Visiteur), le 09-03-2006 00:26

Ce qui me fait peur pour AMD c'est le manque de communication sur leur nouvelle architecture, si il y en a une.. 
Si il n'y en a pas, a par baisser les prix et monter les fréquences, franchement je vois pas .. 
 
Depuis le Prescot moisi et les procc AMD moins cher et plus perfomant ont fait le bonheur des clients gamer. Mais peut-être que le vent tourne avec l'arrivée du conroe qui je l'avoue me charme beaucoup surtout du au fait qu'il soit plus puissant a moindre fréquence et pour une consomation et dégagement thermique bien moindre (gros overclocking possible?). 
 
Aller nous en saurons plus très bientôt, le plus important est de resté ouvert et de ne pas être atteind de fanboynisme.
Ecrit par Russe_91 (Visiteur), le 09-03-2006 00:33

En effet, AMD reste discret sur ses nouveautés :sigh
Ecrit par Niko (Visiteur), le 09-03-2006 11:23

Avec tout les sites de hardware, organisons un kidnaping du mec d'amd, on lui tire les infos et on demande 100 000 opterons et X2 en rancon :roll

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


Actualités en relation :
Socket AM2 : pas si bon que ca !
Processeur Dual Core et ATI Catalyst 5.12
Dell XPS M1710 : le portable du gamer
Le chipset Intel 975X promet...
Radeon X1900 : 18388 points sous 3DMark05
 
< Précédent   Suivant >
Aperçu de nos articles

TOUS LES ARTICLES
Derniers commentaires News Actualites

Reproduction totale ou partielle du contenu du portail interdite
59hardware.net – avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Partenaires : Froggytest - Bhmag
Page générée en 0.1326secondes
Hit parade