59Hardware
Acceuil Acceuil Actualites Articles 59Hardware Forums Contact  
  

 
04 Août 2008
28 Juillet 2008
21 Juillet 2008
15 Juillet 2008
07 Juillet 2008
03 Juillet 2008
30 Juin 2008
28 Juin 2008
26 Juin 2008
Phenom X4 9850 face au Q9300 de chez Intel Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Sébastien Gavois   
11-04-2008

Corsair Flash SurvivorNotre confrère anglo-saxon d’Extremtech nous propose un comparatif entre deux processeurs quad core : le Phenom X4 et le Q9300 de chez Intel.

L’approche entre les deux est totalement différente puisque, rappelons-le le Phenom utilise quatre cores distincts tandis qu’Intel utilise deux Cores de Core2Duo donc deux puces de chacune deux cores. Les différences ne s’arrêtent pas là puisque le Q9300 possède 32/6/0 Mo de cache L1/L2/L3 contre 128/2/2 pour le Phenom. Point commun entre les deux : la fréquence de 2.5Ghz (mais coeff 7.5 pour Intel contre 12.5 pour AMD). L’AMD est quand même proposé moins cher que le Q9300.

Au final le Phenom est derrière le Quad Core de chez Intel, plus ou moins loin derrière suivant les benchs. Pour vous faire une idée plus précise je vous laisse lire, et surtout regarder les benchs chez nos confrères.

Accéder au test : Phenom X4 Vs Q9300 Vs E8500

 


Produits similaires dans les boutiques




  Lire la suite et commenter cet article
Flux RSS des commentaires

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


Actualités en relation :
Test : Q9300, un Q6600 en version Penryn ?
Q9300 remplacant du Q6600?
AMD Phenom X3 sur le banc
Réactiver le quatrième cœur des Phenom X3
Comparatif : Q6600 Vs X4 9850 Be
 
< Précédent   Suivant >
Aperçu de nos articles

TOUS LES ARTICLES
Actualites
Archives
Rss
Vendredi 08 Août 2008
17:38 Fortes chaleurs ? Les conseils d’Antec...
17:23 Nouveaux ventilateurs chez GELID
12:41 Une souris chez NZXT
11:53 Des barrettes de 4Gigas chez OCZ.
09:28 Envie de silence ? Passez au disque 2.5 ...
Jeudi 07 Août 2008
18:27 Chipset AMD 790 GX en test chez tom’s...
13:42 Trois disques durs de 320 Go en test...
13:25 Test de la webcam LifeCam VX-700 de Micr...
Mercredi 06 Août 2008
19:07 Nouveau Shuttle entrée de gamme
18:09 Certification SLI pour Enermax
17:35 Portable Médion Akoya Extreme X7810 en t...
11:33 ATI Radeon HD 4870 X2, une image.
Mardi 05 Août 2008
16:29 ATI Radeon HD 4850, de nouvelles cartes....
Lundi 04 Août 2008
18:24 Test 59H : Refroidisseur portable cRadia...
18:22 Netbook chez Lenovo, c’est officiel
17:52 Test d’une petite plateforme à 55 euros...
16:16 Test d’un crossfire de Radeon HD 4870...
15:56 Enermax Modu82+ 425W en test
15:40 ZOTAC GeForce 9800 GTX+, une carte à l’e...
Samedi 02 Août 2008
11:04 Synthèse juin et juillet 2008
Vendredi 01 Août 2008
11:48 Station d’accueil pour disques durs, des...
Jeudi 31 Juillet 2008
19:48 Une étude qui en dit long…
12:47 Ventirad VGA chez Spire
12:11 Nouveau ventirad chez Arctic Cooling...
Mercredi 30 Juillet 2008
17:19 Déferlante de 9500 & 9800 GT
17:07 Dit papa, c’est quoi un wiki ?
12:51 Essai du Marmitek infrared extender kit...
11:25 Comparatif de dissipateurs chez tom’s ha...
11:12 Boitier Invasion iX 2 en test
Mardi 29 Juillet 2008
10:36 Nouveau boîtier chez NZXT, le Guardian 9...
Derniers commentaires News Actualites

Reproduction totale ou partielle du contenu du portail interdite
59hardware.net – avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Partenaires : Froggytest - Bhmag
Page générée en 0.1372secondes
Hit parade