Le eXtreme FS-92 est recouvert d’une coque en aluminium dissimulant l’intégralité des composants du watercooling, les dimensions ( 93 x 100 x 123 mm ) sont très raisonnables, ils se font rares les petits ventirads…

Le waterblock ainsi que le radiateur sont eux aussi en aluminium, ce dernier mesure 90 x 90 x 55 mm, ses fines ailettes permettent un refroidissement optimal du liquide malgré sa petite taille. Le mini watercooling est compatible avec les socket 478, 754, 939, 940 zr LGA 775.

Le ventilateur employé est issu de la même marque, il effectuera une rotation de 2800 RPM et permettra un brassage de 55,89 CFM.

La pompe permet de déplacer 80 Litres/heures, c'est un peu faible...

Protocole de test :

Nous allons lancer CPU Stability Test durant deux heures, ce logiciel permet une utilisation intensive du processeur pendant une durée illimitée.

Configuration de test :

AMD 3500+
Gigabyte GA K8N SLi
2 x 512 Mo DDR400
PNY GeForce 6600 GT

Les tests :

Les valeurs obtenues lors d’une utilisation normale du processeur sont correctes, le thermomètre affiche 25° pour le Extreme FS92 contre 26 pour le ventirad box, un seul degré de différence cela reste raisonnable. Pour le boîtier, les températures sont identiques à savoir 33°.

Les choses sérieuses commencent après avoir lancer CPU Stability Test durant deux heures, deux degrés séparent les concurrents : le ventirad d’Akuatek propose 36° contre 38° pour le ventirad d’AMD, un écart assez faible… Les résultats obtenus pour le boîtier sont également très proches : 36° pour le ventirad équipé du refroidissement liquide et 38 pour son rival.

Nous n’avons pas pu réaliser ce test sur notre AMD FX-55, les températures étant trop élevées, divers bugs sont parvenus empêchant le lancement des tests… 

Conclusion :

Le plus petit watercooling du monde présente des résultats plutôt intéressants, cependant, le choix d’un ventilateur de 120 mm aurait permis un gain de température encore plus important ainsi qu’une diminution des nuisances sonores. La position du ventilateur n’est pas très bien choisie, celui-ci est face à la pompe et se situe à l’opposé du radiateur…

Les avantages d’un tel système sont encore un peu flou, deux degrés de différence entre les deux ventirads, ce n’est pas énorme mais le concept est intéressant et mérite d’être développé plus profondément. Englober un système de refroidissement liquide entier dans un cube si compact est très certainement le plus gros avantage de cette solution, viennent ensuite les performances un peu justes…