Le premier vient d’être publié par ère NuméRique et porte sur le thème, Windows Vista est-il plus rapide que Windows XP ?
Pour se faire notre confrère a testé une série d’applications, encodage vidéo et audio, jeux, benchmark sous Vista et sous Xp.
Sa conclusion précise qu’apparemment il n’y a guère de gain en vitesse pure sous Vista mais sans doute une approche différente (ça fait bien et ça rassure, non ?).
L’interface 3D ne se montrerait pas aussi gourmande en ressources qu’annoncé, mais enfin la plateforme de test utilisée : Core 2 Extrem X6800, 2 x 1024 Mb DDR2-800 et X1900XTX n’y est sans doute pas étrangère, ce n’est pas la machine de monsieur tout le monde…
Accéder au test : ère NuméRique
Le second nous vient de chez PC INpact, il aborde Vista plus sous un côté généraliste en s’attachant au matériel minimum, le choix de la version et en s’interrogeant sur la compatibilité des logiciels pour une bonne exploitation.
Notre confrère insiste sur le fait qu’une bonne partie des configurations moyennes présentes dans les foyers ne seront pas adaptées et qu’il conviendra, sans doute, de procéder à de coûteuses et difficiles mises à jour matérielles.
Accéder au test : PC INpact
Bon en conclusion, ce n’est pas l’euphorie, il faut l’admettre, beaucoup de questions, beaucoup d’imprécisions entourent Vista.
Le principal intérêt d’une migration vers ce nouvel OS pourrait être le sacro-saint DirectX 10 cher aux joueurs, car rappelons-le cette nouvelle API ne sera pas compatible avec Windows XP. Encore faut-il que des jeux DirectX 10 soient mis sur le marché et avoir la carte vidéo compatible…
En bref, notre conseil : Il est urgent d’attendre !!!
Commentaires (3)
... pas de raison de payer plus cher que le reste du monde pour le même produit). 
