 |
Test réalisé par : Julien BEGUEC le 4 février 2007 |
| Remerciements : Apevia |
|
|
Design extérieur et qualité des matériaux
Apevia X-Qpack
Le X-Qpack est doté d'une robe bicolore qui associe un gris argenté à un noir plutôt mat. La structure de sa face avant est carrée, elle est principalement constituée par un insert central de couleur noire recevant toute la connectique avant, ainsi que les emplacements des différents lecteurs. Un revêtement gris argenté entoure cet insert, en dessous duquel nous trouvons la poignée de transport et un renfoncement uniquement esthétique.
  
Cet ensemble est bien organisé, les différentes courbes sont agréables à l'oeil, le petit rappel de noir constitué par le bouton power est tout à fait convenable. La discrète incurvation de la façade (que l'on remarque lorsque l'on se place sur les côtés du boîtier) tranche avec les lignes parfaitement verticales et horizontales des faces latérales. Les grands inserts en plexiglas qui les équipent raviront les amateurs de tuning et les plus égocentriques d'entre vous. Les discrètes aérations que l’on trouve à leur partie antérieure et le rainurage des côtés de la façade ajoutent un petit plus à cet ensemble assez réussi. Le design de la face arrière nous fait découvrir son agencement intérieur : Un grand ventilateur de 12 cm siège à gauche, l'alimentation à droite et la carte mère ... en dessous.
  
Le design de ce boîtier est assez réussi (du moins assez pour avoir été largement copié par un concurrent) et correspond parfaitement à sa cible : les amateurs de soirée réseau et joueurs invétérés. Malheureusement, si la finition est bonne et les ajustements sans reproches, la qualité des matériaux l’est beaucoup moins. Les différents plastiques ne sont guère valorisants, le revêtement noir des faces latérales possède un style crépi bas de gamme, le petit LCD est particulièrement cheap et les inserts en plexiglas ont une fâcheuse tendance à se détacher. Là n’est pourtant pas le plus grave… En effet la poignée de transport, argument de vente par excellence s’il en est, nous a semblé bien trop fragile pour supporter le poids d’une configuration complète. Si les quelques sollicitations que nous lui avons fait subir ne l’ont pas ébranlée (secousse brusque avec une configuration complète d’installée), cette poignée ne nous inspire aucune confiance.
  
  
Advance A CUBE
Très largement inspiré du précédent, le design du A CUBE possède quelques particularités intéressantes à étudier. Commençons par être désagréables en signalant les quelques modifications apportées qui permettent à Advance de faire des économies de bout de chandelle. Premièrement, la façade est quasi identique à celle du A CUBE, il n’y a guère que le bouton power à changer de place : il n'est plus déporté mais intégré au même endroit que le reste de la connectique avant.
  
Deuxièmement, les faces latérales sont bien moins travaillées sur le plan esthétique avec, notamment, la disparition des aérations horizontales et du rainurage des côtés de la façade. En lieu et place nous trouvons de vastes aérations à leur niveau inférieur, elles sont bien mieux pensées en terme de refroidissement, mais impossible à placer sur le X-Qpack en raison du plexiglas. Troisièmement, il vous faudra oublier le côté ostentatoire du boîtier (ou sapin de noël, au choix…) vu que le plexiglas a disparu. La face arrière est une copie quasi conforme de l’A CUBE, avec simplement deux différences : la grille du ventilateur de 12 cm est plus resserrée sur l'Advance, et une grille supplémentaire est située juste au dessus du panneau de connectique de la carte mère.
  
L’Advance est donc un boîtier sobre, simplement valorisé par un revêtement de style piano (que l’on retrouve sur les boîtiers Antec P150, Sonata et consorts). La copie est réussie et assez différente pour attirer le chaland, tout du moins pour le faire réfléchir. De la même manière que pour le X-Qpack, ce design est desservi par des matériaux de piètre qualité pourtant correctement assemblés et ajustés. Au niveau de la façade, les plastiques sont de moins bonne facture que ceux de l'Aspire : très fins et trop souples, leur revêtement semblent vouloir s'écailler à la première occasion. L’utilisation de la poignée, pourtant travaillée pour offrir une bonne prise en main, est tout aussi angoissante qu’avec le X-Qpack, si ce n’est plus … Malgré cela, il faut reconnaître que les faces latérales possèdent une peinture de bonne qualité et qu’elles sont correctement finies.
  
 
Ecrit par ronan (Visiteur), le 05-02-2007 12:19
Excellent test, cela manquait dans le paysage des sites hardware Français où les boitiers du style Antec P180 prédomine dans les comparatifs (malheureusement....).
L'idée des vidéo est aussi très bonne (pour l'instant elles ne fonctionnent pas !), on visualise(ra) mieux la taille réel des boitiers, mais il aurait fallut un peu plus de point de repère que les mains des testeurs...Même si les vidéo n'étaient pas destinés à cela au départ, c'est pourtant le seul avantage intéressant, car comment ouvrir un mini boitier m'importe peu, on ne le fait rarement 2 fois par jours !
Bonne continuation ! |
Ecrit par Laurent GUERBY (Visiteur), le 05-02-2007 13:08
Quel est le modele Silverstone qui a servi au test ? Chez les vendeurs on trouve deux modèles :
SilverStone SG01B Evolution 115 euros
SilverStone SG01B-W Evolution 135 euros |
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 05-02-2007 13:18
Pour les vidéos, toutes mes excuses je les avaient mises en catégorie privé.
Pour les versions, la seule différence se situe au niveau latéral : le -W possède une Window=fenetre en plexi. Nous avons donc testé la version SG01B Evolution. |
Ecrit par Themis_20 (Visiteur), le 05-02-2007 15:44
Je suis étonné de vos problèmes d'alim sur le X Q-Pack, sans doute une mauvaise série, car celle du mien tient sans problème la charge depuis 7 mois avec un Pentium D 940, une X850XT, 2Go DDR2, 2 Maxtor de 300Go et Un Raptor 36Go. C'est pourtant toujours l'alim d'origine et je ne pense pas que votre AMD consomme beaucoup plus que mon Intel. |
Ecrit par Pepito (Visiteur), le 05-02-2007 15:54
Le shuttle s'en sort finalement tres bien et il n'est finalement pas si chere que ca comparé aux autres boitiers une fois toutes les pieces achetés... |
Ecrit par Niko (Utilisateur enregistré), le 05-02-2007 17:18
Quote:
Ecrit par Pepito, le 05-02-2007 15:54
Le shuttle s'en sort finalement tres bien et il n'est finalement pas si chere que ca comparé aux autres boitiers une fois toutes les pieces achetés...
C'est la reflexion que nous (swim  ) a voulu faire  Il faut penser à tous !
Bien joué pour ce comparo !  |
Ecrit par Dominatoreo (Visiteur), le 05-02-2007 17:50
Merci beaucoup pour ce test qui m'apprend beaucoup à l'heure où je commence à m'intéresser aux mini-pc!!! |
Ecrit par ronan (Visiteur), le 05-02-2007 20:29
Le shuffle est certe interessant question tarif final, mais on a une carte mére imposée avec un chipset un peu "different"....Si on veut installer une distrib linux, il est difficile de connaitre les réels compatibilités.
Le LIan-li est vraiment sympa |
Ecrit par Folkien (Visiteur), le 05-02-2007 20:33
Bravo excellent comparatif , longue vie a 59H |
Ecrit par Laurent GUERBY (Visiteur), le 05-02-2007 22:14
Swimcarter, merci !
L'alimentation lors des tests pour le Silverstone c'est bien ce modèle :
Thermaltake Purepower RX W0148 400W |
Ecrit par cocomalek (Visiteur), le 05-02-2007 22:34
 Les critères de tests me paraissent pour certains points subjectifs quand au boitier ARIA. Du genre "1erformance de refroidissement et 2:matériaux peu valorisant". Pour le 1er, j'ai installé une config normal et non surchargé comme pour le test avec un disk dur 250 Go, carte graphique X800XT, un processeur AMD 3400+ AUCUN PROBLEME DE CHAUFFE et pour le 2ème c'est une question de gout.
D'habitude je fais confiance au test mais dorénevant j'y réfléchirais à deux fois. |
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 05-02-2007 22:58
Pour Laurent : non à priori ce n'est pas celle là. Titou cherche le modèle exact. Tu peux éventuellement lui poser la question sur le forum.
Pour Cocomalek :
- Les boutons power et reset font cheap, c'est un fait. J'ai trouvé les autres matériaux peu valorisant comparés à ceux utilisés pour les autres boitier. Si tu possèdes une méthode objective d'analyse du design et de la qualité des matériaux n'impliquant ni des tests de torsions et d'écrasement, ni un comité d'experts en art moderne, je suis preneur. :D
Pour la chauffe, tu possèdes une petite config comparée à celle que j'ai utilisée : c'est comme si j'avais deux de tes processeurs en burn dans le boitier, une carte graphique qui chauffe 1.5 fois plus, et deux disques durs dont un Raptor. Comparons ce qui est comparable. |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 06-02-2007 07:25
L'alim, c'est une ultrapower je pense |
Ecrit par tchoupi (Visiteur), le 06-02-2007 11:59
petit témoignage perso:
j'utilise le boitier d'ADVANCE depuis quelques temps
ma config a l'interieur :
CM: abit nf-m2 nview /proc: amd x2 3800+@2.6ghz/alim seasonic s12 500/radiateur zalman 9500 (avec ventilo modifié se2 )/
DD western caviar re2 500 /2go ddr2 gskill6400
le tout fonctionne bien mais le boité nécessite d'être bricoleur ,de plus les vis on tendances a ne plus tenir du au fait de l'alu et des démontages remontages successifs
c'est un bon boitier mais a finir soit même ... |
Ecrit par DML777 (Visiteur), le 08-02-2007 00:04
Bonjour,
Merci pour ce comparatif.
Un détail me chagrine, on ne voit pas la photo du XP90 dans le Silverstone (mais celle avec le ventirad standard AMD) contrairement à ce qui est dit dans la légende.
Je crois que le lien vers la photo silverstone_m_04 a pris la place de la m_01... |
Ecrit par cocomalek (Visiteur), le 14-02-2007 01:10
Pour Swimcarter : Je respecte ton travail mais c\'est toi le pro qui définit les critères de test comme un grand, maintenant je peux comprendre que mes remarques ont quelques peu écornées ta sensibilité . Mais arrête un peu de te moquer le but du jeu c\'est des tests qui peuvent être commenter critiquer, sinon à quoi bon. Je me suis exprimé sincèrement à toi de voir.
Accepter les critiques c\'est s\'élever un peu plus. A bon entendeur salut. |
Ecrit par Nephrectomie (Visiteur), le 17-02-2007 16:14
Excellent comparatif. Quoi que c'est sans doute un peu subjectif car tu places sur la première marche le boitier que, pour l'instant, je compte acheter l'an prochain !
Actuellement je possède un Advance et, comme dit tchoupi "c'est un bon boitier mais à finir soi-même...". En changeant le ventilateur de 120 (+ une découpe totale de la grille), en plaçant un 80 sous-volté non pas à l'avant comme c'est prévu et où il ne sert à rien mais sur le côté (en agrandissant les trous d'aération) et en remplaçant l'alim. fournie par une LC-POWER 6420 j'ai un bon refroidissement et du silence. Content ! |
Ecrit par Hardmicro-fr (Visiteur), le 02-03-2007 23:44
slt a toute l'équipe j'ai relayer ce test a cette adresse http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1638.htm |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 03-03-2007 00:18
|
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 03-03-2007 10:36
@cocomalek : j'accepte la critique lorsqu'elle est constructive. Tout ce que tu m'oppose c'est ton avis et tes chiffres avec ta configuration. J'ai mon avis sur les matériaux et d'autres chiffrs avec une configuration plus puissante, je ne vois pas ou je refuse la critique puisque c'est une affaire de point de vue. EN l'occurence mon point de vue est celui d'une comparaison, le tient une constatation.
Ce qu'il faut que tu comprennes c'est que justement on me demande d'etre subjectif puisque de donner mon avis sur l'esthétisme d'un boitier est sur la qualité des matériaux. Et bien en comparaison avec les autres boitiers, les matériaux de l'antec sont peu valorisant. Met le à coté d'un silverstone et tu comprendra ce que je veux dire et ce que j'en pense. Mais ce n'est là que mon avis, et non une vérité absolue.
Pour finir, plutot que de donner tes chiffres propres à ta configuration, critique mon protocole de tests pour voir ou j'ai pu faire une erreur qui aurait entrainé de faux chiffres.
Tcho (parole sincères).
@ Hardwmicro-fr : merci bien à toi :D
@Nephrectomie : EN attendant un peu tu aura quelques autres boitiers de plus dans ton panel de choix |
Ecrit par swimcarter (Visiteur), le 03-03-2007 10:45
@ DML777 : c'est corrigé, merci pour ton attention.
Désolé pour le retard mais j'étais en train de jouer dans le sable aux petites voitures.  |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
Commentaires (21)
Actualité précédente
