|
Le Socket M2 n'aura pas fait long feu puisque, selon The Inquirer, ses caractéristiques restent les mêmes, mais, pas son nom, puisqu'il se voit re-baptiser "AM2". Bref, vraiment pas de quoi fouetter un chat...
Là où sa devient intéréssant, c'est que toujours selon nos confrères anglophones de The Inquirer, qui au passage a réussit à intercepter une roadmap secrète d'AMD, le fondeur aurait pour projet de proposer des versions Socket AM2 de ses processeurs actuels. Parmis les nouveux processeurs qui seront sur Socket AM2, il faut distinguer comme cores (d'ici 2006) :
 Orleans (Sempron - simple core - bas de gamme)
Manilla (Athlon 64 simple core - milieu de gamme)
Windsor (Athlon 64 X2 - dual-core - haut de gamme)
Ce socket sera composé de 940 pins contre 754 et 939 pour les actuels sockets des Athlon 64. Par contre, il ne sera malheuresement pas compatible avec les premiers sockets 940 sortis en septembre 2003 pour les premiers Athlon 64 FX.
The Inquirer nous apprend également que l'Athlon FX-62 (simple core) serait cadencé 67 MHz plus haut que le futur Athlon FX-60 (qui sera lui dual core). La cause ? Le fait qu'AMD passerait d'un lien HTT de 200 MHz à 333 MHz.
Cependant, étant donné les latences - excusez moi de l'expression - pourries de la DDR2, à cause de la combinaison du contrôleur intégré aux processeurs actuels et des faibles latences de la DDR1, c'est loin d'être certain que les processeurs Socket AM2 dominent les processeurs d'aujourdhui sur Socket 939 et même Socket 754 !
Nous terminerons donc cette news par un vieux proverbe : "Qui vivra verra ...".
Les prochains Sockets pour processeurs AMD
 Source : The Inquirer
Ecrit par RuSSe_91 (Visiteur), le 17-12-2005 19:19
C'est la journée AMD aujourd'hui ? 
Sinon bah ca leur apporte quoi le changement de nom...? |
Ecrit par Boub (Visiteur), le 18-12-2005 01:51
Peut etre la sonification "M" renvoyait trop vers Pentium M...
Là, AM2, on comprend bien que c'est du AMD... J'aime bien ce nom  |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
Commentaires (2)
