|
Décidemment, nos confrères d'Anandtech entretiennent des rapports étroits avec les fabricants de CPU. En effet, après avoir eu la primeur d'annoncer les principales caractéristiques du K10, ils nous fournissent aujourd'hui le premier test du Penryn, le Core 2 Duo gravé en 45nm.
Au menu, les nouvelles caractéristiques techniques et les principales évolutions, dont voici un tableau récapitulatif:
Le testeur entame ensuite un test comparatif entre un Penryn à 2.33Ghz, et son équivalent en Conroe, l' E6550.
Evidemment, les résultats son en faveur du Penryn, de façon significative. Voici une petite traduction des conclusions du testeur, où l'on trouve tout de même une grosse nuance...
"Après baisses de prix d'Intel et malgré le lancement imminent de Penryn, les UC sont devenues trop accessibles pour retarder l’achat d'un système maintenant si vous en avez besoin. Maintenant que nous avons une idée générale de différence de performance à fréquence égale entre Conroe et Wolfdale( le Penryn), nous sommes moins inquiet de vous dire d’acheter maintenant. Il n'y a aucun doute que Wolfdale est clock to clok plus rapide, mais gardez à l'esprit que vous ne verrez pas Wolfdale avant Mars 2008 et l'avantage de performance n'est simplement pas assez grand pour diférer un achat de six mois si vous avez besoin d'un système maintenant. AMD semble tout à fait confiant en les performances du Phenom, qui sera capable de rivaliser avec les Conroe/Kentsfield. Si la course est vraiment serrée entre ces CPU, le Penryn pourrait être exactement ce dont Intel a besoin pour garder son avance technologique.
Si le Phenom est significativement plus rapide que les Conroe/Kentsfield, le Penryn ne sauvera pas le leadership technologique d’Intel. Nous devrions connaître le scénario final dans un futur proche.
D’autres tests du Penryn devraient suivre, dont une comparaison entre Yorkfield et Kentsfield (les quadcore d’Intel)".
Accéder au test (en anglais) : Anandtech
Ecrit par Truiteman (Visiteur), le 23-08-2007 18:45
j'aimerai bien savoir pourquoi ils comparent les peryn et les conroe afréquance égale dans le test alors qu'on sais trés bien que les peryn auront globalement des fréquances supérieures .
En fait ils ont voulu dire que l'architecure change pas trop je pense |
Ecrit par sylvain (Visiteur), le 23-08-2007 19:18
c'est essentiellement la finesse de gravure qui change...
Le reste c'est peu ou prou en terme de perf' brute.
les améliorations se font sur la conso et la gestion du cache...
d'ou des diff de perf assez minces sur les applys courrantes... |
Ecrit par sylvain (Visiteur), le 23-08-2007 19:21
ah, et pour les féquences, rien n'est moins sur...
en partant sur un FSB de 333, hormi en mettant des multiplicateurs plus élevés, ce qui m'étonnerait fort, on aura des fréquences égales...
on parle juste de demi multi... ce qui ne changera rien à la donne. |
Ecrit par philippe (Visiteur), le 24-08-2007 20:06
Reste à souhaiter à AMD d'être capable de produire assez rapidement leurs nouveaux Top CPU en grosses quantités.
Sinon, il va s'installer l'idée dans la tête du grand public qu'AMD c'est seulement pour l'entrée de gamme.
Et alors après... |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
Commentaires (4)
