59Hardware
Acceuil Acceuil Actualites Articles 59Hardware Forums Contact  
  

 
27 Novembre 2008
24 Novembre 2008
18 Novembre 2008
06 Novembre 2008
03 Novembre 2008
03 Novembre 2008
30 Octobre 2008
28 Octobre 2008
23 Octobre 2008
Comparatif : 3 waterblocks GPU Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Marat PIREEV le 17-03-2005 -
No title

Notre partenaire ADN-PC a mis en ligne un comparatif de 3 waterblocks GPU. Les waterblocks passés au crible sont : Danger Den Maze 4 (30 euros), OC Labs WBNKG2 (40 euros) et enfin le WB du constructeur Derf's Design (prix NC) sans nom particulier.

Difficile dans ces cas là d’obtenir silence et refroidissement performant simultanément. Nous connaissons des solutions 100% passives à base de Heat-Pipe comme les Zalman ZM80D-HP / Thermaltake CL-G0009 qui offrent un silence de fonctionnement au détriment d’une chaleur importante. Les solutions actives comme l’Arctic Cooling VGA SILENCER ou encore les dissipateurs d’origine refroidissent correctement mais, en général, ne sont pas très silencieuses. Lire la suite ...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Accéder au test : ADN-PC
Source : ADN-PC


Produits similaires dans les boutiques !!!




  Lire la suite et commenter cet article
Flux RSS des commentaires

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


Actualités en relation :
Test : 6 refroidisseurs pour cartes vidéos
Test : Artic ATI Silencer 1 pour ATI 9X00
Test : Waterblock chipset Derfs Design
Test : Waterblock OC Labs WBNKB5
Arctic Cooling Accelero X2 vs Zalman VF-900 CU
 
Aperçu de nos articles

TOUS LES ARTICLES

Derniers commentaires News Actualites

Reproduction totale ou partielle du contenu du portail interdite
59hardware.net – avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Partenaires : Froggytest - Bhmag
Page générée en 0.1089secondes
Hit parade