WEEE et RoHS, souvent combinées ces 2 directives régissent la composition même des produits et leur traitement post utilisation.
Pour la 1ère, en français DEEE (Déchets d’équipements électroniques), le recyclage et l’élimination des équipements électroniques, obligation de reprise et de traitement des déchets, mais de façon spécifique.
Pas de mélange avec les rebuts ménagers. Reconnaissables à une petite poubelle barrée.
La seconde limite l’utilisation de certaines substances dangereuses pour la santé et l’environnement tel que le plomb, le mercure, le cadmium… Il faut noter qu’il s’agit de directives donc, au niveau européen, une obligation d’application mais en tenant compte des différentes législations…
80 Plus, Un label spécifique aux alimentations : 80 Plus. Il est basé sur le rendement et, comme son nom le laisse présager il labelise les alimentations ayant un rendement de plus de 80 % à 20, 50 et 100 % de charge. Bien d’autres normes existent, CECP (Basé sur le rendement énergétique), PC Green (fabrication, utilisation et recyclage)…
Glossaire :
CFM, Cubic Feet/Minute : Volume d'air déplacé par le ventilateur. En francais, m³/h, mètres cubes par heure, 1 CFM = 1.699 m³/h.
La configuration du test
Ce devait être une mise à jour, cela se termine par un nouveau comparatif. En effet notre carte mère qui nous servait de base de test, une P965 a rendu l’âme. Pas grave me direz-vous il suffit d’en prendre une autre. Sur le papier oui, mais dans la réalité il en va autrement. Après de nombreux tests, il apparaît que le comportement des alimentations en matière de consommation s’en ressent. Nous avons donc jeté notre dévolu sur une P975X, le reste de la plateforme n’évoluant pas.
Plateforme de test:
Processeur : Intel Core 2 Duo E6700.
Dissipateur : Noctua NH-U12F.
Carte mère : MSI P975X Platinum.
Mémoire : 2 x 1GB Mushkin XP2- 6400 DDR2
Carte graphique : 2x Sapphire X1900XT
Disque dur Sata : Seagate 500 Go, Maxtor 160 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201.
Protocole de test :
Dans le cadre de ce comparatif, nous utiliserons le même matériel mais avec 2 configurations.
Dans un premier temps, nous allons jouer sur la tension d'alimentation du processeur car c'est un des plus gros consommateurs de notre configuration et, surtout, il tire son alimentation de la ligne 12 volts du bloc ce qui nous permettra de bien mettre en évidence les éventuelles nuances. La configuration en CrossFire nous permettra de juger les antagonistes en les poussant dans leurs derniers retranchements.
La 1ère configuration (Conf1) consiste à un cadencement du processeur de base, à savoir 2600 Mhz avec la tension d'origine soit 1.30 Volts. La barrette mémoire est à 1.19 Volts, la carte vidéo est cadencée à 650/725, dans le CrossFire seule la carte graphique principale est paramétrable.
La 2ème configuration (Conf2), le processeur est cadencé à 3500 Mhz, mais la tension d'alimentation est de 1.47 Volts, la barrette mémoire est à 2.25 Volts. La carte vidéo est overclockée de 650/725 à 690/810 Mhz..
Avant chaque série de mesures, et dans les 2 configurations, une période de 1 heure sera consacrée à la mise en température de l'alimentation par le biais du test Cpu Burner sur les 2 cores. A l'issu de cette période, et pour les mesures, ce même test est relancé et nous lui adjoignons 3Dmark2006 en même temps.
Mesures électriques
Nous porterons notre attention sur le 12 volts, les valeurs 5 et 3.3 volts ne fluctuant quasiment pas quelque soit le modèle testé…Un voltmètre sera branché sur une ligne 12 volts, la valeur mini sera relevée au repos, juste après la période de mise en température et en utilisation intensive. Parallèlement un Wattmètre est positionné sur l'alimentation du bloc, la valeur de consommation maxi sera prise en compte.
Mesures sonores
Le sonomètre positionné à 15 cm du bloc, impossible de dégager des nuances significatives. Nous le placerons donc à 5 cm sur le côté de celle-ci, suivant un angle de 30°, la valeur la plus importante sera relevée. Une nouvelle mesure sera effectuée à 1 mètre.
Spécifications des alimentations testées
Ecrit par socrate (Visiteur), le 02-10-2007 10:59
Je suis étonné de ne pas voir de seasonic, trés bonne alim dans votre gamme de prix...
personnellement j'ai une seasonic S12 500W, j'en suis trés content |
Ecrit par KurT23 (Visiteur), le 02-10-2007 12:39
Meme commentaire, je ne comprend pas pourquoi il n\'y a pas de comparaison avec les seasonic qui a gamme de prix égal laisse la concurence sur place, y\'a pas de test a faire, choississez SEASONIC si vous voulez pas faire prendre de risque à votre PC et que vous souhaitez le sllence 
Possesseur d\'une Seasonic S12 700W (et plus que content) |
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 02-10-2007 13:23
L'Antec possède un bloc Seasonic. Une mise à jour et d'ores et déjà programmé, il y aura de la Seasonic, promis... |
Ecrit par reddark (Visiteur), le 20-10-2007 17:53
j' ai une 620w de Corsair, et bizarrement, j' ai les 2x8 pcie  .
Bon c' est une s12+ masquée . |
Ecrit par jcs03 (Visiteur), le 12-12-2007 19:33
Personellement suite a un petit problème je viens de monter une ANTEC TRUE POWER TRIO 650 Watt, ventilo de 12, le tout est très silencieux superbe alim , prix correct ( 101.60 € ) je vais monter la même sur la 2 ème bécane que je vais monter en janvier. |
Ecrit par Jeannot61 (Visiteur), le 07-02-2008 21:09
J'ai depuis quelques mois la True Power Trio 550W d'Antec et que du bonheur, à savoir qu'elle se fait oublier par rapport aux alimentations précédentes, mais très efficace quant à la puissance à délivrer, ainsi qu'à la stabilité des tensions !
Merci Antec ! |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
Plus d’informations : 
)
Commentaires (6)
