 |
Test réalisé par : TiTou le 14 mai 2007 |
| Remerciements : Venticom, FSP |
|
|
FSP Epsilon FX-800/1010-GLN
Les spécifications techniques :
| |
FX-800
|
FX-1010
|
| Rendement (%) |
85
|
85
|
| Conforme aux normes |
WEEE & RoHS
|
| Charge maximale +3.3 volts (A) |
30
|
30
|
| Charge maximale 5 volts (A) |
30
|
30
|
|
Puissance maxi +3.3V et 5V (W)
|
175
|
175
|
| |
|
|
| Charge maximale +12 volts rail 1 (A) |
20
|
20
|
| Charge maximale +12 volts rail 2 (A) |
20
|
20
|
| Charge maximale +12 volts rail 3 (A) |
20
|
20
|
| Charge maximale +12 volts rail 4 (A) |
20
|
20
|
|
Charge maxi +12 V (A)
|
65
|
75
|
|
Puissance maxi +3.3 V, 5 V et +12 V (W)
|
780
|
985
|
| |
|
|
| Charge maximale -12 volts (A) |
1
|
1
|
| Charge maximale -5 Vsbs (A) |
3
|
3
|
| Dimensions |
150x86x140mm
|
|
Protection contre les survoltages, sous voltages, court circuits, sur intensité…
|
Présentation :
Comme le modèle précédemment testé de la marque, ces nouvelles Epsilon arborent une carrosserie bleue, la face arrière présente une structure nid d’abeille. Elles sont toutes identiques en tout point que ce soit au niveau de l’encombrement que des connecteurs.
La ventilation de l’ensemble repose sur un ventilateur 12 cm, dissimulé derrière une grille finition or.
Les cordons, c’est une habitude chez FSP, sont très bien finis, une tresse de couleur noire entoure chaque câble, les Molex sont munis d’un dispositif d’extraction rapide. Les cordons Pci-E bénéficie d’un traitement de faveur. Deux cordons sont gainés de rouge et deux de bleu, les connecteurs Pci-E1(bleu) et E2(rouge) correspondent au rail 12V2 les Pci-E3 et 4 au rail 12V4 avec les mêmes couleurs
Une différence intervient sur ces 2 modèles comparativement à la version 700 watts au niveau de l’imputation des 4 rails.
 Le 12V1 reste toujours dédié à l’alimentation du processeur.
Le rail 12V2 se consacrait sur la version 700 watts au processeur et au deuxième Pci-E avec nos blocs il se consacre exclusivement au Pci-E 1.
La ligne 12V3 continue d‘alimenter la carte mère et les accessoires (Molex, Sata…).
La ligne 12V4 se voit attribuer l’alimentation du 2e Pci-E en lieu et place du 1e pour notre 700 watts.
Une répartition, très orientée vers l’alimentation de cartes graphiques puissantes et gourmandes, un rail par carte vidéo soit 240 watts maximum, hors fourniture du slot Pci-E. Cette impression est confirmée par la présence des 2 adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points.
Les 3.3 et 5 Volts voient leurs puissances combinées passées à 175 watts pour 155 pour la 700GLN et le +5Vsb (ports Usb) passe à 3 Ampères au lieu de 2. Les grosses nuances se situent bien sûr au niveau des 4 rails 12 volts qui passent de 15 à 20 ampères, leur charge maximale est respectivement de 65 et 75 ampères pour la 800 et 1010 watts.
Le conditionnement, les accessoires :
Une notice en français, des bracelets velcro et deux adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points
L’intérieur :
Pas mal de changement, les refroidisseurs sont de plus grosses tailles, mais l’essentiel se situe au niveau de la pcb. Sur la version 700 watts, elle était en bout de développement, sur la nouvelle mouture les repères vont de 500 à 1000 watts par pas de 50 watts, bel avenir !
Les connecteurs de sortie :
Fixes
1 câble Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 câble Atx 4 points, longueur 550 mm
1 câble Atx 2x4 points, longueur 550 mm
4 câbles PCI-E 600 mm
2 câbles Ide, 6 prises Molex et 1 prises disquette longueur 1000/800/700/500 mm
2 câbles Sata, 6 connecteurs longueur 1000/900/700/550 mm
Total connecteurs : Sata : 6, Molex : 6, Pci-E : 4, Fdd : 1
Le nombre de connecteur est correct pour la 800 watts, pour la 1010 nous aurions souhaité avoir plus de connecteurs Molex.
Résultat des tests
|
FX-800-GLN
|
Configuration 1
|
Configuration 2
|
| |
Repos
|
Intensif
|
Repos
|
Intensif
|
| Tensions (V) |
|
| 12 |
12.20
|
12.14
|
12.19
|
12.11
|
| 5 |
4.89
|
4.88
|
4.89
|
4.88
|
| 3.3 |
3.30
|
3.30
|
3.30
|
3.29
|
| Delta 12 V |
-
|
0.06
|
-
|
0.08
|
| Consommations (W) |
|
| Au repos |
137.20
|
158.00
|
| Pendant le test |
201.80
|
270.60
|
| Totale |
339.00
|
428.60
|
| Nuis sonores (dB(A) |
|
| Au repos |
42.00
|
| En intensif |
56.00
|
|
FX-1010-GLN
|
Configuration 1
|
Configuration 2
|
| |
Repos
|
Intensif
|
Repos
|
Intensif
|
| Tensions (V) |
|
| 12 |
12.21
|
12.14
|
12.21
|
12.14
|
| 5 |
4.90
|
4.90
|
4.89
|
4.88
|
| 3.3 |
3.30
|
3.30
|
3.30
|
3.29
|
| Delta 12 V |
-
|
0.07
|
-
|
0.07
|
| Consommations (W) |
|
| Au repos |
141.10
|
163.00
|
| Pendant le test |
202.90
|
265.00
|
| Totale |
344.00
|
428.00
|
| Nuis sonores (dB(A) |
|
| Au repos |
41.00
|
| En intensif |
55.70
|
Conclusion
Leurs chutes de tensions sont mesurées avec une moyenne de 0.7, pourtant au niveau de la FX1010-GLN nous nous attendions à un delta proche de 0, comme la MIP Premium 1100 dont elle est proche au niveau de la puissance. La tension12 volts n’appelle à aucune critique, nous restons très largement dans les normes ATX, les résultats sont identiques pour le modèle 800 et 1010 watts. Là ou un véritable changement est visible, c’est au niveau de la consommation où le modèle 1010 watts se montre plus gourmand que les 700 et 800 watts en Conf1. Dans la mesure où elles sont toutes équipées avec les mêmes ventilateurs, les nuisances sonores se valent.
Autant être franc, nous sommes un peu déçus, car le modèle 700 watts date d’il y a un an environ, les 800 et 1010 watts de quelques mois, quid de l’évolution ? Les tests attestent d’une certaine linéarité des résultats sauf en terme de consommation ou elles sont légèrement plus gourmandes.
Par contre, le prix lui a bien évolué vers le haut, la version 700 watts se trouve aux environs des 130€, comptez 190 et 260€ en moyenne pour les 2 nouveaux modèles, comment justifier cet écart ? Aucune idée, en tout cas rien ne le justifie… Ou plutôt si finalement, ne serait-ce pas cette course à la puissance qui hante les services marketing. Ne seraient-ils pas très/trop influencés par des pseudos consommations de cartes graphiques très élevées ? Plusieurs éléments tendent à confirmer ce point de vue, 2 rails séparés et dédiés aux Pci-E et la présence de 2 adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points. Espérons que le modèle 700 watts en sera également pourvu, car pour nous il reste le meilleur modèle de la gamme
Ecrit par MrReed (Visiteur), le 26-03-2007 11:39
Quote:
1100 Watts est une puissance qui ne sera jamais utilisée, c’est une certitude puisque même avec un quad Sli ou Crossfire épaulé par un processeur Quad core et 10 disques durs (la configuration de monsieur tout le monde) 600 à 700 Watts suffisent largement.
Perso, avec 6 disques durs, un Opteron 185 et une 8800GTX, le tout non overclocké, ma Seasonic S12-650 sature, ou pas loin, alors le SLI de 8800, c'est strict minimum 850W sous le capot ainsi que le recommande nvidia..
donc dire que 1100W ne seront jamais utilisés, je pense que c'est un peu trop faire confiance aux constructeurs  |
Ecrit par the_luccio (Visiteur), le 26-03-2007 11:54
ce qu'il voulait dire , c'est que peu de personne on besoin d'une telle puissance (tout le monde n'a pas 6 DD et 2 8800 GTX ....) |
Ecrit par Syl (Visiteur), le 26-03-2007 13:02
je crois que la 8800 pompe 170w. la prochaine d'ATI ira jusqu'à 240w. en crossfire, ça doit consommer bcp... |
Ecrit par BlackSeagull (Visiteur), le 26-03-2007 14:13
Moi j'achete mon matériel avec comme premiere préoccupation qu'il ne tombe pas en panne ... et là c'est Fortron qui écrase la concurence sur leur très faible taux de retour. |
Ecrit par wilou (Visiteur), le 26-03-2007 14:26
moi avec un amd X2 3800+, une 7900GT overclockée en GTO, 3 disques durs, je sature a peine mon alim LCPOWER 420W donc ... 800W .. j'y crois pas, 700W me semble amplement suffisant  |
Ecrit par Alex (Visiteur), le 26-03-2007 14:36
J'aurai bien aimé voir un test de la grosse Tacens Aeris 680 0db.
Tacens est depuis bcp distribué en France avec des tarifs assez sympa (modulaire, 680W autour de 120€).
De plus, c'est alims semblent être dans la moyenne... |
Ecrit par Mika (Visiteur), le 26-03-2007 17:14
Ouais c'est clair qu'une alim de 1100 watts ça sert à rien mais bon c'est plus pour attirer l'attention sur les performances de la bête et rediriger les gens sur les modèles moins puissants de la marque, comme ici les 700 et 900 watts de Max In Power Premium. |
Ecrit par Fortman (Visiteur), le 26-03-2007 17:48
Moi je trouve la fsp epsilon 700 assez bruyante.
Bizarre chez moi la limite sur le 12v est de 18A.
Le ventilateur n'est pas lumineux chez moi.
q1 au rédacteur)Pouvez vous me dire comment le ventilateur était connecté à l'epsilon. Car chez moi le cordon est directement soudé au pcb(pas de connexion à 2 pin) d'où impossible de changer le ventilo. |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 26-03-2007 18:32
idem cordon soudé au Pcb, la FX700GLN que nous avons testé est une des premières, il y a peut être eu de nouvelles séries |
Ecrit par Itsjusteme (Visiteur), le 26-03-2007 19:17
"alors le SLI de 8800, c'est strict minimum 850W sous le capot ainsi que le recommande nvidia.."
euh n'importe quoi. C'est quoi ta source?
Sur www.slizone.com certaines alim de 600W sont certifiées conformes pour du SLi de 8800 GTS ou 7950 GX2. |
Ecrit par Fortman (Visiteur), le 26-03-2007 20:04
Apparement je possède la nouvelle version d'epsilon vu que la mienne est certifiée ROHS.
En plus d'avoir 18A au 12v j'ai 3A au +5vsb...
La réference de mon ventilo est MGA12012HS-O25.
Laissez moi déviner le votre ne serait-il pas MGA12012HB-O25 (oui il y a un "B" au lieu d'un "S")?  |
Ecrit par MrReed (Visiteur), le 26-03-2007 21:39
Itsjusteme je parlais de 8800 GTX |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 26-03-2007 22:22
Notre version est une version B donc Ball Bearing et non pas S Sleeve Bearing |
Ecrit par Itsjustme (Visiteur), le 27-03-2007 00:40
MrReed:
Ben c'est 750 W pour les GTX. |
Ecrit par jfc (Visiteur), le 27-03-2007 11:20
Merci pour ce test, par contre peut on savoir si ces alimentations vous ont été fournis par les constructeurs, par des grossistes, ou par des boutiques ? |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 27-03-2007 11:28
Pour ce tests constructeurs et importateurs |
Ecrit par trentino (Visiteur), le 27-03-2007 13:55
question : sur les config de test, il y a bien deux cg ? et les 2 cg ensemble consomment combien de watt ? cpu + CG consomment combien de watts ? les 12V peut fournir combien de watts ? |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 27-03-2007 21:39
Sur la config de test il y avait une X1900XT et une X1900XTX en crossfire
Pour les consos, il faut prévoir une centaine de watts par carte environ... Pour le Cpu + le reste environ 200 à 250 mais la ça dépend du processeur et du nbre de disques, ventilos.... Ce qui fait un total de 450 Watts, soit 500 à 600 Watts pour une marge de securité |
Ecrit par swimcarter (Visiteur), le 28-03-2007 09:11
Au cebit Enermax faisais la démonstration d'une configuration nécessitant 1000 watts :
- 4 Opteron 212
- 16 barrettes de DDR2
- 24 disques dur Sata
- 1 7600 GS
Le Quad SLI peut fonctionner avec une bonne 500 W, en fonction du reste de la configuration, mais au pire ca fait monter la facture à 600 W.
Faut arreter de suivre comme des moutons la course à la puissance et le marketting abrutissant de certaines marques, et fiez vous au tests ... |
Ecrit par toulir (Visiteur), le 28-03-2007 10:02
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36066 |
Ecrit par gathor (Visiteur), le 28-03-2007 10:40
A l'IT partners en demo il y avait un SLI de 8800GTX avec un quad core sur une config alimenté par une 500 watts
IT partners sur 59H |
Ecrit par Bobo (Visiteur), le 29-03-2007 23:12
Tagan J'AIME !!!!
Ils reviennent quand même bien, après une première super série, la suite bof bof et maintenant a nouveau top !
 |
Ecrit par PARADOX (Visiteur), le 30-03-2007 00:49
Dans le test, il n'y a pas lecteur DVD, Graveur DVD, cartee additionnelles genre TV, contrôleur Sata, réseaux.
(Mais peut être que c'est sous entendut ou évident ?)
Evidament tous dépend de la config et pour l'utilisateur moyen 500W seront suffisants.
Ma configue avec Asus P5WD2 Premium, GF7800GT OC, DDR2 533 2Go (2*512 + 1GO), Grageur DVD pioneer, lecteur DVD pioneer, Pentium D935 OC, Tuner TV, Contrôleur Sata PCI, 6HDD Maxtor, mon alim 550 n'a pas tenu le cout, sans parlé des variations de tensions. (2retour SAV) J'ai changer pour une 700W.
Donc les 1100Watts me semble du commercial et course à la plus grosse évidament, mais dire que 500W c'est largement suffisant me semble inexacte !!
Sinon très bon comparo !! Bravo. |
Ecrit par greg (Visiteur), le 02-04-2007 00:53
perso j'ai
amd64 4000+ @2,6 une
7900gt @gtx
2 go ddr ballitix
1dd, et graveur dvd sata
une soudnblaster x-fi
et pas moin de 5 ventilo 12cm et 2 8cm
mon enermax modulaire de 400 watts n'a aucun soucis .... 
donc pour moi aussi l'histoire du 1100 watts c'est marketting ! |
Ecrit par Ripette (Visiteur), le 13-08-2007 18:22
Je suis un estate du matos informatique et j'aime avoir des super pc.
J'ai un Amd Athlon 64 FX-72
2 Nvidia Gforce 8800 Ultra en SLI
4 Go de ram Kingston
6 Disques dur Raptor X
Graveur DVD et tout le tralala.
Une souris Razer Diamonback et un écran Asus wide (21 pouces je crois je sais plus) branché sur ma tour.
Et bien le booster n'est pas de trop. Il me reste un peu de rab en puissance donc c'est parfait.
Il allège nettement le système, fini la souris qui n'a pas de jus au démarrage et qu'il faut rebrancher.
Je peux même brancher mon HDD externe d'un teraoctet.
Le bonheur |
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 14-08-2007 09:10
Tu as quoi comme alimentation principale? |
Ecrit par Hexals (Visiteur), le 26-08-2007 02:32
en ce qui concerne les almentations j'ai une seasonic S12 500 watts c'est suffisant pour une configuration de
1 HDD
2 *1024 RAM DDR 2
2 ventilos de 12 cm
P4 640 3.2 GHZ
Geforce 8600 GTS
Ecran Acer 17'' LCD
Carte mère GA 945PL-G
Lecteur DVD LITE-ON
enfin 5 ventilos en tout |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
Commentaires (27)
