Lancés il y a quelque mois ils se veulent complémentaires à une alimentation traditionnelle, leur but ? Prendre en charge la fourniture électrique des cartes vidéo en Sli ou CrossFire. Votre alimentation de 400 watts risque d’être un peu juste pour alimenter votre duo de carte Ati ou Nvidia, ce type de produit est conçu pour vous ! Nous avons décidé d’inclure le FSP Booster X3 dans notre comparatif, qui nous parait être représentatif de son créneau.
Mais qu’en est-il réellement ? Le jeu en vaut–il la chandelle ?

Il adopte, comme tout ses confrères d’ailleurs, le format 5 ¼ pour se glisser dans un emplacement libre en façade de votre boîtier. Il bénéficie d’une alimentation secteur indépendante du Pc ce qui fait qu’il se doit de démarrer (si possible…) en même temps que l’alimentation principal. Pour se faire la partie arrière du bloc comprend une prise Molex male qui accueille une des lignes de l’alimentation principale, la détection se fait sur le 5 volts de la prise Molex, dès présence de la tension le Booster X3 se met en route.

La façade du Booster X3 est noire, nous apercevons les 2 ventilateurs de refroidissement de 4 cm en aspiration, les ouies d’ouverture sont recouvertes par une pièce de plastique translucIde courbée s’éclairant en bleu lors du fonctionnement. Le corps est en acier, sa profondeur totale est de 19 cm soit quasiment la même mesure qu’un lecteur optique.
La partie arrière reçoit, outre la Molex de détection la prise secteur et les sorties vers les cartes graphiques. Elle est ajourée de façon à permettre l’expulsion du flux créé par les 2 ventilateurs de façade.
Le rendement annoncé est de 85%, le PFC est actif. Le Booster est annoncé avec une puissance sortie de 300 Watts (2 x 150 W), Il possède l’agrément Sli de Nvidia pour 2 x 8880GTS ou 7950GX2. Il coûte 60 € et bénéficie d’une garantie de 1 an

L’intérieur :

Les connecteurs de sortie

Modulaires
2 rails PCI-E 600 mm.
1 entrée Molex, détection.
1 cordon d’alimentation de 700 mm avec plaquette Pci.

Protocole de test

Nous utiliserons notre protocole de base mais en associant le Booster X3 à 2 alimentations de notre comparatif. Nous avons donc choisi 2 blocs présentant les deltas en 12 volts les plus importants avec les tensions les plus basses de façon à mesurer l’incidence de cette assistance sur l’alimentation de base.
Nous en profiterons pour effectuer quelques mesures sur le X3, tensions, deltas, consommation et nuisances sonores.

Résulats de tests :

Le 12 Volts :

Les blocs retenus dans le cadre de ce test sont le Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W et le HEC Win 550AB. Le 1er test se porte sur le 12 volts une tension majeure, gage de stabilité au niveau des cartes graphiques. Les relevés ont été effectués avec l’alimentation seule pour l’intégralité de la plateforme de test, puis épaulée par le Booster X3 pour les cartes graphiques, cela nous permettra de juger le plus apporté à l’alimentation principale.

Les résultats sont explicites, le gain au niveau du 12 Volts est considérable, en moyenne 0.16 Volts pour la HEC Win 550AB et 0.18 à 0.20 Volts pour la Power Duo 600 W. Cela leur permet de revenir à des valeurs plus proches du 12 Volts. Les tensions du Booster X3 se montrent très bonnes avec 12.04 en Conf1 et 12.01 en Conf2.

La puissance consommée :

Le tableau est très fourni, détaillons-le un peu. Même principe que pour les tensions, les relevés des consommations se feront le bloc seul et le bloc aidé par le Booster X3. En gris les valeurs au repos, en bleu et orange la consommation supplémentaire pendant le test en Conf1 et en Conf2. Le chiffre en bout de barre correspond à la consommation maximale de l’alimentation.

Premier point notable, la chute de consommation des blocs lorsqu’ils n’ont plus à alimenter les cartes graphiques. Les valeurs au repos enregistrent en moyenne une chute de 15%, logique vu la faible consommation des cartes graphiques dans ce cas de figure.
En usage intensif, il en va tout autrement puisque la baisse peut atteindre 43 %, les cartes graphiques sont les grosses consommatrices de notre plateforme.

Le cumul des 2 consommations (le bloc plus le Booster X3) en Conf1 nous indique une consommation bien inférieure à celle du bloc, visiblement le Booster possède un excellent rendement car il ne consomme que 62.70 Watts là ou les blocs de test dévorent 160 Watts environ. En conf2, le couple consomme autant que le bloc seul, il n’y a donc pas surconsommation de la configuration totale, cela confirme l’excellent rendement du booster mais aussi sa spécialisation. En effet, elle ne délivre que du 12 volts, non pas que la tâche soit simple mais beaucoup plus facile que de fournir plusieurs tensions avec des contraintes d’intensité très différentes.

Le test sonore

Au repos, le booster X3 est inaudible, par contre en charge il en va tout autrement, un sifflement parfaitement audible l’accompagne. N’oublions pas que de surcroît il se monte en façade, les nuisances sonores ne sont donc pas amorties par un écran quelconque à moins de fermer la porte si votre boîtier en possède une.

Conclusion :

Sur un point de vu technique, cette solution présente bien des avantages :
Le 1er, une bonne stabilisation des tensions de l’alimentation principale.
Le 2ème, une consommation globale équivalente à l’alimentation principale.
Le 3ème, une tension de 12 Volts dispensée avec stabilité au niveau des 2 cartes graphiques.

Par contre, sur un point de vu financier, il faut l’admettre, c’est ambigü. En effet, le Booster X3 est affiché à 60€ environ, vous me direz pour ce prix la autant acheter une alimentation Sli ou CrossFire entrée de gamme à 60 € ou plutôt rajouter 40€ pour faire l’acquisition d’un bloc haut de gamme. C’est tout le problème de ce type d’alimentation complémentaire !

	- Sa stabilité en 12 volts - Sa faible consommation par rapport aux blocs standards à travail égal. - Son intégration très simplifiée.
	- Un peu bruyant lors de fortes sollicitations. - Sa couleur pas vraiment passe partout. - Son prix