Comparatif : Alimentations de moins de 500 Watts Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Philippe Vautier   
11-02-2008

 Articles > Alimentations -
 

Protocole

Il s’agit de notre protocole de base pour tester les alimentations adapté à la puissance développée par les blocs en présence. La seule modification est le retrait d’une des cartes graphiques ATI Radeon X1900XTX. Néanmoins il nous est apparu intéressant de tenter le test initial, bien que les 400 Watts risquent de souffrir à outrance et/ou se montrer incapables de fournir l’énergie nécessaire.
En cas de réussite, cet atout sera porté au crédit de l'alimentation concernée. Lorsque nous évoquons le terme Sli ou Crossfire, cela ne veut pas dire que vous pouvez alimenter 2 X2900XT ou 2 GeForce 8800 Ultra bien sûr, mais 2 cartes de type moyen de gamme.

La configuration du test

Plateforme de test:
Processeur : Intel Core 2 Duo E6700.
Dissipateur : Noctua NH-U12F.
Carte mère : MSI P975X Platinum.
Mémoire : 2 x 1GB Mushkin XP2- 6400 DDR2
Carte graphique : Sapphire X1900XT
Disque dur Sata : Seagate 500 Go, Maxtor 160 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201.

Protocole de test :

Dans le cadre de ce comparatif, nous utiliserons le même matériel mais avec deux configurations.

Dans un premier temps, nous allons jouer sur la tension d'alimentation du processeur car c'est un des plus gros consommateurs de notre configuration. Et surtout, il tire son alimentation de la ligne 12 volts du bloc ce qui nous permettra de bien mettre en évidence les éventuelles nuances. La configuration en CrossFire nous permettra de juger les antagonistes en les poussant dans leurs derniers retranchements.

La 1ère configuration (Conf1) consiste à un cadencement du processeur de base, à savoir 2600 Mhz avec la tension d'origine soit 1.30 Volts. La barrette mémoire est à 1.19 Volts, la carte vidéo est cadencée à 650/725.

La 2ème configuration (Conf2), le processeur est cadencé à 3500 Mhz, mais la tension d'alimentation est de 1.47 Volts, la barrette mémoire est à 2.25 Volts. La carte vidéo est surcadencée de 650/725 à 690/810 Mhz..

Avant chaque série de mesures et dans les deux configurations, une période d'une heure sera consacrée à la mise en température de l'alimentation par le biais du test Cpu Burner sur les 2 cores. A l'issue de cette période et pour les mesures, ce même test est relancé et nous lui adjoignons 3Dmark2005 en même temps.

Mesures électriques

Nous porterons notre attention sur le 12 volts, les valeurs 5 et 3.3 volts ne fluctuant quasiment pas quelque soit le modèle testé… Un voltmètre sera branché sur une ligne 12 volts. La valeur mini sera relevée au repos, juste après la période de mise en température et en utilisation intensive. Parallèlement, un wattmètre est positionné sur l'alimentation du bloc, la valeur de consommation maxi sera prise en compte.

Mesures sonores

Le sonomètre positionné à 15 cm du bloc, sur le côté de celle-ci, suivant un angle de 30°, la valeur la plus importante sera relevée.




Produits similaires dans les boutiques




  Commentaires (17)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par Lian (Visiteur), le 11-02-2008 12:09

Merci pour ce test :)  
 
Pour ma part je reste toujours amoureux de la FSP Zen, une alim passive c'est le top :eek  
Par contre ca se paye ... :cry
Ecrit par Funky (Visiteur), le 11-02-2008 13:12

Vous indiquez que la Lc power a un pfc actif alors qu'on voit bien qu'elle posséde une simple bobine interne très caractéristique des pfc passif. 
 
A mon avis le constructeur ne ment pas uniquement sur la puissance de l'alim mais aussi sur le PFC. 
 
Il serait interessant de changer les propos sur le test de cette alim.
Ecrit par rosco (Visiteur), le 11-02-2008 13:51

je confirme, c'est un PFC passif basique. Le fabricant ne fait pas mention d'une correction active, c'est 59H qui s'est sûrement trompé.
Ecrit par DAwa (Visiteur), le 11-02-2008 14:19

Je ne comprends pas pourquoi vous ne parlez pas de la seasonic dans la conclusion ? 
Les chutes de tensions sont très acceptable, elle est la moins bruyante et une de celle qui consomme le moins. 
Quelle est la raison à cela ?
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 11-02-2008 14:37

Exact pour le passif, je devais être contrarié... :grin  
En consommation, elles se valent, ce que la Seasonic ne consomme pas au début, elle le consomme en cours et à la fin, les chûtes de tensions sont beaucoup plus mesurées du coté Be Quiet. De plus elle est modulaire, possède certains aménagements avec le contrôle des ventilateurs du boitier. Mais surtout une garantie sur le site à j+2, et ça c’est très intéressant. 
Mais il n’empêche que la Seasonic est une véritable référence mais il nous a semblé que la Be Quiet proposait plus
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 11-02-2008 16:49

Si vous trouvez des erreurs utilisez le lien en bas de la page de conclusion. 
Attention de ne pas confondre, il y a 2 blocs Be Quiet, le Straight Power et le Dark Power Pro. Idem chez FSP, le Zen et le Saga + 450P, je pense qu'il y a confusion..
Ecrit par Gogeta (Visiteur), le 11-02-2008 16:41

Vu ;)
Ecrit par sxl (Visiteur), le 11-02-2008 17:14

utilité de 4 connecteurs ventilo 2 points sur la Dark Power Pro quand 90% en ont 3?
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 11-02-2008 19:30

Et bien il y a une perte de la fonction monitoring du ventilateur.
Ecrit par sxl (Visiteur), le 11-02-2008 21:06

non on ne perd rien puisqu'on peut même pas le brancher dedans c'est ça le problème... 
 
ou alors les photos le montrent mal et les fiches font en fait la taille d'un connecteur 3 points
Ecrit par Swimcoyote (Visiteur), le 11-02-2008 22:23

@sxl : les connecteurs sont de deux point sur l'alim, ont y branche les 3 rallonges qui elles possèdent un molex de taille standard 3 points. Le ventillos ne sont donc pas branchés directement sur l'alim. ;)
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 12-02-2008 00:13

Ah ok, j'avais pas compris la question...  
Merci Swim
Ecrit par Swimcoyote (Visiteur), le 12-02-2008 07:41

J'avais compris que tu avais pas compris la question. :zzz  
 
C'est surtout que je m'était posé la même question la première fois.
Ecrit par paradigm (Visiteur), le 22-02-2008 11:22

Bonjour & merci pour l'article. 
 
Vous avez utilisé comme carte de test la MSI P975XPlatinum. 
Sur cette carte l'alimentation du processeur requiert un connecteur 8 points ( ATX +12V power connector). 
 
La Fortron Zen 400 pour alimenter le processeur, a un connecteur 4 points (lui aussi ATX +12V power connector). 
 
Les manuels des cartes meres MSI (P975XPlatinum ou autres) ne font aucune reference à la possibilité d'un tel branchement. 
 
Comment avez vous fait ? 
 
Si je vous pose cette question c'est que sur un forum dedié PSU, un utilisateur possessant une MSI P35Platinium, indique qu'il n'a pas pu utiliser cette carte avec sa fortron Zen 400. A cause de la difference entre les connecteurs. 
 
La MSI P35Platinium a exactement les memes contraintes & exigences que la P975XPlatinium, en ce qui concerne l'ATX+12 power connector, c-à-d un connecteur 8 points ( cf: manuels). 
 
l'utilisateur du forum en question, n'indique pas si il c'est arrete a une incompatibilite apparente des deux connecteurs ou si il a réellement essayé. 
 
J'attends votre réponse avec ferveur car justement de là depend l'achat du couple P35Platinium & Zen 400.
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 22-02-2008 14:08

Et bien tu branches le 4 points sur le connecteur 8 points, ce qui fait qu'il y aura 4 points de libre sur le connecteur de la carte mère. 
Attention au sens du branchement, mais il y a des détrompeurs. Tu ne peux donc le mettre que dans une position, sans forcer.
Ecrit par Vincent (Visiteur), le 27-03-2008 14:13

Et le Antec neo HE ??? Elles sont OUT ??
Ecrit par Victo (Visiteur), le 18-06-2008 21:11

J'ai le même mais elle chauffe à 65 degrés, je ne sais pas trop d'ou vient le problème ?!?

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code

 
< Précédent   Suivant >
  


Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0423secondes