|
Conclusion
Alors finalement que penser de ces stations d’accueil externes pour disque dur Sata ? Et bien commençons déjà par les performances du BEHEDEX32E de chez Heden et du Quickport de chez Sharkoon. Elles sont exactement dans la moyenne de tout ce que l’on a pu mesurer jusque maintenant, il faut dire qu’ils se tiennent tous dans un mouchoir de poche.
Mais incontestablement le point fort se trouve ailleurs, ces stations d’accueil permettent en effet une installation d’un disque Sata de la manière la plus simple qui soit : on le pose et il est connecté, en moins de deux secondes c’est fait ! Pour tous ceux qui jonglent avec les disques durs c’est la solution idéale ! De plus la station est compatible avec les disques 2.5 et 3.5 pouces sans avoir besoin d’adaptateur ! Elles sont toutes les deux légèrement lestées pour rester en place sur le bureau et éviter de bouger avec les vibrations du disque dur.
Beaucoup de versions différentes sont disponibles, nous avons déjà vu dans ce test deux versions : USB seulement et USB + eSata. Mais cela ne s'arrête pas là puisque il existe également des modèles avec un lecteur de carte mémoire intégré et des ports USB en façade. Les prix commencent à moins de 30€ pour les modèles avec USB seulement que ça soit chez Heden ou chez Sharkoon. Pour la version eSata de chez Heden il vous faudra débourser dans les 45€ de même que pour le Sharkoon Quickport PRO qui offrira en plus un lecteur de carte mémoire SD/MMC et deux ports USB.
 Alors vont-elles devenir la solution ultime ? Ces stations d'accueil signent-elles l'arrêt de mort des boîtiers externes classiques ? Et bien non, loin de là, car si elles sont sans conteste la meilleur solution posée sur un bureau elle n’en reste pas moins pas pratique du tout pour transporter un disque dur puisque celui-ci n'est pas maintenu en place ni protégé. Les stations d'accueil sont destinées à rester sur place et permettent de brancher rapidement un disque dur sur son PC. Malgré tout nous avons décidé d'attribuer notre coup de cœur à ses stations d'accueil, personnellement je dois bien avouer qu'elles me simplifient grandement la vie !
Signalez une erreur : Sebastien Gavois
 |
Comparatif : 8 boîtiers externes 2.5P en USB et eSata.
Aujourd’hui nous allons nous intéresser aux boîtiers externes 2.5 pouces. De par leur petite taille ces boîtiers sont très en vogue en ce moment, il faut dire qu’ils sont faciles à ranger et à transporter. Tous ceux de notre comparatif ne nécessitent pas de transformateur secteur ... |
 |
Test : Boitier externe 3.5 Jazz Enermax.
Nous allons aujourd'hui nous intéresser à Enermax, pas pour ses alimentations comme c'est souvent le cas, mais pour ses boîtiers externes 3.5 pouces. Notre attention s'est portée sur le Jazz : un boît... |
 |
Comparatif: 10 boîtiers externes 2.5 P
Il y a quelques temps nous vous avions proposé un comparatif portant sur des boîtiers externes en 3.5 P. Les performances de ces différents boîtiers étaient satisfaisantes mais ils n’en restaient pas ... |
 |
Comparatif : 8 boîtiers externes 3.5 P
La plupart des boîtiers externes se connecte au pc via un connecteur usb, cette interface possède l’avantage d’être une des plus courantes et facilite grandement les transports ou échanges de données... |
Ecrit par Epox (Visiteur), le 28-07-2008 14:01
Je te propose de faire un test \"moins merdique\"  dans ce cas ... Je lis page 3 \"égalité presque parfaite\", bench à l\'appui. Ailleurs aussi dans le test est évoquée la similitude entre les deux produits. Le but premier est ici de comparer des solutions : docks VS boitiers externes (perfs, températures, utilisation au quotidien) et pas forcément de mettre les deux docks en concurrence. Faut juste apprendre à lire Popeye avant de critiquer stérilement  |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 28-07-2008 14:06
Suite à un probleme technique des commentaires ont étés effacés.
Pour répondre aux questions :
1. Concernant les protocoles anglo-saxons, ils n'apportent pas grand chose, il n'y as pas 36000 façons de tester un boitier externe.
2. Concernant la consommation : elle est dépendante du disque dur utilisé, ainsi que de l'adaptateur fourni. Ce dernier est variable dans le temps, et mesurer la consommation à la prise reviendrait à faire un comparatif des transformateurs 220v, ce qui n'a pas grand intéret. De plus dégagé la consommation des puces du boitier en lui même n'a pas non plus grand intéret.
3. Concernant les disques qui ne démarrent pas, il existe des forums d'utilisateur et le site du constructeurs qui doivent permettre de lister les incompatibilité. Ce n'est pas là le but de notre test (de tester la compatibilité de tous les disques durs SATA du marché sur ces boitiers).
@Epox : la comparaison à justement été faite, il n'existe pas de différence significative au niveau des tests effectués.
Merci de rester correct.  |
Ecrit par myst (Visiteur), le 28-07-2008 15:04
Y’a des gros teubés par ici.
Ok ya pas les températures, mais entre un disque dans un boitier pas ventilé et un disque nu vertical vous attendé une révolution avec 15° de moins ? lol
Y’a les débits en usb et sata, avec les deux type de dur, et l’ocupation proco, ca suffit. Après si vous avez pas d’imagination pour savoir koi en faire vous allez au SAV chez vot’ maman. pareil si vous savez pas aller lire ailleurs.
Perso je voit bien 1 paires de 2,5 que je branche que pour faire des sauvegardes et rangés bien à l’abris après, avec le modèle hub et lecteur de carte. Dans la conclu il le dit que c’est pas fait. pour etre transporté... |
Ecrit par lol (Visiteur), le 28-07-2008 16:24
Test très intéressant, je comptais justement prendre un de ces boitiers.
merci  |
Ecrit par azerty (Visiteur), le 28-07-2008 20:10
myst, + 1.
Y a pas à chercher midi a 14 H, c'est un produit simple qui se destine plutôt aux bricoleurs. Les transferts en USB 2.0 sont très constants, voire quasiment identiques à un boîtier externe... Le but de ce produit c'est un accès rapide à un disque, comme le dit myst, pour une save. dans un sens ou une save dans l'autre, c'est tout... |
Ecrit par mammouth (Visiteur), le 28-07-2008 21:51
moi j'utilise "l'ancienne" version, juste en adaptateur plat simple à brancher en USB et c'est super pratique pour mon boulot.
dommage que ces stations ne soient pas sortient avant car un petit eSata pour le transfert j'aurais pas dit non. |
Ecrit par Taho (Visiteur), le 29-07-2008 02:17
Merci pour ce test très intéressant.
Il est dommage que certains ne soient pas capable d'écrire correctement, ça ne donne pas envie de les lire. |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 29-07-2008 22:24
Un peu sévère Taho.
Un bon cran au dessus de la moyenne de ce que l'on trouve chez les concurents qui sont amateurs comme nous. :D |
Ecrit par Bertrand (Visiteur), le 03-08-2008 15:27
Est-ce que quelqu'un sait si ce genre de produit existe en IDE + SATA ? J'avoue que ça serait plus simple pour ma femme que les connecteurs à brancher manuellement :D |
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 04-08-2008 11:26
Ide + Sata jamais vu! |
Ecrit par Arnaud (Visiteur), le 13-08-2008 13:21
Essaie un boitier externe type Enermax EB307C-B (accepte du SATA ou de l'IDE). Mais effectivement je n'ai jamais vu de dock PATA + SATA...
Perso au boulot j'utilise le Sharkoon (SATA) et une bonne vieille nappe IDE pour les durs PATA. |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 13-08-2008 13:34
Effectivement, l'Enermax accepte les deux et le montage est facile sans vis.
Nous l'avons déjà testé ici. |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 Suivante > Fin >>
|
Commentaires (12)
