|
Test réalisé par : Sébastien le 23 juillet 2007
Remerciements : Netgear et 3Mega |
|
|
Performances.
Pour tester le SC101T nous l’avons placé à l’intérieur du réseau suivant :
 Modem/routeur : Freebox V5 avec DHCP activé
Switch : Dlink 5 ports en Gigas.
PC 1 : MSI P35 avec Core2Duo E6600 et 2Giga de Ram
PC 2 : Abit NF7-S V2.0 avec Barton 2500+ et 2Giga de Ram
Sur chaque PC une carte réseau Giga D-link a été installée pour avoir un réseau le plus homogène possible.
Commençons d’abord par un test sous HdTune de chaque emplacement du boîtier NDAS Netgear. Chaque emplacement a été testé individuellement à tour de rôle sur chaque ordinateur. Ce premier test permettra de situer le SC101T au niveau des taux de transferts, du temps d'accès et de l'utilisation du CPU.
HdTune du SC101T sur PC1 (Core 2 Duo)
HdTune du SC101T sur PC2 (Barton)
Les débits sont du niveau de l’USB2 et loin de ce que le disque dur est capable de fournir. Sur le PC1 les débits sont quand même meilleurs avec une moyenne 37MB/s contre 27MB/s pour l'USB2, lePC2 est lui à la traine avec seulement 25MB/s. Pour vous faire une idée je vous renvoie sur un autre de nos tests qui a été fait avec exactement les même disques : Test Boîtier Externe eSata Antec et Cooler Master Xcraft 360. Si le temps d’accès reste raisonnable (identique à un boîtier USB2), le taux d’utilisation du CPU s’envole littéralement. 13% sur notre machine à base de Core 2 Duo et plus de 40% sur notre Barton, c’est énorme ! Ceci étant malheuresement dû au driver à installer, c'est le CPU du PC qui s'occupe de la conversion des paquets UDP reçus par le réseau.
Maintenant passons à une utilisation en simultané ; pour ce faire HdTune a été lancé sur nos deux PC de test en même temps :
Les deux PC perdent en taux de transfert, ce qui est normal mais la perte est quand même relativement élevée. Les temps d'accès pour leur part s'emballent carrément avec plus de 36ms.
Nous allons refaire le même style de test sauf qu'au lieu d'être lancé en simultané, nous lancerons d'abord HdTune sur le PC2 puis, à 50% d'avancement, nous le lancerons sur le PC1. Voici les résultats :
Les taux de transfert sont en chute libre lorsqu'on accéde simultanément à deux endroits différents du disque. Mais même si la chute est importante, il convient de signaler que cela reste largement suffisant pour lire plusieurs Divx en simultané sans aucune saccade.
Regardons maintenant comment se comporte une partition avec l'option mirroring activée :
Le RAID proposé par le SC101T n'améliore pas les performances, aucun changement. Normal puisque le RAID logiciel du SC101T ne consiste qu'en un mirroring des fichiers, ils sont copiés simultanément sur les deux partitions des disques concernés. Rien de plus. Au final on a bien un mirroir des données copiées, mais on aurait aimé augmenter les performances en lecture.
Au final ce petit NDAS nous laisse une impression mitigée, principalement due à l'utilisation du CPU. En effet, le décodage des paquets UDP en provenance du SC101T est fait par le processeur de votre machine ; ceci peut se traduire par un taux raisonnable comme c'est le cas sur notre E6600. Mais cela peut être beaucoup plus handicapant avec une machine plus ancienne comme notre Barton 2500+ qui est à 40% d'utilisation, alors que cette machine est loin d'être dépassée pour une utilisation courante.
Les performances sont bonnes sans être exceptionnelles, mais elles permettent quand même de lire plusieurs DIVX (différents ou non) en simultané sans pour autant avoir de ralentissements ou de saccades. Compte tenu du positionnement de ce produit, il remplit bien sa fonction, mais sans plus et sans option supplémentaire comme un serveur FTP par exemple. Disponible à partir de 149€ suite à une récente baisse, il reste peut-être un peu cher par rapport à ses caractéristiques.
Ecrit par tophoune (Visiteur), le 23-07-2007 10:14
avant de vous lancer dans l'achat de ce produit, je vous encourage fortement a consulter le forum de netgear.fr a ce sujet... pour vous faire une idee! |
Ecrit par Greg0ry (Visiteur), le 23-07-2007 11:52
Un test objectif, bonnes photos  |
Ecrit par cedric (Visiteur), le 23-07-2007 12:18
Posséseur du sc101, je pense qu'il serait bon pour l'utilisateur de tester la reconstruction d'une aire raid, de tester la stabilité et l'integration du driver dans l'environment windows (perso, sur le sc101, je perd souvent les fonctionnalités USB) .
il aurait aussi était bon de tester la récuperation d'une partition aprés crach d'un ordi, entre autre si la partition n'est pas partagée.
j'espere une mise à jours du test ... |
Ecrit par Bretinux (Visiteur), le 24-07-2007 08:43
Excellent test, utilisateur de Linux, ce matériel n'est donc pas fait pour moi. |
Ecrit par MartyMacFly (Visiteur), le 24-07-2007 10:34
Utilisateur du sc101, je n'ai qu'un conseil. Si vous voyez Netgear : Sauvez vous en courant, les perfs sont comme les promesses de Netgear : nulles.
Jetez votre argent par les fenêtres revient au même. |
Ecrit par Krynn (Visiteur), le 24-07-2007 17:33
C'est vraiment dommage ces constructeurs qui ont besoin de mettre des drivers pour lire le NDAS.
Je suis possesseur d'un synology qui ne fait pas du raid, mais qui a l'avantage d'etre un vrai mini NAS (il faut comprendre qu'il est accessible sans drivers). Il utilise le SMB et le CIFS. Il marche aussi bien sur Win que Linux et même MacOSX.
Que du bonheur. |
Ecrit par Tentat (Visiteur), le 24-07-2007 15:02
Pareil je possede un synology (pas Raid mais il en existe il me semble)
et c'est que du bonheur, ca se confugure tout seul, ca fait serveur web (php et sql !), ftp, photo, multimedia, d'imprimante (pratique pour le partage)....
On peut rajouter des disques externes via USB
et en cas de problemes le format c'est du Linux.
donc y a pas photos |
Ecrit par lordzurp (Visiteur), le 25-07-2007 01:35
achetez une via epia, quelques gros disques et mettez un bon windows home server dedans et vous aurez un NAS de reve pour a peine plus cher que ce "truc"
WHS est vraiment agreable a configurer, rien a voir avec un 2003 tout se fait en douceur et ca marche du feu de dieu ! |
Ecrit par Koa (Visiteur), le 25-07-2007 09:19
pour avoir installé deux exemplaires de ce modèle, je le déconseille fortement - déco aléatoires, fichiers visibles sur un pc, par sur un autre, puis sur un autre et plus sur le premier, un cauchemar... dommage, car le principe reste pratique pour centraliser et sécuriser (en mode mirroring) les données sur un réseau. Problème de drivers à mon sens, quoique. |
Ecrit par Nicolas (Visiteur), le 25-07-2007 09:26
C\'est pour ce la jouer pro de l\'informatique qu\'on oublie d\'expliquer ce qu\'est un NAS?
C\'est même pire que ça, on a beau être du métier, si on n\'est pas spécialiste réseaux, on fini seulement par comprendre l\'objet que vous tester en lisant plusieurs page de test... |
Ecrit par gilkovitch (Visiteur), le 25-07-2007 09:32
 déconseille également SC101 incompatible avec firewall !! aucun support !! occupe le reseau tout le temps ! (vous ne l'aviez pas vu çà !!! hen) |
Ecrit par Pois (Visiteur), le 25-07-2007 09:37
lordzurp> WHS n'est pas achetable en OEM. |
Ecrit par tolden (Visiteur), le 31-08-2007 18:26
j\'ai acheter chez RDC à 149 euro.
c\'est au poil, surtout par rapport à un MyBookWorldEditionII !!!
c\'est bien plus rapide.
coté bruit, le ventilo n\'est pas discret...
Malheureusement le connecteur 3 pins n\'est pas standard par rapport aux connecteurs présent sur CM pour ventilo. on ne peut donc pas le changer pour un S1...meme si un bricolage est nécessaire vu la difference de taille.(because les 60x60 ont quasi disparu).
a+ |
Ecrit par kakiyo (Visiteur), le 08-01-2008 11:41
j'ai un SC101 , tout allait bien jusqu'a la perte de ma conexion, le sc101 ne prend plus son adresse DHCP, j'ai donc plus acces a mes 2 disques et comme sont au format specifique ni windows ni Unix, j'ai fais un vrais gachi de mes données personnelles . ( PHOTOS surtout ); si quelqu une idée merci de l'envoyer a kamel_kaki2@yahoo.fr avec tous mes remerciement par avance.
PS : choisir un NAs avec format standard |
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 08-01-2008 13:08
Exceptionnellement, vue les circonstances, nous laissons l'adresse mail de kakiyo visible...
En ce qui le concerne, c'est le gros problèmes des formats propriétaires... |
Ecrit par Sébastien (Utilisateur enregistré), le 08-01-2008 13:37
Kakiyo : le SC101 ne demarre pas du tout ? La solution la plus simple serait de trouver un autre SC101 pour y installer tes disques durs et recuperer les données.
bon courage en tout cas  |
Ecrit par Diurnambule (Visiteur), le 29-01-2008 18:07
Salut, a mon avis, il est probable qu'ils soient passés en IP classe B comme le mien. J'ai galèré avant de réussir a le remettre en classe C. Il a fallu supprimer les partitions en utilisant Z-san.exe par une fenêtre DOS et en le branchant direct sur la RJ45 du pc. |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
Commentaires (17)
Actualité précédente
