Sauf présence de chiffres de couleur identique, les valeurs sont toutes statistiquement différentes 2 à 2 (p<0,05).
Sauf présence de chiffres de couleur identique, les valeurs sont toutes statistiquement différentes 2 à 2 (p<0,05).
Sauf présence de chiffres de couleur identique, les valeurs sont toutes statistiquement différentes 2 à 2 (p<0,05).
Aspire X-Qpack :
L’unique ventilateur de 120 mm permet de garder la configuration dans des températures acceptables quelque soit le composant étudié. Le X-Qpack peut être considéré comme un bon élève de ce comparatif, il figure partout dans la bonne moyenne des températures. Les discrètes aérations des côtés de la façade suffisent à apporter de l’air frais à la configuration.
Advance A CUBE :
On sent la carotte planquée dans la trousse : le A Cube fait presque aussi bien que le X-Qpack, et ce quelque soit le test (le ventilateur de 120 mm utilisé est le même pour ces deux boîtiers). Les résultats sont très proches, mais les statistiques nous prouvent que les différences sont bel et bien significatives. Reste à définir l’intérêt d’un gain de 0.3° lorsque la température atteint les 60°… Les aérations importantes au niveau des faces latérales de l’A CUBE n’améliorent pas le flux d’air comme nous l’espérions.
Antec NSK1300 :
Aurions-nous trouvé le mauvais élève de la classe ? C’est fort probable car avec la 7300 GT le NSK1300 est quasi systématiquement dernier. Avec la 6800 c’est même pire, puisque si nous avons fait figurer les chiffres en italique, c’est parce qu’il s’agit des derniers relevés pris visuellement avant que le système ne se coupe (processeur à 70°). Nos craintes se révèlent donc fondées : l’unique ventilateur de 92 mm refroidissant alimentation et boîtier (auquel nous n’avons pas touché) ne parvient pas à créer un flux d’air dans un espace très exigu et bardé de nappes en tous sens. De son côté, notre raptor chauffe, mais dans des limites acceptables. Son placement devrait être favorable à son refroidissement (vertical, juste en arrière d’une prise d’air), en pratique cela suffit tout juste à le maintenir à des températures acceptables.
Silverstone SG01 évo :
Voici à présent le premier de la classe. Quasi au même niveau que l’Aspire et l’Advance lorsque l’on parle du processeur, il surclasse tous les boîtiers dès que l’on s’attarde sur les températures des cartes graphiques : 5° de mieux que le second pour la 7300 GT et 13° pour la 6800GS. Le ventilateur d’extraction situé au niveau des cartes PCI est particulièrement bien placé. Le SG01 montre néanmoins deux faiblesses : une première au niveau de la ventilation du chipset, une seconde au niveau de la ventilation des disques durs lorsque la température ambiante augmente franchement (test avec la 6800). L’explication est simple : le seul ventilateur placé en extraction est celui des cartes PCI. A lui seul il parvient à refroidir correctement l’intérieur du boîtier si la carte graphique est de petite taille (elle laisse donc passer un certain flux d’air) et qu’elle ne chauffe pas trop. Il est tout juste suffisant dès que la carte dégage trop de calories et qu’elle coupe le flux d’air. Alors, pourquoi le désignons-nous comme le premier de la classe ? La première raison est que ces excellentes températures sont obtenues avec deux ventilateurs de 80 mm en 5v. La seconde est que un seul de ces ventilateurs est placé en extraction. Il est donc possible d’améliorer encore le refroidissement avec un 80 mm qui sera chargé de l’extraction de l’air chaud provenant des disques durs, ainsi qu’avec deux 40 mm qui seront chargés de la partie centrale de la configuration. Le tout en 5 volts et associé avec une alimentation Seasonic S12 et vous obtiendrez une refroidissement silencieux de premier ordre.
Lian Li PC-V300 :
Avec un seul test possible (la 6800 GS ne passant pas dans le V300), il est difficile de conclure. Tout au plus pouvons-nous dire que ce Lian Li figure dans la moyenne des boîtiers. Cela prouve donc que l’association en face avant des deux ventilateurs de 80 mm réussit à créer un flux d’air, malgré l’enchevêtrement de câbles qui se trouve face à eux. La possibilité d’y installer un bon ventirad joue aussi en sa faveur et gageons qu’avec une carte graphique bien choisie, les températures devraient être de tout premier ordre.
Shuttle SK22G2 :
Terminons avec celui que nous appellerons l’ « Erasmus ». Pas vraiment dans sa catégorie, nous l’avons tout de même inclus dans ce protocole, avec des réglages adaptés à sa situation. Major des températures de processeur, il est largement avantagé par un système de refroidissement bien plus élaboré que le ventirad AMD box : trois caloducs, une base en cuivre, un radiateur déporté et un ventilateur de 92 mm, la lutte est inégale. Ce ventilateur est d’ailleurs assez efficace pour maintenir le chipset et les cartes graphiques à des températures honorables. Malheureusement, et nous l’avions prédit, les disques durs atteignent des sommets : 56 et 58°, c’est trop, beaucoup trop. Notre installation compte deux disques durs en fonctionnement et il est clair qu’il y en a un de trop …
Excellent test, cela manquait dans le paysage des sites hardware Français où les boitiers du style Antec P180 prédomine dans les comparatifs (malheureusement....).
L'idée des vidéo est aussi très bonne (pour l'instant elles ne fonctionnent pas !), on visualise(ra) mieux la taille réel des boitiers, mais il aurait fallut un peu plus de point de repère que les mains des testeurs...Même si les vidéo n'étaient pas destinés à cela au départ, c'est pourtant le seul avantage intéressant, car comment ouvrir un mini boitier m'importe peu, on ne le fait rarement 2 fois par jours !
Bonne continuation !
Ecrit par Laurent GUERBY (Visiteur), le 05-02-2007 13:08
Quel est le modele Silverstone qui a servi au test ? Chez les vendeurs on trouve deux modèles :
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 05-02-2007 13:18
Pour les vidéos, toutes mes excuses je les avaient mises en catégorie privé.
Pour les versions, la seule différence se situe au niveau latéral : le -W possède une Window=fenetre en plexi. Nous avons donc testé la version SG01B Evolution.
Ecrit par Themis_20 (Visiteur), le 05-02-2007 15:44
Je suis étonné de vos problèmes d'alim sur le X Q-Pack, sans doute une mauvaise série, car celle du mien tient sans problème la charge depuis 7 mois avec un Pentium D 940, une X850XT, 2Go DDR2, 2 Maxtor de 300Go et Un Raptor 36Go. C'est pourtant toujours l'alim d'origine et je ne pense pas que votre AMD consomme beaucoup plus que mon Intel.
Ecrit par Pepito (Visiteur), le 05-02-2007 15:54
Le shuttle s'en sort finalement tres bien et il n'est finalement pas si chere que ca comparé aux autres boitiers une fois toutes les pieces achetés...
Ecrit par Niko (Utilisateur enregistré), le 05-02-2007 17:18
Quote:
Ecrit par Pepito, le 05-02-2007 15:54 Le shuttle s'en sort finalement tres bien et il n'est finalement pas si chere que ca comparé aux autres boitiers une fois toutes les pieces achetés...
C'est la reflexion que nous (swim ) a voulu faire Il faut penser à tous !
Bien joué pour ce comparo !
Ecrit par Dominatoreo (Visiteur), le 05-02-2007 17:50
Merci beaucoup pour ce test qui m'apprend beaucoup à l'heure où je commence à m'intéresser aux mini-pc!!!
Ecrit par ronan (Visiteur), le 05-02-2007 20:29
Le shuffle est certe interessant question tarif final, mais on a une carte mére imposée avec un chipset un peu "different"....Si on veut installer une distrib linux, il est difficile de connaitre les réels compatibilités.
Le LIan-li est vraiment sympa
Ecrit par Folkien (Visiteur), le 05-02-2007 20:33
Bravo excellent comparatif , longue vie a 59H
Ecrit par Laurent GUERBY (Visiteur), le 05-02-2007 22:14
Swimcarter, merci !
L'alimentation lors des tests pour le Silverstone c'est bien ce modèle :
Thermaltake Purepower RX W0148 400W
Ecrit par cocomalek (Visiteur), le 05-02-2007 22:34
Les critères de tests me paraissent pour certains points subjectifs quand au boitier ARIA. Du genre "1erformance de refroidissement et 2:matériaux peu valorisant". Pour le 1er, j'ai installé une config normal et non surchargé comme pour le test avec un disk dur 250 Go, carte graphique X800XT, un processeur AMD 3400+ AUCUN PROBLEME DE CHAUFFE et pour le 2ème c'est une question de gout. D'habitude je fais confiance au test mais dorénevant j'y réfléchirais à deux fois.
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 05-02-2007 22:58
Pour Laurent : non à priori ce n'est pas celle là. Titou cherche le modèle exact. Tu peux éventuellement lui poser la question sur le forum.
Pour Cocomalek : - Les boutons power et reset font cheap, c'est un fait. J'ai trouvé les autres matériaux peu valorisant comparés à ceux utilisés pour les autres boitier. Si tu possèdes une méthode objective d'analyse du design et de la qualité des matériaux n'impliquant ni des tests de torsions et d'écrasement, ni un comité d'experts en art moderne, je suis preneur. :D
Pour la chauffe, tu possèdes une petite config comparée à celle que j'ai utilisée : c'est comme si j'avais deux de tes processeurs en burn dans le boitier, une carte graphique qui chauffe 1.5 fois plus, et deux disques durs dont un Raptor. Comparons ce qui est comparable.
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 06-02-2007 07:25
L'alim, c'est une ultrapower je pense
Ecrit par tchoupi (Visiteur), le 06-02-2007 11:59
petit témoignage perso: j'utilise le boitier d'ADVANCE depuis quelques temps ma config a l'interieur : CM: abit nf-m2 nview /proc: amd x2 3800+@2.6ghz/alim seasonic s12 500/radiateur zalman 9500 (avec ventilo modifié se2 )/ DD western caviar re2 500 /2go ddr2 gskill6400 le tout fonctionne bien mais le boité nécessite d'être bricoleur ,de plus les vis on tendances a ne plus tenir du au fait de l'alu et des démontages remontages successifs c'est un bon boitier mais a finir soit même ...
Ecrit par DML777 (Visiteur), le 08-02-2007 00:04
Bonjour,
Merci pour ce comparatif.
Un détail me chagrine, on ne voit pas la photo du XP90 dans le Silverstone (mais celle avec le ventirad standard AMD) contrairement à ce qui est dit dans la légende. Je crois que le lien vers la photo silverstone_m_04 a pris la place de la m_01...
Ecrit par cocomalek (Visiteur), le 14-02-2007 01:10
Pour Swimcarter : Je respecte ton travail mais c\'est toi le pro qui définit les critères de test comme un grand, maintenant je peux comprendre que mes remarques ont quelques peu écornées ta sensibilité . Mais arrête un peu de te moquer le but du jeu c\'est des tests qui peuvent être commenter critiquer, sinon à quoi bon. Je me suis exprimé sincèrement à toi de voir. Accepter les critiques c\'est s\'élever un peu plus. A bon entendeur salut.
Ecrit par Nephrectomie (Visiteur), le 17-02-2007 16:14
Excellent comparatif. Quoi que c'est sans doute un peu subjectif car tu places sur la première marche le boitier que, pour l'instant, je compte acheter l'an prochain ! Actuellement je possède un Advance et, comme dit tchoupi "c'est un bon boitier mais à finir soi-même...". En changeant le ventilateur de 120 (+ une découpe totale de la grille), en plaçant un 80 sous-volté non pas à l'avant comme c'est prévu et où il ne sert à rien mais sur le côté (en agrandissant les trous d'aération) et en remplaçant l'alim. fournie par une LC-POWER 6420 j'ai un bon refroidissement et du silence. Content !
Ecrit par Hardmicro-fr (Visiteur), le 02-03-2007 23:44
slt a toute l'équipe j'ai relayer ce test a cette adresse http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1638.htm
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 03-03-2007 00:18
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 03-03-2007 10:36
@cocomalek : j'accepte la critique lorsqu'elle est constructive. Tout ce que tu m'oppose c'est ton avis et tes chiffres avec ta configuration. J'ai mon avis sur les matériaux et d'autres chiffrs avec une configuration plus puissante, je ne vois pas ou je refuse la critique puisque c'est une affaire de point de vue. EN l'occurence mon point de vue est celui d'une comparaison, le tient une constatation. Ce qu'il faut que tu comprennes c'est que justement on me demande d'etre subjectif puisque de donner mon avis sur l'esthétisme d'un boitier est sur la qualité des matériaux. Et bien en comparaison avec les autres boitiers, les matériaux de l'antec sont peu valorisant. Met le à coté d'un silverstone et tu comprendra ce que je veux dire et ce que j'en pense. Mais ce n'est là que mon avis, et non une vérité absolue. Pour finir, plutot que de donner tes chiffres propres à ta configuration, critique mon protocole de tests pour voir ou j'ai pu faire une erreur qui aurait entrainé de faux chiffres. Tcho (parole sincères). @ Hardwmicro-fr : merci bien à toi :D @Nephrectomie : EN attendant un peu tu aura quelques autres boitiers de plus dans ton panel de choix
Ecrit par swimcarter (Visiteur), le 03-03-2007 10:45
@ DML777 : c'est corrigé, merci pour ton attention. Désolé pour le retard mais j'étais en train de jouer dans le sable aux petites voitures.
Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Reproduction totale ou partielle du contenu du portail interdite
59hardware.net – avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Partenaires : Froggytest - Bhmag
Page générée en 0.1356secondes
Commentaires (21)
) a voulu faire 
Il faut penser à tous ! 
Les critères de tests me paraissent pour certains points subjectifs quand au boitier ARIA. Du genre "1
Actualité précédente
