 |
Test réalisé par : Julien BEGUEC le 4 février 2007 |
| Comparatif de 6 mini-boîtiers |
|
|
Conclusion
Au terme de ce tour d’horizon, nous pouvons dire que le monde des mini-boîtiers est arrivé à une maturité suffisante. En terme de facilité d’installation, la moyenne est satisfaisante, la qualité de fabrication est plutôt bonne et la finition souvent de premier ordre. Dans ces domaines ils n’ont rien à envier aux grandes tours de prix équivalent. Cependant, et parce qu’il en faut nécessairement un, leur talon d’Achille se situe au niveau de leurs capacités de refroidissement. Les intérieurs sont compacts et peu aérés, cela entraînant la surchauffe de composants variables selon les boîtiers. Cette exiguïté empêche aussi, sauf exception, d’installer un ventirad performant, les températures du processeur s’en trouvent grevées d’autant. Malgré tout, et c’est là leur force, avec un peu de réflexion il est tout à fait possible d’associer puissance et mini-pc. C’est de ces étapes de réflexion que le monde des grandes tours nous permet de faire l’économie.
Première place : Silverstone SG01 évo
Passons maintenant à la désignation du vainqueur de ce comparatif : nous plaçons sur la première marche du podium le « SG01 évo » de Silverstone. Il s’agit, selon nous, du boîtier le mieux équilibré de ce comparatif. Il est d’excellente facture, très bien fini et agencé intelligemment. Ses possibilités d’évolutions sur le plan du refroidissement le rendent particulièrement intéressant. Le seul travail que vous aurez à fournir sera au niveau du contrôle des nuisances sonores.
|
|
|
|
Bonnes capacités de refroidissement.
Esthétique et finition soignée.
Organisation interne et place disponible.
Baie destinée aux disques durs.
Capacités d’évolution du système de refroidissement du boîtier.
|
Mauvaise gestion nuisances sonores.
Pas de cache lecteur de CD.
|
Hors concours : Shuttle Sk22G2
Nous plaçons ici le Shuttle car il possède un pied sur la première marche du podium et un pied sur la seconde, sans pour autant pouvoir y figurer. En effet, il se distingue des autres boîtiers par une intégration des principaux éléments difficiles à monter, nous ne pouvons donc pas l’intégrer dans le même classement. Néanmoins il ne démérite pas et possède de nombreuses qualités qui en font une alternative évidente à notre vainqueur, un cran au dessus des seconds. En additionnant le prix du Silverstone (115 euros) à notre carte mère (55 euros) et à une alimentation de bonne qualité (Fortron green power 400W, soit 55 euros), on arrive à 225 euros, soit le prix maximum du Shuttle. En acceptant quelques impératifs (un unique disque dur sous, une alimentation un peu bruyante, et un seul port PCI) vous obtiendrez une machine facile à monter, élégante et puissante.
|
|
|
|
Design made by Shuttle.
Intégration des câbles et de la carte mère.
Simplicité de l’installation.
Contrôle des températures processeur et carte graphique.
Taille limitée.
|
Bruit de l'alimentation.
Températures disque dur.
Pas de cache lecteur CD.
|
Deuxième place ex-aequo : Advance A CUBE et Lian Li PC-V300
La seconde marche du podium est encombrée car il ne nous est pas possible de départager les boîtiers d’Advance et de Lian Li. Ils offrent tous deux un rapport qualité prix équivalent selon nous. Si la différence de prix est limitée (35 euros les séparent), le boîtier d’avance est équipé d’une alimentation qui sera suffisante pour une configuration légère.
Le Lian Li possède l’énorme avantage de permettre l’installation d’un ventirad de taille conséquente. Il offre une finition et une qualité de fabrication bien supérieure à l’Advance, mais est handicapé par un montage long et fastidieux et une limitation de taille des cartes graphiques (qui ne cessent pourtant de s’allonger).
Pour sa part, la copie d’Advance est mieux réussie que l’originale d’Aspire, grâce notamment à une longueur supérieure. Le petites économies réalisées sont vite oubliées face aux bonnes prestations de ce boîtier : installation et accès à l’intérieur de la configuration particulièrement aisé, capacités de refroidissement de premier plan, et possibilité de modifier simplement le châssis pour installer un ventirad performant. Quid de la garantie ? Et bien vous l’aurez déjà fait sauter lors de l’installation de la carte mère, et honnêtement, sauf exception (ou modèle bien connu comme le P180), personne ne se sert de la garantie d’un boîtier…
Lian Li PC-V300
|
|
|
|
Possibilité d’installer XP90 + ventilateur.
Qualité Lian Li.
Berceau amovible carte mère.
Système de rétention disques et lecteur.
|
Organisation des baies d’installation de disques et lecteurs.
Limite de taille des cartes graphiques.
Pas de cache lecteur de CD.
|
Advance A CUBE
|
|
|
|
Berceau amovible de la carte mère.
Ventilation évolutive et efficace à base de 120 mm.
Organisation générale du châssis.
Possibilité de modification pour installation du XP90 + ventilateur .
|
Garantie supprimée si le berceau est enlevé.
Finition et qualité tout juste limite.
Pas de cache de lecteur de CD.
|
Troisième place ex-aequo: Aspire X-Qpack et Antec NSK 3000
La dernière marche du podium reçoit donc l’Antec NSK1300 et le boîtier d’Apire/Apevia X-Qpack.
Le NSK1300 a perdu de sa superbe depuis la première version. L’esthétique est toujours aussi soignée, mais le travail fait sur les nuisances sonores et sa petite taille entraînent des performances de refroidissement quasi catastrophiques. Là ou tous les autres boîtiers permettent de garder le processeur à moins de 65°, le NSK1300 entraîne une coupure du système avec une température qui dépasse les 70°. Il ne vous sera malheureusement pas possible de modifier le système de refroidissement du processeur étant donné que le facteur limitant (l’alimentation) est intégré au boîtier. Le ventirad basique d’AMD passe tout juste, et rares sont les modèles aussi petits et plus performants.
Le boîtier d’Aspire se retrouve un cran en dessous de sa copie, et ce pour 3 raisons. La première est qu’il ne fait pas mieux que l’A CUBE en terme de finition et de qualité de fabrication. La seconde est que étant moins long, il limite la taille des lecteurs de CD et/ou des alimentations pouvant y être installées. La troisième est que son châssis ne permet pas d’installer de ventilateur supplémentaire en face avant (un emplacement de 80 mm est disponible sur l’Advance) et que la modification permettant l’installation d’un gros ventirad est plus compliquée.
Antec NSK1300
|
|
|
|
Esthétique réussie.
Contrôle nuisances sonores.
Cache lecteur de CD.
Facilité d’installation des disques durs et lecteurs .
|
Performances de refroidissement très insuffisantes.
Matériaux peu valorisants.
Difficulté d’installation de la carte mère et des cartes PCI.
Mauvaise gestion des câbles dans un espace exigu.
|
Aspire X-Qpack
|
|
|
|
Berceau amovible de la carte mère.
Ventilation efficace à base de 120 mm.
Organisation générale du châssis.
Possibilité de modification pour installation du XP90 + ventilateur .
|
Longueur limite : problèmes éventuels pour .l’alimentation ou les lecteurs de CD.
Pas de ventilateur supplémentaire en face avant..
Pas de cache lecteur CD.
Finition et qualité tout juste limite.
Modification du châssis plus compliquée.
|
Nos tests de boitiers : 59hardware
Débattre ce sujet sur le Forum 59H
Signaler une erreur 59Hardware
Ecrit par ronan (Visiteur), le 05-02-2007 12:19
Excellent test, cela manquait dans le paysage des sites hardware Français où les boitiers du style Antec P180 prédomine dans les comparatifs (malheureusement....).
L'idée des vidéo est aussi très bonne (pour l'instant elles ne fonctionnent pas !), on visualise(ra) mieux la taille réel des boitiers, mais il aurait fallut un peu plus de point de repère que les mains des testeurs...Même si les vidéo n'étaient pas destinés à cela au départ, c'est pourtant le seul avantage intéressant, car comment ouvrir un mini boitier m'importe peu, on ne le fait rarement 2 fois par jours !
Bonne continuation ! |
Ecrit par Laurent GUERBY (Visiteur), le 05-02-2007 13:08
Quel est le modele Silverstone qui a servi au test ? Chez les vendeurs on trouve deux modèles :
SilverStone SG01B Evolution 115 euros
SilverStone SG01B-W Evolution 135 euros |
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 05-02-2007 13:18
Pour les vidéos, toutes mes excuses je les avaient mises en catégorie privé.
Pour les versions, la seule différence se situe au niveau latéral : le -W possède une Window=fenetre en plexi. Nous avons donc testé la version SG01B Evolution. |
Ecrit par Themis_20 (Visiteur), le 05-02-2007 15:44
Je suis étonné de vos problèmes d'alim sur le X Q-Pack, sans doute une mauvaise série, car celle du mien tient sans problème la charge depuis 7 mois avec un Pentium D 940, une X850XT, 2Go DDR2, 2 Maxtor de 300Go et Un Raptor 36Go. C'est pourtant toujours l'alim d'origine et je ne pense pas que votre AMD consomme beaucoup plus que mon Intel. |
Ecrit par Pepito (Visiteur), le 05-02-2007 15:54
Le shuttle s'en sort finalement tres bien et il n'est finalement pas si chere que ca comparé aux autres boitiers une fois toutes les pieces achetés... |
Ecrit par Niko (Utilisateur enregistré), le 05-02-2007 17:18
Quote:
Ecrit par Pepito, le 05-02-2007 15:54
Le shuttle s'en sort finalement tres bien et il n'est finalement pas si chere que ca comparé aux autres boitiers une fois toutes les pieces achetés...
C'est la reflexion que nous (swim  ) a voulu faire  Il faut penser à tous !
Bien joué pour ce comparo !  |
Ecrit par Dominatoreo (Visiteur), le 05-02-2007 17:50
Merci beaucoup pour ce test qui m'apprend beaucoup à l'heure où je commence à m'intéresser aux mini-pc!!! |
Ecrit par ronan (Visiteur), le 05-02-2007 20:29
Le shuffle est certe interessant question tarif final, mais on a une carte mére imposée avec un chipset un peu "different"....Si on veut installer une distrib linux, il est difficile de connaitre les réels compatibilités.
Le LIan-li est vraiment sympa |
Ecrit par Folkien (Visiteur), le 05-02-2007 20:33
Bravo excellent comparatif , longue vie a 59H |
Ecrit par Laurent GUERBY (Visiteur), le 05-02-2007 22:14
Swimcarter, merci !
L'alimentation lors des tests pour le Silverstone c'est bien ce modèle :
Thermaltake Purepower RX W0148 400W |
Ecrit par cocomalek (Visiteur), le 05-02-2007 22:34
 Les critères de tests me paraissent pour certains points subjectifs quand au boitier ARIA. Du genre "1erformance de refroidissement et 2:matériaux peu valorisant". Pour le 1er, j'ai installé une config normal et non surchargé comme pour le test avec un disk dur 250 Go, carte graphique X800XT, un processeur AMD 3400+ AUCUN PROBLEME DE CHAUFFE et pour le 2ème c'est une question de gout.
D'habitude je fais confiance au test mais dorénevant j'y réfléchirais à deux fois. |
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 05-02-2007 22:58
Pour Laurent : non à priori ce n'est pas celle là. Titou cherche le modèle exact. Tu peux éventuellement lui poser la question sur le forum.
Pour Cocomalek :
- Les boutons power et reset font cheap, c'est un fait. J'ai trouvé les autres matériaux peu valorisant comparés à ceux utilisés pour les autres boitier. Si tu possèdes une méthode objective d'analyse du design et de la qualité des matériaux n'impliquant ni des tests de torsions et d'écrasement, ni un comité d'experts en art moderne, je suis preneur. :D
Pour la chauffe, tu possèdes une petite config comparée à celle que j'ai utilisée : c'est comme si j'avais deux de tes processeurs en burn dans le boitier, une carte graphique qui chauffe 1.5 fois plus, et deux disques durs dont un Raptor. Comparons ce qui est comparable. |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 06-02-2007 07:25
L'alim, c'est une ultrapower je pense |
Ecrit par tchoupi (Visiteur), le 06-02-2007 11:59
petit témoignage perso:
j'utilise le boitier d'ADVANCE depuis quelques temps
ma config a l'interieur :
CM: abit nf-m2 nview /proc: amd x2 3800+@2.6ghz/alim seasonic s12 500/radiateur zalman 9500 (avec ventilo modifié se2 )/
DD western caviar re2 500 /2go ddr2 gskill6400
le tout fonctionne bien mais le boité nécessite d'être bricoleur ,de plus les vis on tendances a ne plus tenir du au fait de l'alu et des démontages remontages successifs
c'est un bon boitier mais a finir soit même ... |
Ecrit par DML777 (Visiteur), le 08-02-2007 00:04
Bonjour,
Merci pour ce comparatif.
Un détail me chagrine, on ne voit pas la photo du XP90 dans le Silverstone (mais celle avec le ventirad standard AMD) contrairement à ce qui est dit dans la légende.
Je crois que le lien vers la photo silverstone_m_04 a pris la place de la m_01... |
Ecrit par cocomalek (Visiteur), le 14-02-2007 01:10
Pour Swimcarter : Je respecte ton travail mais c\'est toi le pro qui définit les critères de test comme un grand, maintenant je peux comprendre que mes remarques ont quelques peu écornées ta sensibilité . Mais arrête un peu de te moquer le but du jeu c\'est des tests qui peuvent être commenter critiquer, sinon à quoi bon. Je me suis exprimé sincèrement à toi de voir.
Accepter les critiques c\'est s\'élever un peu plus. A bon entendeur salut. |
Ecrit par Nephrectomie (Visiteur), le 17-02-2007 16:14
Excellent comparatif. Quoi que c'est sans doute un peu subjectif car tu places sur la première marche le boitier que, pour l'instant, je compte acheter l'an prochain !
Actuellement je possède un Advance et, comme dit tchoupi "c'est un bon boitier mais à finir soi-même...". En changeant le ventilateur de 120 (+ une découpe totale de la grille), en plaçant un 80 sous-volté non pas à l'avant comme c'est prévu et où il ne sert à rien mais sur le côté (en agrandissant les trous d'aération) et en remplaçant l'alim. fournie par une LC-POWER 6420 j'ai un bon refroidissement et du silence. Content ! |
Ecrit par Hardmicro-fr (Visiteur), le 02-03-2007 23:44
slt a toute l'équipe j'ai relayer ce test a cette adresse http://www.hardmicro-fr.net/news-article.storyid-1638.htm |
Ecrit par TiTou (Utilisateur enregistré), le 03-03-2007 00:18
|
Ecrit par Swimcarter (Visiteur), le 03-03-2007 10:36
@cocomalek : j'accepte la critique lorsqu'elle est constructive. Tout ce que tu m'oppose c'est ton avis et tes chiffres avec ta configuration. J'ai mon avis sur les matériaux et d'autres chiffrs avec une configuration plus puissante, je ne vois pas ou je refuse la critique puisque c'est une affaire de point de vue. EN l'occurence mon point de vue est celui d'une comparaison, le tient une constatation.
Ce qu'il faut que tu comprennes c'est que justement on me demande d'etre subjectif puisque de donner mon avis sur l'esthétisme d'un boitier est sur la qualité des matériaux. Et bien en comparaison avec les autres boitiers, les matériaux de l'antec sont peu valorisant. Met le à coté d'un silverstone et tu comprendra ce que je veux dire et ce que j'en pense. Mais ce n'est là que mon avis, et non une vérité absolue.
Pour finir, plutot que de donner tes chiffres propres à ta configuration, critique mon protocole de tests pour voir ou j'ai pu faire une erreur qui aurait entrainé de faux chiffres.
Tcho (parole sincères).
@ Hardwmicro-fr : merci bien à toi :D
@Nephrectomie : EN attendant un peu tu aura quelques autres boitiers de plus dans ton panel de choix |
Ecrit par swimcarter (Visiteur), le 03-03-2007 10:45
@ DML777 : c'est corrigé, merci pour ton attention.
Désolé pour le retard mais j'étais en train de jouer dans le sable aux petites voitures.  |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
Commentaires (21)
Actualité précédente
