Comparatif de mini boîtiers

Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
28-01-2008 par Philippe Vautier

 
 Articles > Barebones, minis boîtiers


<< Début 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Fin >>
 

Conclusion

Nous voici parvenu au terme de ce premier volet de notre comparatif de mini-boîtiers. C’est un comparatif qui débute de façon quelque peut atypique sur les 4 boîtiers de ce plateau, 3 ont la même base, intéressant… Et pourtant ils embarquent chacun à leur niveau un concept de refroidissement différent dans leurs configurations de base. Si le ventilateur de 120 mm est commun au niveau de l’extraction, chaque fabricant a apporté sa « touche ».

Pour A+ et son Blockbuster Storm, pas d’aérations latérales, un énorme ventilateur de 250 mm sur le dessus qui souffle dans le boîtier.
Pour Apevia et le X-QPack2, un ventilateur de 8 cm en aspiration façade, pas de prise d’air latérale.
Pour MaxInPower et son M-Cube, la simplicité, de simples ouvertures latérales et c’est tout.

Cliquez pour agrandir l'image

Mais la personnalisation ne s’arrête pas là, structurellement parlant nous l’avons découvert, le choix des options est capital, plus il y a d’éléments amovibles, plus la rigidité du châssis s’en ressent.

La meilleure rigidité revient sans conteste à l’Apevia avec son capot en une seule pièce qui renforce véritablement une structure pas franchement rigide. Que dire alors lorsqu’une seule vis fixe le dessus du capot qui lui-même tente de maintenir les panneaux latéraux.

Le Silverstone SG02 ne souffre pas du même mal puisqu’il ne comporte que 2 pièces, le châssis et le capot. Pas de pièce emboitée, ni d’éléments amovibles, il faut rajouter également l’utilisation de tôles d’aluminium de 15/10e en lieu et place du 10/10 e. Cela fait une sacrée différence…

Bien qu’ils soient très proches, les relevés sont très différents avec l’équipement d’origine. A ce petit jeu l’Aspire X-QPack2 tire ses marrons du feu car équipé de base d’un ventilateur de 80 mm en aspiration basse. Dès qu’ils sont munis du même accessoire, les challengers rattrapent leur retard. Le couple carte graphique/processeur se retrouve dans le Silverstone SG02 aux températures les plus basses. Pour la carte mère et le disque dur, et bien c’est dans l’A+ Blockbuster Storm, que les températures sont inférieures.

Le boîtier idéal serait donc un mélange de Silverstone SG02 et d’A+ Blockbuster Storm  ?

Cliquez pour agrandir l'image

Voir nos autres tests de boîtiers : 59hardware

Remerciements :

Nanopoint pour le A+ Blockbuster Storm.
SysOne pour l'Apevia X-QPack2.
PCA France pour le MaxInPower M-Cube.
Silverstone pour le SG02.

Signaler une erreur : 59Hardware

 Articles relatifs :

Articles > Barebones, minis boîtiers

Test du boîtier Silverstone Sugo SG03 26/11/2007
Aujourd’hui nous allons nous intéresser aux deux nouveaux boitiers d’une société pas très active sur le marché français du moins que l’on puisse dire en termes de boitiers. En effet, ces derniers temp...
Test : Shuttle SG33G5 03/09/2007
Nous allons aujourd’hui nous intéresser rapidement au Shuttle SG33G5. Au menu des nouveautés sur ce Shuttle on trouve principalement un connecteur HDMI intégré. Basé sur le Bearlake de chez Intel, le ...
Comparatif : 6 mini-boîtiers 4/02/2007
Actuellement, le monde des boîtiers pour PC peut être scindé en trois catégories : les tours, les « desktops » et les « Barebones ». Les deux premiers formats sont historiques, ils existent depuis de nombreuses années...
Test : Shuttle SD37P2 3700G 28/11//2006
Aujourd'hui, plutôt que d'enfoncer des portes ouvertes en vous proposant un énieme test des composants les plus puissants du marché, nous vous proposons de passer une semaine avec nous à la découverte d'une machine de rêve...
Test : Shuttle SN95G5 (nForce3 Ultra) 17/01/2006
Petit, beau, compact, c’est ainsi que l’on peut définir le Mini-PC SN95G5 signé Shuttle. Développé d’après le constructeur pour les affamés de puissance, celui-ci embarque une carte mère Shuttle FN95 à base du chipset nVidia nForce3...

Produits similaires dans les boutiques




  Commentaires (5)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par Pepito (Visiteur), le 28-01-2008 10:43

Merci pour ce superbe test :p  
Finalement avec un même chassis on :p peut en faire des choses différentes... 
 
Le SG02 est quand même super beau en blanc, ca fait penser à un boitier testé ici même 8)
Ecrit par stanthewizard (Visiteur), le 28-01-2008 11:40

Hey  
dommage qu'il n'y ait rien sur le lanbox de thermaltake. 
je vais changer mon shuttle et ca m'aurait interesser de savoir un peu .... :grin
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 28-01-2008 16:51

Oui, ils en manquent, des mises à jour sont prévues
Ecrit par Marc (Visiteur), le 30-01-2008 19:04

MERCI pour ce test très détaillé et complet! 
Le ventilo de 25cm du Blockbuster Storm est aujourd'hui totalement inutile, les CPU's consommant entre 25 et 65W...Voir lien ci-dessous 
Et sans ce ventilo le prix pourrait baisser de 15-20€ et le poids d'environ 500Gr...Ce qui nous ferait un joli boitier de 2,5kg pour moins de 50euros... 
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0 
Meilleurs Voeux pour 2008 à tous! 
Marc (visiteur) 
mlou1@free.fr
Ecrit par K3keMo0n (Visiteur), le 04-02-2008 22:33

tres bon test qui me conforte dans mon choix 
j etais deja partant pour un blockbuster et ce test m en a convaincu !! 
bien sur il n est pas parfait mais par rapport a ce que je demande c est bon ! 
De plus j apprecie beaucoup son design dc c est un plus  
 
Merci a vous pour ce test

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


Actualités en relation :
Test du boîtier MH Cube Mediabox V1
Comparatif 59H : Mini-boîtiers format cube
Test du boîtier Silverstone Sugo SG03
Test : Boîtier NZXT Hush
Test : Boitier pliant Aopen Butterfly F501H

 
  



Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0509secondes