A l’instar du Blockbuster Storm, le montage ne présente pas de problèmes majeurs. Les mêmes précautions quand à la manipulation du berceau de la carte mère sont à prendre. A noter que 2 vis seules assurent la fixation de ce berceau sur le châssis, il ne faut pas s’énerver dessus, idem pour les vis. Un filetage dans une plaque d’aluminium de 10/10 e ne possède pas la même résistance mécanique que dans de l’acier. De plus il ne supportera pas un nombre infini de vissage/dévissage.
La carte graphique assure, en plus de sa fonction primitive, le rôle de renfort pour la zone cartes filles PCI. Les emplacements de vissage de l’alimentation sur la partie arrière sont un peu approximatifs, nous avons du forcer légèrement pour fixer correctement le bloc. Une fois monté, il repose sur le support central mais aussi sur la tige de gauche.
Les lecteurs optiques se fixent de façon classique, aux endroits prévus à cet effet. La cage des disques durs prend place devant les accès aux vissages de ces lecteurs optiques, il convient donc de monter ces derniers au préalable.
Les 2 sondes sont repérés CPU et HDD, pour la 1e, l’idéal est de la monter le plus prés possible de la base du ventirad, nous l’avons glissé entre les ailettes tout en bas du refroidisseur. La seconde peut se positionner comme sur la photo, un petit morceau de scotch assurera son maintien. Au dos de l’afficheur, derrière la façade, un petit inverseur permet d’afficher soit des degrés Celsius ou des degrés Fahrenheit, pour la France, il est réglé sur les degrés Celsius.
Le refroidisseur ne saura excéder 70 mm de hauteur, car la barre de renfort de droite passe au dessus. Les plus habiles bricoleurs seront tenter de jouer de la Dremel, c’est tout à fait possible puisque la partie à ôter se situe approximativement dans un passage de câbles. Mais il faut tenir compte du fait que l’ouverture sur l’arrière mesure 80 mm de haut. Il faudra donc monter le ventirad in situ, avec la carte mère en position montée, vue l’accès, pas simple. Il n’est pas possible non plus de couper cette barre de renfort, car vu la consistance du châssis, c’est courir à la catastrophe.
Lors de l’intégration du matériel, il convient également de bien étudier le passage des câbles. Dans notre cas, nous avons tous passé par le haut de façon à réduire les obstacles et donc de limiter les pertes de charge du ventilateur de 80 mm.
Pour finir la notice est en anglais, bien illustrée, et se présente sous la forme d’un petit livret.
Résultats des tests
Les tests seront effectués suivant la configuration suivante : Conf1 : Amd Athlon X2 4600+, cadencé à 12 x 200 soit 2400 Mhz à 1.3 volts, la Radeon X1950GT à 500/600 Mhz. Conf2 : idem Conf1 mais la Radeon X1950GT est cadencée à 547/648 Mhz. Les 2 mesures de nuisances sonores seront faites, sur le devant du boîtier fermé à 15 cm et à 1 mètre.
Les températures, les nuisances sonores.
Test d'intégration :
Notre note sera de 4/5.
Le montage est identique aux modèles embarquant le même châssis, il ne pose pas de soucis particulier. Le remontage est par contre très différent, le capot fait appel à une seule et même tôle en forme de U, elle est fixé par le biais de 3 vis, une par face. Voila qui assure une bonne rigidité à l’ensemble.
Conclusion :
Il est temps de conclure sur la 2ème version de l’X-QPack. Ses capacités en refroidissement le positionnent d’emblé à la meilleure position par rapport à ses collègues. Il faut dire qu’il compte dans son équipement de base, le ventilateur de 80 mm en position aspiration derrière la façade. Le couple carte mère/ processeur en bénéficie en premier lieu. La carte graphique, pour sa part n’est pas logée à la même enseigne, malgré les ouvertures latérales présentent sur le panneau gauche. Au plan sonore, il ne fait pas dans l’extrême discrétion en affichant un 41.5 dB(A) à 1 m. Et oui, que voulez-vous un ventilateur de 2000 Tr/min en 80 mm ça s’entend, surtout dans un boîtier aluminium et juste derrière la façade.
La qualité des matériaux est excellente, tout à fait à l’image du 1er de la série, mais surtout il ne dégage pas une impression de fragilité comme ses confrères équipés du même châssis. La raison en est due principalement à son capot en une seule pièce, verrouillable par 3 vis. Voilà qui apporte une très bonne tenue à ce châssis tout aluminium.
Sur un point de vue esthétique, nous pouvons affirmer que son design est très agréable, hormis sans doute la poignée en inox façon commode d’atelier qui défigure un peu l’ensemble. Son niveau de prix moyen se situe à 84 €, c’est l’un des plus coûteux de notre plateau, mais vu sa tenue, son allure générale et son équipement, cela peut ce concevoir.
Equipement de base complet. Look rajeuni. Intégration aisée du matériel.
Rigidité boîtier assemblé. Niveau sonore un peu élevé.
Merci pour ce superbe test Finalement avec un même chassis on peut en faire des choses différentes...
Le SG02 est quand même super beau en blanc, ca fait penser à un boitier testé ici même
Ecrit par stanthewizard (Visiteur), le 28-01-2008 11:40
Hey dommage qu'il n'y ait rien sur le lanbox de thermaltake. je vais changer mon shuttle et ca m'aurait interesser de savoir un peu ....
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 28-01-2008 16:51
Oui, ils en manquent, des mises à jour sont prévues
Ecrit par Marc (Visiteur), le 30-01-2008 19:04
MERCI pour ce test très détaillé et complet! Le ventilo de 25cm du Blockbuster Storm est aujourd'hui totalement inutile, les CPU's consommant entre 25 et 65W...Voir lien ci-dessous Et sans ce ventilo le prix pourrait baisser de 15-20€ et le poids d'environ 500Gr...Ce qui nous ferait un joli boitier de 2,5kg pour moins de 50euros... http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0 Meilleurs Voeux pour 2008 à tous! Marc (visiteur) mlou1@free.fr
Ecrit par K3keMo0n (Visiteur), le 04-02-2008 22:33
tres bon test qui me conforte dans mon choix j etais deja partant pour un blockbuster et ce test m en a convaincu !! bien sur il n est pas parfait mais par rapport a ce que je demande c est bon ! De plus j apprecie beaucoup son design dc c est un plus
Merci a vous pour ce test
Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Conf1 : Amd Athlon X2 4600+, cadencé à 12 x 200 soit 2400 Mhz à 1.3 volts, la Radeon X1950GT à 500/600 Mhz. )
)
Commentaires (5)
Actualité précédente
