Le 1er tableau résume les variations de température au niveau du processeur et de la carte graphique. Ils constituent les éléments les plus générateurs et à la fois les plus sensibles à la chaleur. En orange et bleu clair, les températures des 2 éléments en Conf1, au repos et en usage intensif avec 1 ou 2 ventilateurs. En rouge et bleu foncé, le comportement de ces mêmes éléments mais en Conf2, c’est à dire en overclocking.
En Conf1 et 2, un seul degré d’écart sépare les mesures avec un ou 2 ventilateurs au repos, 35, 36,37 et 38°C. Belle suite, mais ce n’est pas au repos que des différences sont notables, c’est en charge. Dans ce cas de figure, en Conf2 et en charge, nous enregistrons un écart de 4°C, joli résultat… La carte graphique enregistre au repos des résultats similaires au processeur au repos, les différences sont peu importantes nous pourrions presque les qualifier de négligeables. Il en va un peu autrement en Conf2 et en charge, puisqu’un écart de 3°C a été relevé.
Le 2ème tableau reprend les autres éléments de notre PC avec la même présentation que le 1er.
Le disque dur enregistre les gains les plus importants soit 9°C en charge et en Conf2, logique en somme dans la mesure où le ventilateur en aspiration est juste devant lui, il bénéficie d’un flux d’air frais. La carte mère apprécie également la présence du 2ème ventilateur, le gain en Conf2 et en intensif est de 5°C. La mesure de la température du boîtier accuse également un gain appréciable, presque 4°C en Conf2 et en usage intensif.
Petite remarque malgré tout, le choix du Coolink SWiF 1202 n’est pas le fait du hasard. En effet lors des premiers essais nous avons démarré avec une version 800 Tours/min, le gain fut négligeable. Avec la version 1200 tours/min, il est très léger mais c’est avec le 1600 tours/min que des différences significatives ont été constatées. La faute en est à ses perforations limitant la création et l’évacuation du flux. Nul doute qu’avec moins d’entrave la circulation d’air serait bien meilleure. Cela permettrait d’améliorer encore les températures et/ou d’opter pour un ventilateur moins rapide donc moins bruyant. Le ventilateur livré est logé à la même enseigne et peut s’apparenter, dans ces conditions de fonctionnement, à un 600 ou 800 tours/min plutôt qu’à un 1000 tours/min, son régime nominal. Certains vont jouer de la Dremel, je le sens…
Les nuisances sonores :
Les nuisances sonores sont très dépendantes. Aussi bien pour le contenu du boîtier, mais aussi de la structure même de celui-ci. Dans notre cas, le contenu est relativement discret. L’alimentation Silverstone ST50EF et le ventirad Cooler master Mars ne sont pas à proprement parlé bruyants, la carte graphique par contre l’est un peu plus en charge. Le contenant étant pliant, des vibrations étaient attendues et bien aucune n’a été relevée, preuve de la bonne conception du boîtier ou plutôt du bon verrouillage des différents panneaux. En charge le changement du régime de rotation du ventilateur de la carte graphique se fait entendre, il ne fait pas dans la grande discrétion. De plus il est indexé sur la température du Gpu donc plus le boîtier chauffe, plus il tourne vite… Avec le seul ventilateur livré l’Aopen F501H se révèle discrèt ou tout au moins il n’amplifie pas les nuisances, par contre avec le 2ème monté en façade le ronronnement est un peu plus important.
Commentaires (5)
et bonne idée de recycler le carton d'embalage en carton de ransport. 
Pas sur ...
Actualité précédente
