Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Sébastien Gavois le 24-11-2008 -
Articles > Cartes mères

<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Suivante > Fin >>

Introduction

Aujourd’hui nous allons nous intéresser au monde de la 3D ; mais plus qu’un comparatif « classique » entre plusieurs cartes graphiques, nous avons étendu le comparatif en testant chaque carte sur trois CPU différents. 2 Cartes AMD, 3 Cartes Nvidia, trois CPU Intel  dans 3 résolutions et deux niveaux de filtrage.  Au menu donc deux cartes AMD avec les Radeon 4850 et 470 ainsi que trois cartes Nvidia avec les GTX 260 GTX 280 et 9800GTX Top. Toutes nos cartes sont passées à tour de rôle sur un Pentium Dual Core E2180, un Core 2 Duo E8500 et un Quad Core Q6600 overclocké à 3.0Ghz ; avec à chaque fois trois résolutions et deux niveaux de filtrage, de quoi juger au mieux les performances de chaque ensemble.

Comparatif CPU Vs GPU

Donc, pour une configuration donnée, il sera possible de juger de la limitation induite par le CPU mais également de se rendre compte si un simple CPU à 50 euros limite réellement les performances des cartes graphiques actuelles. Nvidia et ATI sont-ils égaux devant les CPU Intel ? Quid du rapport qualité/prix ? Un couple formé par un E2180 et une 4870 est-il plus avantageux qu’un E8500 avec une 4850 ? Associer une GTX 280 et un E2180, est-ce suicidaire ? Toutes ces réponses et bien d'autres dans notre comparatif d'aujourd'hui.

Comparatif CPU Vs GPU


<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Suivante > Fin >>

En boutiques




  Commentaires (20)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par Shwaiz (Visiteur), le 24-11-2008 15:36

Superbe dossier! 
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Ecrit par Little (Visiteur), le 24-11-2008 16:51

Excellent ! 
 
Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment! :)
Ecrit par Le_Sage (Visiteur), le 24-11-2008 18:23

Comparatif intérressant et bien fait à 1 détail près : 
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Ecrit par softeac (Visiteur), le 24-11-2008 18:26

Merci de ce tuto, j'ai un E8500 sur une biostar I45 OC FSB 375 , OC 3.56Ghz , avec une club3D HD4870 Extreme 800 Mhz 512DDR5 et je suis a 10% superieur dans ce test ;)  
 
Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050 :-) 
 
Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix 
 
Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000 
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Ecrit par softeac (Visiteur), le 24-11-2008 18:37

pffff desolé le site bug
Ecrit par softeac (Visiteur), le 24-11-2008 18:40

Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;) 
 
 
Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Ecrit par softeac (Visiteur), le 24-11-2008 18:49

Pour ceux qui veulent voir la bete .... 
 
E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;) 
 
Aucuns Watercooling , pure Air ;) 
 
http://www.zonebench.com/config-softeac4870.html
Ecrit par Jordi_55 (Visiteur), le 24-11-2008 20:24

Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :x  
 
Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600. 
 
Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine. 
 
A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024. 
 
c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;) comme quoi le quadcore peu attendre.
Ecrit par Mesmero (Visiteur), le 24-11-2008 21:21

Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^. 
 
Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config).. 
 
En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :)
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 24-11-2008 22:35

Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un Q6600@3.0 et un Q9xx0@3.0, les tendances seraient restés les mêmes. 
 
Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ? 
 
Jordy_55 -> je vais corriger ca ;)  
 
Merci à tous en tout cas :)
Ecrit par Niko (Visiteur), le 25-11-2008 02:44

Super test !!! :)
Ecrit par softeac (Visiteur), le 25-11-2008 03:55

rien de grave c'est le site qui a bugé et j'ai floodé par defaut .... 
 
Par contre j'aimerai savoir qui gere correctement les ombres sur E8x00 et dans quel jeux ... ;)
Ecrit par Moi (Visiteur), le 25-11-2008 15:29

Quid du SLI / Crossfire ?
Ecrit par greg (Visiteur), le 25-11-2008 18:08

Je suis quand même étonner que le Q6600 ne fait pas mieux que le E8500 sur DX10 avec une carte nvidia... 
Sur une news ici, ils ont de bien meilleurs performances avec le quad grace aux drivers multithreadés. 
Dommage, on aurait pu voir tous les processeurs overclocké aussi (et pourquoi pas de gros OC comme le Q6600 à 3.6).
Ecrit par yo59 (Visiteur), le 25-11-2008 18:35

EXCELLENT !!! 
Bravo pour le dossier qui fournit des informations très intéressantes, dans plusieurs combinaisons CPU / GPU / Résolution. 
Continuez ciomme ça 8)
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 25-11-2008 20:54

Softeac -> Les ombres ??? J'ai pas compris ta question :upset  
 
Moi -> Peut-être lors d'une mise à jour, mais pour le moment nous nous sommes concentrés sur des cartes graphiques seules. 
 
Greg -> Chez Hfr ils ont utilisé des Drivers différents et plus récents. Pour nos tests nous avons utilisé les 178.13 
Le Quad à été OC pour être a une fréquence très proche de l'E8500, sinon nous n'aurions pas pu mesurer précisément si les 4 cœurs sont utiles, la fréquence aurait pu limiter les performances. 
 
Yo -> Merci, et on va essayer  
:)
Ecrit par seb (Visiteur), le 25-11-2008 23:08

je pense que la comparaison avec le e2180@3Ghz aurait pu être très interessante le Q6600 étant lui aussi OC. En tout cas beau boulot.
Ecrit par little (Visiteur), le 26-11-2008 07:35

Je ne comprend pas les critiques sur le choix des CPU. 
On a un dual a petite fréquence pour voir s'il limite les perfs, puis un dual et un quad à "haute" fréquence pour voir si le quad est intéressant pour le jeu. Perso je trouve cela tout à fait judicieux.
Ecrit par niko (Visiteur), le 29-11-2008 04:01

Les gars, il existe des dizaines de solutions CPU/GPU possible il est donc tout à fait normal qu'on est sélectionné les plus abordables/courant, tout le monde n'a pas les moyens de mettre 10 000€ dans sa config, soyez donc un peu indulgent et cessez cette gaminerie du kikaleplugro...
Ecrit par neinnn (Visiteur), le 08-12-2008 22:16

Le problème c'est que 90% des jeux ne sont pas conçue pour des processeurs quad :p

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


 
  


Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0343secondes