|
Suites de changement : Cache L2, SSE4, EIVT, …
Un autre changement qui n’est pas passé inaperçu c’est l’augmentation de la taille du cache L2 qui passe de 8Mo partagés à 12Mo toujours partagés. Cette augmentation a pu être possible grâce au passage au 45nm qui permet de réduire la taille du die par deux et permet donc d’implanter plus de composants sur une puce. Reste à voir ce que donnera cette augmentation du cache en pratique.
Toujours du côté de la mémoire cache, on a une augmentation du nombre de voies associatives passant de 16 à 24. Difficile de se prononcer en l’état sur les écarts de performance, le N voies associatives étant une gestion relativement complexe de la mémoire cache. Pour résumer simplement cette gestion, si le nombre N augmente (c’est le cas ici puisqu’il passe de 16 à 24), les chances de trouver une information dans le cache sont plus grandes, mais la vitesse de recherche de cette information diminue. On prend d’un côté et on perd de l’autre, mais au final de quel côté va pencher la balance ?
Les 2 coeurs avec sur chaque 6Mo de cache L2 pour un total de 12Mo.
Un nouveau jeu d’instructions fait son apparition : le SSE4. Introduit pour la première fois en 1999, ces instructions permettent de réaliser rapidement des opérations complexes. Pour le SSE4 Intel dit avoir écouté l’attente des programmeurs et créé ces instructions en fonction de leurs demandes. Parmi ces améliorations, le traitement vidéo devrait être le grand gagnant avec des gains pouvant atteindre 40%, enfin selon Intel !
On trouve également d’autres petites améliorations comme l’EIVT (Enchanced Intel Virtualisation Technologie), des instructions spécialement étudiées pour la virtualisation qui fait suite aux optimisations déjà apportées sur les versions précédentes.
Ecrit par .Yacine (Visiteur), le 04-11-2007 21:51
c nest pas qx9650 ..cest qx6850 un quad core a 3.00 GHZ par core et un FSB de 1333 MHZ |
Ecrit par Sébastien (Utilisateur enregistré), le 04-11-2007 23:48
Si en 45nm c'est un QX9650, en 65nm c'est effectivement un QX6850. Les deux ont exactement la même frequence de fonctionnement avec le même FSB.
La différence entre le QX9650 et QX6850 c'est la finesse de gravure et les instructions supplementaires comme le SSE4... |
Ecrit par Jambo (Visiteur), le 29-12-2007 02:05
Une autre différence aussi pour le QX9650 12mo donc 2*6 |
Ecrit par FBR1010 (Visiteur), le 22-05-2008 18:39
Ce que j'aime bien c'est que ce test dit que le QX9650 consomme peu sans montrer aucun résultat.  |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 22-05-2008 20:12
Oui exact les graphs ne s'affichaient plus, c'est corrigé.
Merci de ta remarque FBR1010, c'est mieux comme ca  |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
)
)
Commentaires (5)
