Avec 20% de plus le test CPU de 3Dmark 05 aime bien le QX9650 même si le score final ne change pas entre les deux CPU. Pour 3Dmark 06 la tendance est la même sauf que le Penryn ne devance le Conroe que de 5% dans le test CPU cette fois-ci.
18.6% de mieux pour le Penryn ! C’est ce qui ressort des mesures effectuées sur Crysis (mesures faites plusieurs fois pour vérifier). La différence est vraiment notable sur ce jeu et passer de 23 à 27fps ça fait du bien. Le constat est moins festif pour les autres jeux. En effet, Collin Mac Rae ne fait que 5% de plus et la différence de performance est inexistante pour Call of Juarez et BioShock. Finalement les benchs concordent avec les infos qui circulaient jusque maintenant : des performances accrues dans certains jeux et aucune dans d’autres jeux.
Bref les gamers aimeront gagner quelques FPS c’est sûr !
Les benchs généralistes
Cinebench 9.5 nous met les deux CPU à une égalité parfaite. Cinebench 10, beaucoup plus gourmand lui, permet au QX9650 de s’exprimer et de prendre l’avantage face au Q6600 @ 3.0 avec environ 7-8% de temps en moins.
Les résultats de Pcmark 05 sont très proches, peut-être même trop proches pour parler de réelle différence entre le QX9650 et le Q6600 @ 3Ghz.
Commentaires (5)
