|
Conclusion.
Commençons tout de suite par les choses qui fâchent : le prix. Ce Penryn QX9650, fleuron de la gamme d’Intel, sera vendu aux alentours des 1.000€ ; un prix exorbitant pour un processeur ne faisant que légèrement mieux que ses prédécesseurs. Mais ici, plus que sur le QX9650, le test porte de manière générale sur l’ensemble des Penryn, et là les choses sont beaucoup plus intéressantes. Intel semble parfaitement maîtriser sa technologie 45nm et les résultats sont plus que bons : des températures extrêmement raisonnables, une puissance consommée relativement faible. Les améliorations SSE4.1 sont, pour une fois, relativement bien pensées. A l’instar de Crysis d’autres programmes vont certainement tirer partie des nouvelles technologies du Penryn. C’est bien ça le point important : notre test porte aujourd’hui sur le QX9650, mais tous les processeurs de la gamme bénéficieront d’une gravure de 45nm, du jeu d’instruction SSE4, du cache L2 supplémentaire, …
De bonnes choses à venir donc pour ce processeur qui est dans la lignée des Core2Duo et qui devrait connaître le même succès, enfin si son prix reste raisonnable.
|
 Les performances
Le prix des futurs simples cœurs E8xxx.
La consommation et le dégagement de chaleur
|
La non rétro-compatibilité avec les chipset 965P/975X.
|
Signaler une erreur : 59Hardware
 |
Test : Core2Duo E6750 et E6550
Les nouveaux Core2Duo sont annoncés et devraient être disponibles pour le milieu de l’été ; mais qui sont-ils et que valent-ils vraiment ? De fait, Intel nous surprend toujours un peu plus avec sa technologie Conroe qu’il continue de faire évoluer. |
 |
Defile de mode chez MSI : 3 cartes P35 comparees
Le successeur des chipsets pour les processeurs Intel en socket 775 est arrivé. Il apporte le support officiel de FSB à 1333Mhz et sera compatible avec les futurs processeurs Intel gravés en 45nm (Penryn). |
Ecrit par .Yacine (Visiteur), le 04-11-2007 21:51
c nest pas qx9650 ..cest qx6850 un quad core a 3.00 GHZ par core et un FSB de 1333 MHZ |
Ecrit par Sébastien (Utilisateur enregistré), le 04-11-2007 23:48
Si en 45nm c'est un QX9650, en 65nm c'est effectivement un QX6850. Les deux ont exactement la même frequence de fonctionnement avec le même FSB.
La différence entre le QX9650 et QX6850 c'est la finesse de gravure et les instructions supplementaires comme le SSE4... |
Ecrit par Jambo (Visiteur), le 29-12-2007 02:05
Une autre différence aussi pour le QX9650 12mo donc 2*6 |
Ecrit par FBR1010 (Visiteur), le 22-05-2008 18:39
Ce que j'aime bien c'est que ce test dit que le QX9650 consomme peu sans montrer aucun résultat.  |
Ecrit par Sébastien Gavois (Utilisateur enregistré), le 22-05-2008 20:12
Oui exact les graphs ne s'affichaient plus, c'est corrigé.
Merci de ta remarque FBR1010, c'est mieux comme ca  |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 Suivante > Fin >>
|
)
Commentaires (5)
