Akasa Revo : Le watercooling sans eau Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Philippe Vautier   
12-10-2007

 Articles > Ventirads processeurs
 

Conclusion :

Le refroidissement extrême n’est pas sa tasse de thé, loin de là. Nos relevés indiquent clairement une tendance à un refroidissement très moyen, le Revo s’oriente davantage vers des processeurs sages, non overclockés. Encore faut il qu’il soit discret pour s’inscrire parfaitement dans ce type de ventirad que sont ceux que l’on qualifie de silencieux. A ce niveau, nous avons noté un niveau sonore assez élevé à la tension nominale, à partir du 10 volts le niveau diminue pour devenir très discret en 6 et 8 volts.

Cliquez pour agrandir l'image

Une fois de plus, le couple silence-efficacité prend ici toute son importance, une capacité de refroidissement moyenne doit être accompagné de nuisances sonores réduites. Sinon, à quoi bon ?
Dans le cas du Revo, elles sont un peu élevés à la tension standard pour prétendre au titre de ventirad très silencieux. Surtout que vu les températures atteintes, la fonction PWM aura bien du mal à améliorer les choses. Cette technique de réduction de nuisances sonores par ralentissement du ventilateur n’est adaptée que sur des ventirad ayant de très bonnes capacités de refroidissement.

La finition du Revo est très moyenne, avec un look que nous pourrions qualifier d’industriel. Le bundle est basique, les kits de montage sont dans la moyenne ou tout au moins identiques à ce que l’on trouve dans cette catégorie de ventirad.

Cliquez pour agrandir l'image

Sur un point de vu technique, le SilentFlux a l’air d’être une technologie prometteuse, nous disons bien prometteuse car par rapport au Revo, difficile d’imaginer un refroidisseur extrême basé sur ce concept. Peut être un radiateur plus grand, un ventilateur de taille adéquat, mais la il y a de la concurrence, je pense au Noctua NH-U12F et consorts.
De plus la notion de prix est et demeure un critère essentiel, comme précité le prix de vente du Revo se situerait aux environs des 56 euros, c’est cher, très cher. En tout état de cause bien plus coûteux que certains ventirads Heat Pipes de cette dimension ayant des performances très proches.

En bref : Un ventirad coûteux orienté silence, à faire fonctionner à moins de 10 volts. A partir de cette valeur, il se montre performant, son rapport bruit-refroidissement est très favorable. Il se destine à des processeurs "sages".

- L’innovation technologique
- Le rapport efficacité-silence à moins de 10 volts

- Le prix élevé
- Nuisances sonores en 12 volts

 

Remerciements : Akasa - Venticom

Voir nos autres tests de ventirads processeur : 59hardware

Signaler une erreur : 59Hardware

 Articles relatifs :

Articles > Ventirads processeurs

Comparatif : 5 ventirads Heat-Pipe de 92 mm 20/08/2007
C’est l’été. A ce titre, bon nombre de sujets récurrents reviennent sur le tapis. Le premier, suivez mon regard, le refroidissement processeur. Depuis notre dernier comparatif, qui date de mars 2006, les choses ont changé. Notamment les processeurs sont censés moins chauffer.
Comparatif : Défilé de mode chez ZEROtherm 02/07/2007
La jeune société ZEROtherm est, comme son nom l'indique, spécialisée dans le refroidissement de composants. Elle est en fait la vitrine de la société APACK située en Corée, créée en 1999 et spécialisée dans le refroidissement par caloducs. Elle possède une gamme de ventirads...
Test : : Gemin II, refroidir le CPU et le reste ... 10/04/2007
Les ventirads pour CPU ont maintenant adopté depuis longtemps les ventilateurs de 120mm pour refroidir mieux et avec moins de bruit. Même si certains acceptent deux ventilateurs installés l’un en face de l’autre, le Geminne II est le premier à avoir deux emplacements pour...
Test : Ventirad Heat-pipe Noctua NH-U12F et Coolermaster Mars 19/10//2006
Les différentes augmentations de cadencement de nos processeurs entraînent inéluctablement des besoins en dissipation calorifique en hausses. Il fut un temps où le processeur se contentait d'un simple...
Comparatif : 10 ventirads Heat-Pipe 22/03/2005
Les différentes augmentations de cadencement de nos processeurs entraînent inéluctablement des besoins en dissipation calorifique en hausses. Il fut un temps où le processeur se contentait d'un simple radiateur en alu, qu'elle est loin...

Produits similaires dans les boutiques !!!




  Commentaires (6)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par jpriton (Visiteur), le 16-10-2007 12:43

Pourquoi ne pas l'avoir monté en direction du ventilateur d'extraction d'air du boitier? 
pour un flux plus optimisé.
Ecrit par satriani (Visiteur), le 16-10-2007 12:49

c'est le 1er ventirad de cette nouvelle technologie aussi, d'ici quelques mois , il sera au top.
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 18-10-2007 18:41

Le montage vers le ventilateur d'extraction est possible aussi, l'essentiel est que le gros tube, la pompe à bulles soit toujours au dessus
Ecrit par l'alsaco (Visiteur), le 20-10-2007 17:35

javascript:ac_smilie(':grin') 
juste une petite précision, je chipote un peu mais rouffach se situe dans le 68 et non dans le 67 comme le stipule votre article. 
 
8)  
 
j'adore votre site continué comme ca les gars !!!
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 20-10-2007 21:02

C'est rectifié l'alsaco, merci
Ecrit par toldenfr (Visiteur), le 23-08-2008 15:14

Dommage que vous n'ayez pas une CG et une alim fanless pour mesurer le bruit du ventirad sans pertrbation. pour moi un pc a 33db est bruyant de base alors...

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


Actualités en relation :
Test 59h : Ventirad Akasa Revo, l’autre watercooling
Ventirad Akasa Revo en test
Test : Dissipateur Cooler master Hyper Z600
Auras GTO 990 : Le watercooling de poche ?
Test : Gemin II : refroidir le CPU et le reste ...


 
  


Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0288secondes