OCZ est une société bien connue dans le domaine des modules mémoires mais qui diversifie son activité à l’instar de beaucoup de ses confrères. Souvenons-nous, très récemment, du rachat de PC Power andCooling, un fabricant d’alimentation, cette acquisition ayant pour but de compléter le segment haut de gamme d’une ligne d’alimentation déjà présente. Pour ce qui nous concerne ce jour, le refroidissement, 4 produits composent la gamme : Le Vindicator, équipé d’un ventilateur de 120 mm Le Tempest, un ventirad compact Le Vanquisher, équipé d’un ventilateur de 92 mm Le Vendetta, équipé d’un 92 mm également, le dernier né qui embarque certains innovations.
Dans le cadre de notre comparatif, nous examinerons le Vanquisher et le Vendetta.
Les spécifications techniques :
Socket : Intel LGA 775, AMD socket 754, 939, 940 et AM2. Dimensions du radiateur: longueur 140 mm, largeur 110 et hauteur 104 mm. Hauteur sous radiateur : 39 mm Matériaux : Aluminium et cuivre. 3 caloducs de 6 mm. Types de ventilateur et dimensions : Ball bearing, 92 x 92 x 25mmm. Vitesse de rotation ventilateur : 1000-2300 tours/min. Débit : Nuisances sonores : Connecteur 4 broches PWM Poids : 400g
Le conditionnement, les accessoires :
Le Vanquisher Les kits de montage LGA 775 et AMD 754, 939 et AM2 Notice
La garantie est fixée à 1 an, le prix moyen est de 15.00 euros.
Présentation :
Il s’agit du premier prix de notre comparatif, 15 euros, mais aussi du plus haut avec 140 mm. Le Vanquisher adopte donc le format tour, le radiateur est composé de 40 lamelles d’assez grand format puisqu’elles mesurent 110 sur 72 mm. Deux nervures sont présentent sur toute la hauteur du radiateur, mais aussi sur les côtés. Les 3 caloducs Ø 6mm qui le traversent sont finis par de petits capuchons de plastique noirs.
Le ventilateur est un 92 mm sans stator, il est totalement ouvert. Ce qui fait que le flux n’est pas totalement concentré sur le radiateur, surtout vu la forme des pâles, il contribue donc au refroidissement des zones à proximité du processeur.
Le moteur est fixé par le biais de languettes de plastique entre les lamelles du radiateur, l’ensemble du ventilateur est spécifique, ce qui interdit son remplacement en cas de panne. Un simple cache de protection couvre le ventilateur, il est fixé sur la lamelle haute et basse.
La base est entièrement en cuivre, les caloducs sont enserrés entre 2 plaques. La pâte thermique est pré-appliquée
Le montage :
Sur socket LGA 775 : La forme du stator du ventilateur, rond, facilite l’accès aux poussoirs côté entrée du ventirad. Par contre pour le verrouillage côté sortie, l’affaire est un peu plus délicate, mais OCZ a prévu 2 rainures dans le ventirad. Il suffit donc de s’aider d’un tournevis, éventuellement, pour appliquer la pression nécessaire mais avec prudence...
Sur socket AMD : Montage dans l’axe du ventilateur de l’alimentation uniquement. La fixation se fait sur le système de rétention d’origine, par le biais d’une plaquette. Elle se fixe d’un côté dans l’ergot existant, côté ventilateur, et de l’autre, le levier de verrouillage assure la fixation du ventirad sur l’ergot opposé. La plaquette est bien guidée sur la contre-plaque de la base, elle est munie de retour dans l’axe du caloduc central.
Pour le LGA775, l’accès aux poussoirs est grandement facilité par la forme du stator du ventilateur, dans le cas de notre Vanquisher il est inexistant, la mise en place en est un peu plus facilitée. Sur socket AM2, il est équipé d'un levier excentrique, à rabattre en force. Finalement ce n’est pas plus mal, le montage d’un ventirad s’accommodant particulièrement bien avec une pression a effectué vers la carte mère, pas de manœuvres divergentes donc… Nous regrettons par contre l’orientation finale du Vanquisher, l’axe du ventilateur est dans celui de l’alimentation. Nous aurions souhaité, bien sûr que le flux soit directement évacué par le ventilateur d’extraction…
Note du test de montage 4/5
Résultat des tests
Conclusion :
C’est notre premier prix, il ne se comporte pas si mal que cela. En efficacité, elle est moyenne il est juste derrière les Scythes, il décroche à partir de 9 volts, un peu comme le Xigmatek. Cela ne nous étonne qu’à moitié car malgré une surface de dissipation importante, le ventilateur n’a pas de stator, donc une grosse partie du flux se disperse aux alentours. Au chapitre des nuisances sonores, il est dans la moyenne aux tensions proches de la nominale et il s’améliore considérablement à partir de 9 volts. Son montage est traditionnel dans cette catégorie de ventirad, la pâte thermique est pré appliquée. L’orientation sur socket AMD n'est pas idéale tout comme les cordons non gainés, mais c’est le lot de la quasi-totalité des refroidisseurs de ce plateau pourtant vendus à des prix plus élevés.
Sa fabrication est d’une qualité correcte, sans plus, mais pour 15 euros, que lui reprocher ?
- Rapport qualité prix. - Performances correctes pour son prix.
- Cordon non gainé. - Orientation du ventirad sur socket AMD.
Superbe comparatif, vivement de nouveaux modeles !!!
Ecrit par Yod4z (Visiteur), le 10-12-2007 18:55
le Xigmatek HDT-S12 aurait ete mieu que le S9 car bien )plus silencieux grace au ventilateur 12cm
Ecrit par Kéké (Visiteur), le 10-12-2007 19:16
Moi j'ai fais l'acquisition d'un Vendetta d'OCZ pour remplacer l'Intel Box pour mon E6600 et c'est terrible ! N'hésitez pas une seule seconde Par contre j'ai pas tout compris a l'histoire du cable molex pour tourner en 7V ... moi je l'ai brancher direct sur la carte mere, ca change quoi en 7V ?
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 10-12-2007 19:40
Kéké Si tu n'a pas de PWM ou qu'il n'est pas lancé, le cordon réducteur réduit la vitesse de rotation du ventilateur, donc le bruit. Par contre il y a un perte en refroidissement, forcément...
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 10-12-2007 19:40
Yod4z C'est certain, mais là c'est un comparatif de ventirads de tailles moyennes. Pour les "12 cm" c'est un autre comparatif
Ecrit par starcommander (Visiteur), le 10-12-2007 19:50
un petit graphe de DeltaT[°C] en fonction du niveau sonore [dB] ou inversement du niveau sonore en fct. de DeltaT permettrait de mieux comparer les différents ventirads... ça permet de bien mettre en évidence quel nuisance sonore on a pour quel refroidissement, parce qu'en fait on s'en fiche un peu de la tension à laquelle fonctionne tout ça, non??
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 10-12-2007 21:17
Disons que la seule intervention possible sur un ventirad pour modifier ses performances et de jouer sur la tension, ce que fait le PWM d'ailleurs. Donc cela donne une idée assez précise du comportement. Difficile de trouver une nuisance sonore de référence. Ce qui est silencieux pour certains est bruyant pour d'autres. Mais nous creusons dans cette voie depuis un petit moment déjà et pour un test de ventilateur prochain, nous allons essayer. Merci pour ces remarques judicieuses.
Ecrit par Blur (Visiteur), le 11-12-2007 08:57
C'est un test qui parait complet. Il y a du travail dans ce test.
Je n'ai pas l'habitude de lire ce genre de document, je ne comprends la notation repos dans la deuxième colonne.
Ecrit par Tetsumaki (Visiteur), le 11-12-2007 10:11
Merci bien, je mettrais le Cooler Master Hyper TX2 sur ma prochaine config que j'achète cette semaine.
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 11-12-2007 11:13
Blur
Au repos signifie que la machine ne travaille pas, elle est allumée sous windows mais aucun programme n'est lancé hormis ceux intégrés dans Windows
Ecrit par kiriez (Visiteur), le 11-12-2007 20:57
Sur les ventirads 3 pin, est ce que la vitesse du ventilo est regulee par la carte mere ou bien faut il jouer manuellement avec la tension ?
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 12-12-2007 00:35
il faut jouer avec la tension
Ecrit par Patag (Visiteur), le 22-12-2007 11:50
Très intéressant, mais j'aimerais avoir la comparaison avec les ventirads stock Intel et AMD, histoire de savoir si investir dans un nouveau ventirad est vraiment intéressant. En tout cas bravo pour la qualité des tests en général sur ce site!
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 22-12-2007 12:02
Merci, Il est prévu d'inclure des ventirads stocks, nous les attendons...
Ecrit par dami (Visiteur), le 09-01-2008 10:07
Tout à fait d'accord avec "starcommander": Tous les comparatifs nous parlent de tension et de vitesse de rotation, mais selon l'architecture des ventilo (nombre et forme des pales) et leur moteur cela ne veut rien dire. Et d'autant plus s'ils ont le pwm, la seul chose qui m'intéressement vraiment c'est une courbe du rapport perf/bruit.
Merci pour votre travail qui est aide vraiment à faire son choix.
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 09-01-2008 13:07
Tout d’abord, merci de votre confiance et de votre fidélité. Les vitesses de rotations sont donnés à tire purement indicatif, ce n’est nullement un critère de jugement. Pour la présentation des résultats, nous avons bien avancé sur ce chapitre et serons à même de vous présenter, lors de la prochaine mise à jour de nos comparatifs en cours, une approche différente des résultats. Le rapport bruit performance sera encore plus mis en avant. Nous pensons que cette présentation sera plus en accord avec vos attentes, qui sont tout à fait légitimes. Le contexte même des tests a été revu, il se déroule en boîtier standard depuis quelques temps déjà, ce ne fut pas aisé à mettre en place, notamment le choix du coffret et la nature de sa dissipation. Nous avons également bien insisté sur le montage et son importance, secondaire pour les spécialistes, primordiales pour les non-initiés. La prochaine mise à jour concernera les ventirads de grandes dimensions, avec notamment l’entrée des modèles dit « stock » qui nous le verront sont loin d’être ridicules, mais c’est une autre histoire…
Ecrit par @le tit jc@ (Visiteur), le 19-01-2008 18:42
j ai fais l acquisition de se radiateur en meme temps que mon proco Q6600 (GO) car je ne prend jamais les ventirads d origine des procos j ai une temperature qui ne depasse pas les 24 degres dans une big tour silentmaxx on peux dire que j en suis satisfait sachant que mon pc tourne 24/24 chacun c est gout
Ecrit par maare (Visiteur), le 25-01-2008 11:24
je souhaiterais savoir si je peut mettre un auras ctc 868 sur un 3500+ et si on peut en trouver d'occas et ou
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 25-01-2008 12:42
Oui bien sur, il est compatible. Par contre pour le trouver d'occasion faut déjà le trouver en neuf, il est pas très répandu... A priori il n'y a que 2 boutiques en ligne qui le vendent...
Ecrit par Franck (Visiteur), le 03-02-2008 23:34
J'ai fait l'achat du cooler master hyper tx2, ily'a 3 semaines en remplacement du bundle fournit par intel, sur un core 2 duo 6300. Mon pc tourne depuis 10h00, resultat T 24°, vitesse 840 tr/mn. En t° j'ai gagner 5°. Un bon produit pas tres cher
Ecrit par seb (Visiteur), le 08-02-2008 01:37
salut, sympa et très bien fait ce comparatif, par contre je me demandais si t\'avais déjà comparé le Hyper TX2 avec le Artic freezer 7 pro qui est apparemment très efficace mais bruyant selon la critique ? Ou le blue orb II ? Les protocoles de test sont différents dc difficile de savoir...
Sinon pour le TX2 est ce qu\'une marge de 15cm au dessus de la CM est suffisante ?
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 08-02-2008 10:43
15 cm c'est bon, il passe largement. Nous devons recevoir des arctic cooling prochainement, nous les rajouterons
Ecrit par seb (Visiteur), le 08-02-2008 23:38
ok cimer .
dernière chose, gerable de reinstaller le TX2 sur une autre machine du fait de la pâte (achat occase) et faut clairement eviter ?
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 09-02-2008 08:37
Non, c'est faisable, tu nettoies la base avec un solvant genre alcool à bruler et tu ré-appliques de la pâte thermique sur le CPU, traditionnelle quoi !
Ecrit par KeyserSoze (Visiteur), le 04-03-2008 13:31
JE n'ai pas eu le réducteur de tension dans le bundle, comment l'obtenir ?
Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Le Vindicator, équipé d’un ventilateur de 120 mm)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Commentaires (25)
Actualité précédente
){kind=link}
){kind=link}