Test : Gigabyte V Power

Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
27-08-2007 par Philippe Vautier

 Articles > Refroidissement pour cartes graphiques
 

Conclusion :

Sur un point de vue refroidissement, le V-Power fait mieux que le système d’origine. C’est déjà un bon point, il n’y a qu’en 6 volts et en passif ou il se montre moins performant. Par rapport à l’Accelero S1, il est en léger recul.

Cliquez pour agrandir l'image

Et le mode passif ? Autant être franc, il ne nous a pas convaincu, pour une raison principale : ses capacités en refroidissement dans ce mode ne sont pas extraordinaires, loin de là. Cela peut s’expliquer très simplement : à la base le V-Power est un refroidisseur actif donc surface de dissipation plus faible, espacement entre lamelles très réduit et bien sûr confinement des radiateurs. Un système passif et bien, c’est totalement l’inverse, les lamelles du radiateur sont beaucoup plus espacées, pour favoriser la convection naturelle et, bien sûr, pas de carénage. A ce petit jeu, l’Accelero S1 s’en sort forcément mieux puisqu’il a été conçu pour cela. Il est plus facile de transformer un refroidisseur passif en actif, que l’inverse. Par contre, cela se traduit par un encombrement souvent important.

Cliquez pour agrandir l'image

Le V-Power en mode actif se comporte plutôt bien, à l’exception du 6 volts où le recul est certain et du mode passif, nous venons de l’évoquer. La plage utilisable réellement se situerait donc de 8 à 11 ou 12 volts. Il est logique de se poser la question sur l’existence même de ce genre de réglage.

An niveau des nuisances sonores, il excelle avec des mesures à 1m de relativement faibles amplitudes, nul doute qu’avec un bon boîtier l’atténuation sera encore plus importante.

Le montage est d’une facilité extrême, le produit a été bien étudié, cela se sent. Un petit bémol malgré tout : le radiateur des régulateurs de tensions qui reste d’origine se retrouve coincé sous le V-Power et doit se contenter d’une dissipation par convection. C’est d’autant plus gênant qu’il n’a pas été conçu pour cela.
Pour rappel, sur le système d’origine il est positionné sur le chemin du flux entrant et sur l’Accelero S1, il est remplacé au profit d’un modèle plus volumineux.

Un mot sur son design et sa qualité de fabrication, exceptionnel ! La ligne est très harmonieuse au point de se confondre avec un montage d’origine, le tunnel d’évacuation renforce ce sentiment. Nous sommes loin des produits de remplacement qui font "rajoutés", témoin l’Accelero S1 ou S2, qui s’intègre avec plus ou moins de bonheur sur un point de vue esthétique. Nous lui attribuons notre coup de coeur.

Son prix de vente public conseillé et de 45 euros, là ou les tarifs de ses confrères vont de 20 à 35 euros environ. C’est un peu chère, à notre avis, 35 à 40 euros lui conviendraient mieux. Il est plus que probable que le prix de vente réel sera inférieur aux 45 euros…

- Performances générales.
- Finition et design.
- Facilité d'intégration.

- Refroidissement des régulateurs de tensions.
- Prix un peu élevé.

 
Remerciements : Gigabyte

Voir nos autres tests de refroidisseurs VGA : 59hardware

Signaler une erreur : 59Hardware

 Articles relatifs :

Articles > Refroidissement pour cartes graphiques

Test : Accelero S1 et Turbo Module 9/07/2007
Arctic Cooling est un spécialiste du refroidissement bien connu, sa gamme est complète et couvre les principaux besoins en refroidissement des éléments du PC. Des ventilateurs de boîtier aux ventirads...
Test : Accelero S2, pas cher et performant ? 2/04/2007
Il est possible de dégager deux tendances distinctes dans le domaine du refroidissement des composants de nos ordinateurs. La première, la plus valorisante, est celle de la recherche du meilleur refroidissement possible...
59 Chrono : ZEROTherm GX710 11/12/2006
Nous avions il y a quelques temps testé le Revoltec Freezer Pro, qui se présente sous la forme d’un radiateur de forme rectangulaire venant coiffer la carte graphique. Le GX710 est très différent puisque...
Test : Graphic Freezer Pro 24/09/2006
La majeure partie des constructeurs reprend les systèmes de refroidissement préconisés par ATI ou NVIDIA qui, comme précité, sont basés sur une efficacité minimale en terme de refroidissement mais également en terme de réduction de nuisances sonores.

Produits similaires dans les boutiques




  Commentaires (3)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par Boub (Visiteur), le 27-08-2007 19:23

Merci pour ce test tres sympa, par contre je ne comprend pas a quoi correspond l'axe des abscisses pour le graphique "nuisances sonores revelees sur le banc". A quoi correspond t-il ? Thx Boub :)
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 27-08-2007 21:39

Exact, je n'ai pas été assez précis sur ce graph. L'axe des abcisses correspond aux nuisances sonores dégagées par les 2 ventirads pendant toute la durée de leur utilisation avec ventilateur, je corrige le graph de suite. 
Merci Boub
Ecrit par Boub (Visiteur), le 28-08-2007 11:53

Impec, Thx :)

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


Actualités en relation :
Test : Akasa Vortexx
Test : Accelero S1 et Turbo Module
Test : Dissipateur VGA Auras Fridge JES-988
Test : Zalman VF1000 Led
Test : Accelero Xtreme 8800

 
  



Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0494secondes