|
Technique
 Les modèles se multiplient sur le marché, avec des puissances de plus en plus élevées, au delà d’une certaine valeur, les avis convergent vers une inutilité sûre. Qu'en pensez-vous ?
Il est vrai que de nombreux acteurs se limitent à proposer des puissances toujours plus importantes, ce n’est pas une bonne stratégie. Se baser uniquement sur ce critère, oriente le marché dans une mauvaise direction. La course à la puissance en tant que telle n’est pas déterminante. Le véritable but est de proposer une source d’énergie stable et de qualité, qui limite les déperditions et qui répond vraiment aux enjeux de notre temps. La qualité et la stabilité sont nos vrais objectifs, et non pas la puissance seule.
Au sujet du nombre de rails, la tendance fut de passer du mono rail au multirail, nous assistons à la remise sur le marché de modèle monorail, qu’apporte précisément le mono- rail, est-ce mieux ou plus facile à produire ?
Mono ou Multi rail, chaque technologie à ses avantages selon les applications.
Multi rail :
Pour
Limitation de la puissance totale pour chaque rail, ce qui limite les risques de brulures ou d’incidents.
Régularité de la conversion par un meilleur retour d'informations au système de contrôle, ce qui signifie plus de stabilité pour chaque rails
Réduction de la perte due à l’effet joule au niveau des pistes du PCB et des câbles..
Réduction de l’échauffement des pistes du PCB et des câbles.
Prolongation de la durée de vie du produit par une meilleure gestion de la dissipation thermique.
Contre:
La puissance restitué n'est pas assez grande pour les overclocker
Difficile de contrôler la surcharge par rails.
Mono rail :
Pour
Très bon pour l’overclocker, qui dispose d’une grande puissance disponible.
Parfait pour disposer de toute la puissance sur un seul rail
Contre:
Difficile à sécuriser, la puissance n’étant pas limitée.
La réponse transitoire n'est pas optimale pour une bonne conversion du courant.
La perte par échauffement est plus importante que sur une solution multi rail
Raccourcissement de la durée de vie du produit causé par la température du PCB qui augmente avec le passage de courant à forte intensité.
Par contre, le monorail ne rend-il pas compliqué la gestion de la protection contre la surintensité ?
Le monorail ne pose pas de problème particulier de surintensité. De toute façon, plus l’énergie est importante, plus il y aura de risque de constater une surintensité surtout après une longue période d’utilisation. Particulièrement après un long temps d'utilisation, l'état du composant n'est pas facile à contrôler.
Le refroidissement des alimentations a bien évolué ces dernières années, plus d’efficacité, plus de silence, a-t-il atteint son développement maximal ?
En tant qu’ingénieur, je crois bien sûr qu’il y a toujours des points à améliorer. Pour notre nouvelle gamme Silent Pro, nous avons combiné le meilleur de nos technologies passives de refroidissement afin d’assurer un parfaite dissipation de la chaleur et donc de limiter le recours aux refroidissements actifs aux moments où votre système en a réellement besoin. Il s’agit d’une réelle innovation dans le monde des PSU. Cooler Master en tant qu’expert en solutions de refroidissement a mis à profit son savoir pour proposer des blocs d’alimentation de plus en plus silencieux.
Le concept du watercooling comme mode de dissipation est-il envisageable ?
Plusieurs modèles d’alimentation ayant recours à un dissipateur de type watercooling sont déjà sur le marché. Cooler Master continue d’ailleurs à travailler sur ce sujet. Pour l‘instant, les solutions basées sur l’air cooling sont bien plus efficaces pour plusieurs raisons. En premier lieu, il y a toujours le problème majeur d’une éventuelle fuite du système de refroidissement qui endommagerait l’alimentation et les autres composants du système. Mais il y a aussi une autre raison plus importante à nos yeux. Il n’existe pas qu’un seul « hot spot » dans un bloc d’alimentation, de nombreux composants doivent être refroidis : les capaciteurs, transformateurs, etc. La durée globale de la vie de l’alimentation pâtira d’une utilisation continue des composants s’ils ne sont pas refroidis efficacement. Nous pouvons seulement conclure que cette technologie n’est pas encore mature pour le moment
 |
Les alimentations de type fanless sont rares sur le marché, leur puissance et leur prix de vente constituent un frein évident, présagez-vous un changement notable dans ce type d’alimentation ? Peut-il constituer l’avenir ?
La compétition s’oriente aujourd’hui sur l’efficacité des blocs d’alimentation, la tendance étant aux économies d’énergie. Les problématiques sont liées, les progrès sur l’efficacité font économiser de l’énergie, ce qui diminue d’autant la chaleur à l’intérieur de l’alimentation. La norme 80+ estime que le seuil de 90% d’efficacité sera franchi en 2010. Les innovations vont continuer et les solutions totalement passives deviendront plus réalistes. Pour ce qui est du prix, en revanche, il sera toujours un problème, les produits de haute qualité sont rarement bon marché, l’on peut donc penser que ce type d’alimentation sera destiné à certains groupes de personnes, comme les utilisateurs de home media ou ceux qui exigeront une solution totalement passive.
L’alimentation occupe une place de choix au sein des PC, à tel point que des outils de monitoring commencent à les accompagner, qu’en pensez-vous ?
Les outils de monitoring sont des progrès intéressants, il ne faut cependant pas confondre le fait de monitorer et celui de contrôler. De plus, le surcoût engendré par ces technologies n’est pas négligeable. A son niveau, Cooler Master est impliqué dans le développement de produits certifiés ESA.
Ecrit par Tom (Visiteur), le 19-06-2008 15:00
Bonne interview !
Il semblerait qu'au niveau du silence absolu des alims, ce soit défénitivement mort par contre.
Cooler Master, la marque qui monte niveau alim ^^ |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
Commentaires (1)
