Technique
Les modèles se multiplient sur le marché, avec des puissances de plus en plus élevées, au delà d’une certaine valeur, les avis convergent vers une inutilité sûre. Qu'en pensez-vous ?
Aujourd’hui les cartes graphiques consomment de plus de plus de puissance. Une alimentation puissante est nécessaire si votre PC intègre une carte graphique de dernière génération. De même elle vous assure la stabilité et l’efficacité de votre système.
Au sujet du nombre de rails, la tendance fut de passer du monorail au multirail, nous assistons à la remise sur le marché de modèle monorail, qu’apporte précisément le monorail, est-ce mieux ou plus facile à produire ?
Selon la norme ATX 12V 2.3 édictée par Intel, en dessous de 300W, les alimentations doivent être monorail, à partir de 300W, la norme impose un double rail +12V.
En Février 2003, Intel a publié la version 2.0 de sa norme ATX 12V, qui améliore la sortie +12V2 offrant ainsi une puissance séparée pour le CPU et +12V1 offrant sa puissance aux cartes graphiques et autres périphériques.
La double alimentation+12V assure la stabilité du système, cependant un problème subsistait pour les alimentations de faibles puissances. Dans les versions précédentes, comme la V1.3, le monorail +12V pouvait ajuster sa puissance de sortie en fonction des besoins du CPU, de la carte graphique et des autres périphériques.
Mais cette possibilité a été supprimée depuis la version dual +12V, dans ce cas, les alimentations de faible puissance ne pouvaient plus ajuster leur puissance de sortie en fonction des besoins du CPU, de la carte graphique et des autres périphériques.
Ainsi la nouvelle version ATX 12V V2.3 renouvelle le monorail pour les alimentations de faible puissance (180W, 220W et 270W) afin d’assurer la stabilité des systèmes.
Par contre, le monorail ne rend--t-il pas compliqué la gestion de la protection contre la surintensité ?
Non, le monorail assure la stabilité du système consommant peu de puissance.
Le refroidissement des alimentations a bien évolué ces dernières années, plus d’efficacité, plus de silence, a-t-il atteint son développement maximal ?
Non pas du tout. Aujourd’hui nous avons le 80 Plus, 85 Plus et 90 Plus, et d’autres arrivent encore pour toujours plus d’efficacité.
Le concept du watercooling comme mode de dissipation est-il envisageable ?
Oui, mais le Watercooling demande un design spécial et reste réservé à des passionnés, car le prix reste un réel handicap pour le marché de masse.
Les alimentations de type fanless sont rares sur le marché, leur puissance et leur prix de vente constituent un frein évident, présagez-vous un changement notable dans ce type d’alimentation ? Peut-il constituer l’avenir ?
Nous ne pensons pas que cette situation changera. Au-delà de la puissance et du prix, il y a un réel obstacle au développement technique de ce type d’alimentation. Tous ces freins ne permettent pas développer les ventes suffisamment.
L’alimentation occupe une place de choix au sein des PC, à tel point que des outils de monitoring commencent à les accompagner, qu’en pensez-vous ?
Certains utilisateurs, comme les joueurs, demandent avant tout à leur alimentation stabilité et fiabilité. Ce type d’utilisateurs demande des moyens de monitorer leurs systèmes, mais nous ne pensons pas que cela intéresse les utilisateurs lambda.
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
Lire la suite et commenter cet article
