Technique
Les modèles se multiplient sur le marché, avec des puissances de plus en plus élevées, au delà d’une certaine valeur, les avis convergent vers une inutilité sûre. Qu'en pensez-vous ?
Il est vrai qu’actuellement nos alimentations de 1200W sont largement plus puissantes que ce que peuvent consommer les configurations les plus chargées, elles possèdent pourtant plusieurs intérêts :
La majeure partie des alimentations a un pic d’efficacité situé au niveau d’une charge moyenne. De fait posséder une alimentation « trop » puissante peut permettre de gagner en termes d’efficacité.
La réserve de puissance permet aux overclockeurs de ne pas avoir à se soucier de la stabilité de l’alimentation dans des conditions extrêmes.
La demande en termes de puissance de calcul continue d’augmenter, et de plus en plus de logiciels ou de jeux gèrent le multi-core (CPU ou GPU). Sachant cela, nous pensons que les configurations les plus puissantes vont avoir besoin de plus en plus de watts, et que donc la demande pour des alimentations de forte puissance va continuer dans un avenir proche.
Au sujet du nombre de rails, la tendance fut de passer du mono rail au multirail, nous assistons à la remise sur le marché de modèle monorail, qu’apporte précisément le mono- rail, est-ce mieux ou plus facile à produire ?
Les PC récents tirent beaucoup sur le 12 volts et il existe des milliers de combinaisons de composants différentes. Si l’on ajoute à cela l’overclocking, il existe de nombreuses possibilités pour qu’une alimentation multirails se mette en protection à cause d’une charge trop importante sur un de ses rails.
Pour les alimentations de fortes puissances nous recommandons donc un rail unique qui permettra d’utiliser au maximum la puissance disponible. Nous avons réalisé cela bien avant nos concurrents, et avons de longue date une ligne complète d’alimentations (les séries OP et Decathlon) ne possédant qu’un unique rail 12v afin de satisfaire les utilisateurs avancés et les overclockeurs.
Par contre, le monorail ne rend-il pas compliqué la gestion de la protection contre la surintensité ?
Toutes nos alimentations possèdent une protection de type SCP (« short circuit protection » : « protection contre les courts circuits »), pour prévenir toute surcharge secondaire à un court circuit au niveau d’un câble, ce n’est donc pas un problème pour nous.
Le refroidissement des alimentations a bien évolué ces dernières années, plus d’efficacité, plus de silence, a-t-il atteint son développement maximal ?
Concernant le silence nous avons déjà atteint le but ultime en 2004, avec notre première alimentation passive (la ST30NF). C’est d’ailleurs notre produit ayant la plus longue durée de vie (ndlr : elle est toujours au catalogue), et sans doute une des alimentations les plus vendues dans le monde. Cette année nous allons lancer notre seconde génération d’alimentation passive avec la ST45NF.
Le concept du watercooling comme mode de dissipation est-il envisageable ?
Le watercooling est une solution de refroidissement très intéressante, mais le problème est que les alimentations reçoivent du 220 volts ce qui représente un problème de sécurité évident. Nous travaillons toujours pour implémenter le watercooling dans nos alimentations, mais tant que nous n’aurons pas trouvé de solution complètement sûre, nous n’en produirons pas.
Les alimentations de type fanless sont rares sur le marché, leur puissance et leur prix de vente constituent un frein évident, présagez-vous un changement notable dans ce type d’alimentation ? Peut-il constituer l’avenir ?
Les alimentations passives sont un vrai challenge à construire comparativement à leurs consoeurs : les problèmes liés à la température de leurs composants sont bien plus nombreux. Elles nécessitent donc des composants de meilleurs qualité (ndlr : dont la résistance à la chaleur est améliorée), cela occasionne un surcoût qui ne risque donc pas de disparaître.
Comme nous l’avons déjà dit, nous produisons des alimentations passives depuis plus longtemps que n’importe quel autre constructeur, nous comptons bien poursuivre dans cette voie. Nous ne nous arrêterons pas à 450W après la sortie de la ST45NF cette année.
L’alimentation occupe une place de choix au sein des PC, à tel point que des outils de monitoring commencent à les accompagner, qu’en pensez-vous ?
Les outils de monitoring des alimentations vont certainement devenir populaires dans un futur proche. Pouvoir « monitorer » les niveaux de charge permet aux utilisateurs de mieux comprendre et maîtriser leur configuration, c’est un plus non négligeable. Néanmoins, nous pensons qu’une alimentation se définit avant tout par sa stabilité et sa qualité. Une alimentation de gamme inférieure, mais dotée de tels outils de monitoring n’apportera pas grand-chose à son utilisateur.
Ecrit par Tom (Visiteur), le 01-05-2008 14:44
Cool, j'adore lire ces interviews 
Et lui il est sympas et honnête, un bon point pour lui ^^ |
Ecrit par XTR-8 (Visiteur), le 01-05-2008 15:53
tres bonne interview comme toujours 
prochaine etape : les mecs de chez PC Power & Cooling :D |
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 01-05-2008 16:27
Oui, très bonne idée, on leur en parle demain... |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 01-05-2008 20:39
Assez labile, assez commercial, manque un chouillà de technique mais par rapport à d'autres qui vont suivre (et pas des moindres), ca se tient. |
Ecrit par Niko (Utilisateur enregistré), le 02-05-2008 02:32
Du tres bon, il a su rester sobre |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
)
Commentaires (5)
){kind=link}
){kind=link}