Technique
Les modèles se multiplient sur le marché, avec des puissances de plus en plus élevées, au-delà d’une certaine valeur, les avis convergent vers une inutilité sûre. Qu'en pensez-vous ?
Je crois que cela dépend toujours de vos besoins personnels réels. Si vous utilisez un ordinateur de bureau ou multimédia, vous n’avez pas besoin de beaucoup de puissance. Mais si vous êtes un gamer et utilisez votre configuration hardware à son extrême, vous avez besoin de 1000W à 1200W.
En effet, un point important méconnu, c’est le fait qu’un bloc d’alimentation fonctionne mieux, avec un meilleur rendement, sous une charge de 50-60%. Donc votre bloc d’alimentation devrait toujours disposer de beaucoup plus de puissance que ce que requière vraiment le système. Ainsi, vous permettez à votre système de travailler de manière plus stable avec un meilleur rendement.
Ce n’est d’aucune utilité d’avoir un bloc d’alimentation fonctionnant à près de 100% de charge la plupart du temps. Cela va juste diminuer la durée de vie et augmenter la facture d’électricité. Hormis cela, le développement technique des blocs d’alimentation n’est pas terminé, il faut encore s’attendre à des améliorations. Pour exemple, les récentes modifications en haut rendement, les rails +12V multiples pour plus de stabilité, etc.
Au sujet du nombre de rails, la tendance fut de passer du mono rail au multirail, nous assistons à la remise sur le marché de modèles monorails, qu’apporte précisément le mono-rail, est-ce mieux ou plus facile à produire ?
Je pense que les rails multiples perdureront car ils offrent une grande stabilité. Les blocs d’alimentation doivent faire face à des cartes graphiques extrêmement gourmandes en puissance, l’architecture des cartes mères a changé, etc. Je ne suis pas sûr que vous ayez vraiment besoin par exemple, de six rails +12V indépendants, mais je pense que deux pour la gamme intermédiaire et quatre pour le haut-de-gamme seront le nouveau standard. Pour les machines de bureau, l’on peut demeurer avec des modèles mono-rails.
Par contre, le monorail ne rend-il pas compliqué la gestion de la protection contre la surintensité ?
Je pense que le plus important est d’utiliser des composants de bonne qualité dans le bloc d’alimentation. Ainsi l’ensemble n’est pas trop fragile. Mais les gens doivent savoir qu’ils devraient choisir le bon bloc d’alimentation selon leurs besoins pour que ce dernier ne soit pas trop surexploité.
Le refroidissement des alimentations a bien évolué ces dernières années, plus d’efficacité, plus de silence, a-t-il atteint son développement maximal ?
En tant que pionniers dans la technologie des ventilateurs 120mm et plus tard en 140mm, nous pensons que les éléments de base sont bien conçus. Maintenant, il est temps de poursuivre dans les détails, améliorer les ventilateurs, atteindre un meilleur refroidissement avec des vitesses de rotation plus faibles et des dissipateurs plus petits. Dans tous les cas, il y aura un marché pour les blocs d’alimentation aussi silencieux que possible, par exemple les fanless ou semi-fanless pour systèmes HTPC.
Le concept du watercooling comme mode de dissipation est-il envisageable ?
Je pense qu’on ne verra pas de blocs d’alimentation water-coolé dans un futur proche. Comme l’électricité et l’eau ne font pas vraiment bon ménage. Généralement, le sujet du water-cooling, de certains composants est intéressant pour les personnes à la recherche du silence extrême, mais je ne pense que cela ne ce généralisera pas car trop compliqué pour les utilisateurs ordinaires sans réels besoins.
Les alimentations de type fanless sont rares sur le marché, leur puissance et leur prix de vente constituent un frein évident, présagez-vous un changement notable dans ce type d’alimentation ? Peut-il constituer l’avenir ?
Je vois un certain potentiel pour l’avenir. Par contre, suite à la diminution du niveau sonore des ventilateurs actuels de 120mm et 140mm, je ne vois pas les modèles fanless se généraliser, mais j’entrevois une possibilité future pour les systèmes HTPC.
Pour celles qui sont utilisées pour du multimédia uniquement, la puissance requise est trop importante pour un modèle fanless. Nous n’avons actuellement aucun modèle fanless au programme, mais surveillons leurs développements.
 |
L’alimentation occupe une place de choix au sein des PC, à tel point que des outils de monitoring commencent à les accompagner, qu’en pensez-vous ?
Je crois que c’est un problème car la plupart des outils de monitoring ne semblent pas donner des valeurs correctes à l’utilisateur. Si vous voulez de « vraies » valeurs, vous aurez besoin d’un dispositif de monitoring hardware et non software. Mais même en hardware il faut rester prudent, laissez-moi vous donner pour exemple la mesure de la consommation en veille des blocs d’alimentation : Il y a des wattmètres plus ou moins onéreux en magasin. Habituellement, les moins onéreux mesurent la puissance absorbée, mais pas la puissance consommée. Avec notre modèle LC6550GP par exemple, des personnes pourraient mesurer 8W en veille, ce qui est complètement faux, car en réalité c’est 0.7-0.8W.
Il y a une grande différence entre la puissance absorbée par les dispositifs qui sont connectés et la puissance que vous devez finalement payer sur votre facture d’électricité. Il serait trop long de développer davantage, mais si vous cherchez à économiser de l’énergie, préférez des modèles à haut rendement et à faible consommation en veille.
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 07-02-2008 11:53
Nous précisons que les propos tenus dans cette interview, ainsi que les commentaires n’engagent que leurs auteurs |
Ecrit par Niko (Visiteur), le 07-02-2008 12:21
Pas mal cette interview, bien sympas :D
Par contre, pourquoi toujours ces LED bleues dans les alims  |
Ecrit par Boub (Visiteur), le 07-02-2008 12:56
Très sypa cette interview, une autre ! |
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 07-02-2008 13:14
Pour les leds bleus, c'est le coté tuning. Par contre vous me croirez ou pas ! Mais c'est véridique, je ne vous direz pas de chez qui ça vient mais il semblerait que la couleur bleu apporte psychologiquement une impression de fraicheur et ce serait pris en compte par les fabricants d’alim. Bon le bleu est une couleur froide, après tout pourquoi pas ! |
Ecrit par szwip (Visiteur), le 07-02-2008 14:03
J'étais mort de rire en lisant la partie "technique". J'y ai surtout vu le discours d'un commercial essayant de vendre des truc inutiles, de justifier comme il peut ses orientations technologiques, voir peut-être même de masquer les défauts de ses alim. |
Ecrit par Marcel (Visiteur), le 08-02-2008 17:43
Quote:
Il y a tellement de personnes et même des magazines en ligne français bien connus dans le matériel informatique qui affirment connaître les alimentations, mais qui se trompent et racontent n’importe quoi ou qui ont une opinion vraisemblablement orientée par le gain financier.
ça c'est vraiment pathétique et lamentable, LC Power vend des produits de très mauvaise qualité, des testeurs serieux avertissent les lecteurs sur les dangers de ces alimentations qui explosent sans aucune protection, et ce con de Strater essaye de les discrediter, c'est n'importe quoi.
LC Power devrait plutot se reconvertir en fabricant de LEDs bleues, c'est ce qui fonctionne le mieux chez eux. |
Ecrit par Marat PIREEV (Utilisateur enregistré), le 08-02-2008 18:37
"LC Power devrait plutot se reconvertir en fabricant de LEDs bleues, c'est ce qui fonctionne le mieux chez eux."
elle est excellente celle la !  |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
)
)
)
Commentaires (7)
