Suite à notre test portant sur des alimentations de moins de 500 Watts, nous avons eu l’occasion de dialoguer avec M Erdem Winnicki directeur marketing de JET Computer.
JET Computer est originaire d’Outre-Rhin, c’est une société spécialisée dans la distribution de produits informatiques avec plusieurs marques propres. Elle est née en 1996 ses productions sont axées sur les alimentations, sur le refroidissement et les boîtiers pc avec Xilence.
La marque Xilence est apparue en 2006, au menu boîtiers et ventirads mais aussi des accessoires. Un même leitmotiv: discrétion. La gamme des alimentations Xilence comporte 13 modèles de 350 à 1000 Watts. Les versions de 600 à 1000 Watts portent l’appellation Gamers, seuls les modèles 750 et 1000 Watts sont de type modulaire. A noter que 7 blocs ont une puissance inferieure à 550 Watts, on peut donc affirmer que les petites puissances sont largement représentées.
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 04-01-2008 11:09
Des réponses très "marketing" dans l'ensemble.
Ecrit par Boub (Visiteur), le 04-01-2008 10:12
Merci pour cet interview, continuez je kif
Ecrit par david (Visiteur), le 04-01-2008 12:15
Certaines réponses sont farfelues, mais bon venant du marketing...
La partie sur les multiples rails est incorrecte, c'est d'abord fait pour la sécurité et rien d'autre. Ce sont les marketeux qui inventent des trucs comme d'hab pour vendre leur produits et faire croire à une révolution, rien d'autre. Ca n'intègre pas l'aspect régulation et puis à 99,9 % tout vient d'un unique rail 12 V qui est splitté de manière bâtarde en sortie, en y mettant un shunt pour gérer la sécurité de surintensité. La régulation se fait en amont pour le rail global par agissement sur le transfo via le découpage si on prend le 12 V et via les magamps d'une régulation indépendante pour le 3.3 et 5 V si l'alim utilise ce schéma de régul. On peut séparer une partie du filtrage pour chaque "pseudo-rail", mais c'est assez rare car ça multiplie les composants, donc la place, la complexité du PCB et surtout le coût ! Le mot "stable" est répété à longueur de temps sans savoir ce que ça implique.
Les 99 % de rendement dont il parle sont inatteignables. La norme évoquée parle seulement de 92 % maxi d'ici 2010 et c'est déjà beaucoup, la limite raisonnable se situant vers 95 % avec un coût nettement + élevé et des topologies très spécifiques type ZCS/ZVS nettement + complexes, un contrôleur numérique intelligent pour gérer le découpage à la manière d'un Speedstep de CPU en le ralentissant quand on est à faible charge pour limiter certaines pertes de commutation, du redressement synchrone, etc. Ils en sont bien loin avec les schémas actuels qui datent de Mathusalem. Il y aura toujours des pertes incompressibles, c'est inéluctable.
Depuis quand un WC donne de l'humidité dans l'alim ? C'est étanche quand même au cas où il ne le saurait pas, mais c'est vrai que ça ne permet le refroidissement que d'une partie seulement, alors qu'un flux d'air est global... Les transistors et diodes montés sur les rads ne sont pas les seuls à devoir être refroidis un minimum, le transfo et les condos en nécessitent également un peu, surtout à haute charge.
Ecrit par azerty (Visiteur), le 05-01-2008 12:17
Tout a fait d'accord avec David
Ecrit par pil (Visiteur), le 07-01-2008 09:07
"XQ veut dire qualité alors cela ne nous fait pas peur ! Ca montre bien notre fort engagement quant à la qualité de nos produits."
On dirait du Sarkozy...
Ecrit par Juju (Visiteur), le 07-01-2008 16:07
Bravo les gars enfin une interview de fond ou on discuter avec un responsable produit... On devrait en voir plus souvent. Je kiffe aussi.. a quand la prochaine interview constructeur ?
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 16-01-2008 18:03
Très bientôt, c'était un essai, il se montre concluant. Au menu, des gros fabricants, des très gros clients OEM (qui font fabriquer...), bref une vue complète du panorama de l'alimentation pc.
Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Commentaires (7)
Actualité précédente
