La course à la démesure dans la taille des ventilateurs s’est affirmé encore un peu plus au Cebit cette année, nous y avons découvert des ventilateurs latéraux de 40 cm. Les tests sont mitigés à ce propos : dans certains cas le gain offert par un grand ventilateur latéral semble bien réel, dans d’autre on a l’impression qu’il désorganise les flux d’air. Qu’en pensez-vous ?
Nous préférons utiliser des ventilateurs qui sont adaptés à la largeur du boîtier, nous n’irons donc probablement pas plus loin que 20 cm de large. Si l’ajout d’un grand ventilateur au niveau de la paroi latérale aidera au refroidissement de la carte graphique, ce n’est pas toujours le cas pour le reste des composants. Un boîtier bien conçu ne doit pas avoir besoin d’un ventilateur géant pour offrir de bonnes performances de refroidissement. Je pense que nous prouvons cela avec le TJ10 qui est certifié tri-SLI par NVIDIA. (ndlr : le TJ10 possède une organisation conventionnelle hormis le déport de l’alimentation en bas du boîtier et un travail efficace sur la ventilation).
Les ventilateurs Tricool d’Antec sont particulièrement appréciés par leurs utilisateurs, principalement grâce à leur sélecteur de vitesse. Selon nous, cette possibilité est un avantage réel. Qu’en pensez-vous et comment choisissez vous les ventilateurs que vous fournissez avec vos boîtiers ?
Beaucoup de nos clients préfèrent utiliser leurs propres ventilateurs, nous n’en n’incluons donc pas systématiquement dans nos boîtiers. Même si nous choisissions de livrer des ventilateurs à vitesse variable, il y aura toujours ceux qui n’y trouveront pas leur compte (besoin d’une plus grande pression statique que celle proposée, présence de LED d’une certaine couleur). Les ventilateurs que nous fournissons possèdent en général un connecteur de type molex de petite taille. Ils peuvent donc être branchés sur les cartes mères dont la plupart offrent actuellement des possibilités de réglages de tension très intéressantes. Le choix des ventilateurs est conditionné par le silence de fonctionnement, en essayant de ne pas sacrifier les performances de refroidissement attendues.
Le TJ06 à gauche, le TJ10 à droite
Avec vos grandes tours, vous vous êtes spécialisés dans la compartimentation des boîtiers. Les TJ10 et TJ06 montrent une approche différente : le premier ne possède qu’une alimentation déportée en bas, le second une vraie division des espaces de ventilation. Pourquoi n’utilisez vous pas une unique architecture ? Existe-t-il une réelle différence de performance entre ces deux architectures ? Pourquoi n’utilisez vous pas une organisation ATX inversée dans vos boîtier ATX standard ?
Le TJ06 a été conçu en 2004, le TJ10 en 2006 à partir du châssis du TJ09. Le TJ10 est donc, d’une certaine manière, une des évolutions de l’organisation ATX inversée du TJ06 : il possède donc un agencement intérieur amélioré. Pour un système classique il est clair que le TJ10 offre de bien meilleures performances de refroidissement que le TJ06.
Les capacités de refroidissement des boîtiers sont en partie dépendantes de la configuration installée. Avec un ventirad en forme de tour, l’important est de posséder une bonne ventilation à l’arrière du boîtier. Avec un ventirad box, une prise d’air latérale dotée d’un conduit prend tout son sens. Développez vous vos boîtiers dans une optique particulière de ce point de vue ? Pensez vous que ce serait intéressant de conseiller, d’imposer, ou même de fournir un ventirad spécifiquement étudié?
La conception de nos boîtier se fait en premier lieu à partir des dissipateurs fournis en bundle avec les processeurs Intel et AMD (ndlr : dissipateurs dit « box »). Pour les boîtiers de petite taille qui ne peuvent accueillir ce type de dissipateur, nous essayons de trouver d’autres solutions. Néanmoins, concevoir un boîtier à partir des dissipateurs box, ne veut pas dire qu’il doive obligatoirement posséder une prise d’air latérale dotée d’un conduit d’aération. Evidemment nous pourrions concevoir des dissipateurs dont les capacités seraient améliorées dans certains boîtiers, mais nous ne faisons pas l’inverse. Par ailleurs nous n’avons pas envisagé d’ajouter un dissipateur au bundle, et je ne pense pas que nous le feront un jour.
A propos du bruit ...
Les ventilateurs sont une des principales sources de bruit dans un boîtier. Comment travaillez vous à réduire les nuisances sonores induites au niveau du châssis ? Faites vous passer des tests ? Quels en sont les critères de jugement (rapport performance bruit du ventilateur seul, adéquation du boîtier à un type de ventilateur spécifique, perméabilité de l'emplacement) ?
La meilleure stratégie de réduction des nuisances sonores est une conception propice à un bon refroidissement. Si le flux d’air est efficace et laminaire, il est alors possible d’utiliser des ventilateurs plus lents pour refroidir le système. Le choix d’un bon ventilateur dénué de vibrations est aussi crucial si l’on souhaite un boîtier silencieux. Un travail élaboré au niveau des emplacements des ventilateurs n’est pas nécessaire si les deux point précédents sont respectés. (ndlr : néanmoins, les boîtiers Silverstone sont connus pour offrir des emplacement entièrement ajourés et dotés de grilles amovibles parfaitement adapté à une ventilation laminaire).
Les vibrations des disques durs représentent une seconde source de bruit préoccupante. Comment travaillez vous à réduire les nuisances sonores induites ? Testez vous les boîtiers avec différents type de disques durs ? Comment mesurez vous l’impact des systèmes mis en place dans vos boîtiers, uniquement sur le bruit dégagé ou sur les vibrations transmises ?
Pour réduire les vibrations, un boîtier doit s’appuyer sur une excellente rigidité de son châssis. Nous testons nos prototypes avec les derniers composants disponibles sur le marché afin de simuler une utilisation en conditions réelles. Bien que les mesures de bruit fassent parti de nos protocoles de test, nous trouvons souvent que la perception subjective de nos testeurs est tout aussi bonne pour évaluer le niveau de bruit.
L’insonorisation des boîtiers par des matériaux isolants revient sur le devant de la scène de manière cyclique depuis quelques années. Les test que nous en avons fait montrent une tendance à l’augmentation des températures par diminution des pertes caloriques par convection, ainsi qu’un faible impact sur les nuisances sonores. Qu’en pensez vous ?
Jusqu’à présent nos expériences d’isolation phonique n’ont jamais montré d’apports significatifs justifiant le coût d’installation.
Questions générales ...
Concevez vous, vous-même les châssis de la marque, ou bien faites vous appel à un constructeur tiers comme pour vos alimentations ?
La majorité de nos châssis sont conçus par nos ingénieurs. Sur les 45 présents dans notre catalogue, 10 sont issus d’un design standard que nous avons modifié pour respecter certaines contraintes de refroidissement et d’assemblage.
Que pensez vous des conceptions de châssis tout en aluminium ? Quels en sont les avantages et les inconvénients selon vous ?
L’aluminium est excellent pour la construction de beaux boîtiers ainsi que pour limiter leur poids. Nous excellons dans le travail de ce matériau, cela nous permet de dessiner des formes stylisées que nous ne saurions pas envisager avec une base en acier. Les inconvénients sont évidemment son prix élevé, ainsi que sa tendance à vibrer plus que l’acier. Si nous ne pouvons pas vraiment jouer sur le prix, nous pouvons réduire le problème des vibrations en utilisant de l’aluminium plus épais et des étais de renforts.
Pensez vous que les système de fixations sans vis soient vraiment intéressants ? Il permettent souvent d’économiser quelques secondes, parfois quelques minutes, mais ne sont-ils pas problématique en terme de fiabilité et de contrôle des vibrations ?
Nous considérons le montage sans vis comme une caractéristique intéressante : plusieurs de nos modèles en sont dotés. Néanmoins certains utilisateurs préfèrent utiliser des vis, nous avons donc des modèles « à vis » dans notre catalogue. D’une manière plus générale nous n’avons pas de préférence, mais il nous semble que le marché s’oriente plutôt vers une conception sans vis. Lorsque les principes de fixation sont bien conçus, cela ne pose aucun problème au boîtier.
Comment définissez vous le design des boîtiers que vous construisez ? Passe-t-il avant ou après la conception du châssis ?
Comme nous partons d’une feuille blanche, nous définissons le design avant le châssis. Cela nous semble primordial pour la conception d’un bon boîtier.
On commence à entendre parler de plus en plus de la norme ESA. Il semblerait que les possibilités offertes en terme de refroidissement soient extrêmement vastes et surtout compliquées. Que pensez vous de cette norme ? Nous pensons que la norme ESA est une nouveauté très intéressante, mais qu’il faudra de temps aux utilisateurs avancés pour l’adopter. NVIDIA a fait du bon travail en essayant de créer quelque chose de nouveau, et comme chez Silverstone nous aimons concevoir des produits nouveaux et uniques, nous avons déjà un boîtier ESA à notre catalogue : le TJ10 ESA édition.
Comme le montre cette animation, rendre un boitier compatible ESA consiste à ajouter un PCB sur lequel se brancherons les sondes de températures intégrées au boitier, ainsi que les différents ventilateurs présents. Le PCB en lui même est ensuite connecté à la carte mère.
Ecrit par Niko (Utilisateur enregistré), le 08-05-2008 09:06
Pas mal, bien interessant...
Ecrit par azerty (Visiteur), le 08-05-2008 11:44
Oui très bien
Ecrit par CARL75014 (Visiteur), le 12-05-2008 16:25
Les boîtiers HTPC sont magnifiques mais trop profonds ils ne rentrent pas dans les meubles de salon qui imposent de ne pas dépasser 39cm de profondeur, 40cm avec les cables. Origen AE est mieux sur ce plan. Superbe techno sinon.
Ecrit par Swim (Visiteur), le 13-05-2008 18:19
Intéressant ça !
C'est une taille standard les meubles de salon ? Ou juste une taille très commune ?
Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
La course à la démesure dans la taille des ventilateurs s’est affirmé encore un peu plus au Cebit cette année, nous y avons découvert des ventilateurs latéraux de 40 cm. Les tests sont mitigés à ce propos : dans certains cas le gain offert par un grand ventilateur latéral semble bien réel, dans d’autre on a l’impression qu’il désorganise les flux d’air. Qu’en pensez-vous ?)
Commentaires (4)
Actualité précédente
){kind=link}