Le gouvernement, cherchant une nouvelle façon de subventionner l’audiovisuel public, envisage la création d’une redevance audiovisuelle sur les écrans d’ordinateur.
En effet, depuis la suppression de la publicité après 20 heures sur les chaines publiques, entrainant une perte de plus de 600 millions d’euros sur quatre ans, un moyen doit être trouvé afin de le combler.
La ministre de la culture, Aurélie Filippetti émet alors l’hypothèse d’étendre la contribution de l’audiovisuel public aux écrans d’ordinateur lorsque le foyer ne possède pas de télévision. Elle déclare qu’ «Aujourd'hui la télévision va beaucoup passer par les ordinateurs. Est-ce qu'il faut étendre la redevance à des écrans d'ordinateur quand on n'a pas de télévision? C'est une question qui se pose, mais ça serait une redevance évidemment par habitation, on ne paiera pas une redevance en plus si on a un ordinateur et une télé ».
Explications : cette taxe sera uniquement destinée aux foyers n’ayant pas déclarés de téléviseurs. Quelle sera l’étendue de cette taxe, devant être étudiée à la fin de l’année pour le budget de l’année 2013 ?
Selon le Figaro, Bernard Heger, délégué général du Simavelec (le syndicat national de l’électronique grand public) déclare « À ce jour, il existe 50 millions de téléviseurs en France. (…) Cela signifie qu’il y a quasiment en moyenne deux téléviseurs par foyer. Autrement dit, selon nos estimations, seulement 200 000 foyers ne disposeraient pas actuellement de télévision et seraient donc concernés par l’extension de la redevance. De quoi rapporter à l’État une somme comprise entre 20 et 30 millions d’euros. » Le gain obtenu par cette redevance s’éléverait entre 5 et 25 millions d’euros, et non les 50 millions d’euros qu’estime la SACD.
Cette redevance s’ajoutera alors à la « Contribution à l’audiovisuel public » s’élevant aujourd’hui à 125 euros.
Mais un problème se pose. Des personnes ne souhaitent tout simplement pas regarder la télévision alors que d’autres se servent de leurs ordinateurs pour le faire. Comment les distinguer afin de ne prélever cette taxe qu’aux réels téléspectateurs ?
Le gouvernement envisagerait également d’étendre la redevance télé dite « classique » aux résidences secondaires. A suivre…






















Commentaires
Sérieusement, personne n'a demandé à les enlever, surtout si c'est pour nous le faire payer après...
En temps de crise il parait raisonnable d'éviter des dépenses inutiles aux ménages, non ?
De toute manière, on nous a dit qu'ils allaient enlever les pubs pour avoir des programmes de meilleure qualité, si ils parlent de plus belle la vie, on n'est pas sorti de l'auberge...
Ensuite, nous sommes dans un pays qui taxe (dixit les inconnus), et si on commençait apprendre à nos hommes (et femmes) politique ce qu'est ce formidable outils (que plus de 60% des français côtoie) qu'est la pointeuse ? Certains députés qui ne sont là que 6% du temps à l'AN ne toucheraient que 6% de l'indemnité... De quoi faire des économies records !
Comment ça, personne ne les regarderaient ?
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.