Processeurs

Peu après l'annonce d'Intel concernant sa dernière génération de processeur "Haswell", AMD contre attaque avec sa nouvelle famille d'APU A-Series "Richland" dont les A10-6800K et A10-6700. Ces nouveaux processeurs intégrant une unité de calcul graphique reposent sur le support le plus récent développé par le fondeur: le socket FM2.

Plus d’une année est passée depuis la sortie des processeurs Intel Ivy Bridge et le fondeur présente la très attendue génération « Haswell ». Cette nouvelle gamme de processeurs incompatible avec la précédente est accompagnée d’un socket différent. Il intégrait 1155 contacts auparavant et il passe à 1150 pins.  

Apparus dans le dernier trimestre 2012, les processeurs AMD FX 4100 et FX 4130 ont pour mission d’intégrer des machines présentant un très bon rapport performances prix. Avec un tarif proche de cent euros, on disposera d’un CPU pour socket AM3+  intégrant quatre cÅ“urs cadencés à 3.6GHz et 3.8GHz mais aussi d’un système de refroidissement approprié.

Succédant aux Intel i7 et aux i5 Ivy Bridge, arrivent les i3 et Pentium, ces nouveaux processeurs représentent probablement le meilleur rapport performances prix pour les petits budgets souhaitant toutefois disposer d'un confort d'utilisation supérieur. Le G2100T est le plus petits de nos processeurs de ce test avec deux coeurs cadencés à 2.6GHz tandis que nos i3-3220T et 3240T dotés de 2 coeurs mais de quatre unités de calculs grâce à l'Hyperthreading.

Introduction Cinq mois seulement après le lancement des processeurs six cœurs de la gamme Sandy Bridge-E, Intel remet le couvert aujourd'hui, avec ses nouveaux processeurs Ivy Bridge. Déclinaisons quatre coeurs (huit threads) des Sandy Bridge-E, ils sont gravés en 22nm contre 32nm pour leurs ainés. Cela prédit d'emblée un gain de performances subsentiel alléchant... Un nouveau chipset a bien entenduété inauguré pour l'occasion, ou plutôt il yà quelques jours en fait, j'ai nommé le Z77 Express.

Introduction En janvier dernier, Intel lançait sa nouvelle architecture Sandy Bridge avec le succès qu'on lui connaît. En cette fin d'année, le géant bleu a décidé d'enfoncer le clou et remet le couvert. Aujourd'hui, le NDA s'achève enfin pour nous permettre de lever le voile sur les tant attendus processeurs Sandy Bridge-E. Déclinaisons 6 coeurs des actuels Core i7 sur socket LGA1155, ils viennent remplacer les vieillissants Core i7 de la famille Gulftown sur socket LGA1366.

Introduction Une année s'est écoulée depuis qu'Intel a lancé son architecture "Westmere". Cette dernière, basée sur sa grande sœur "Nehalem", ou plutôt sur un Die Shrink de celle-ci, vient en ce début d'année 2011 d'être remplacée à son tour. Intel suit ainsi sa stratégie du "Tick-Tock" introduite il y a quelques années... C'est trois jours avant l'ouverture du CES de Las Vegas que le géant de Santa Claraa officialisé sa nouvelle architecture et avec le renouveau de sa gamme de processeurs. Pour ceux qui auraient été dans le coma ou enlevés par quelques martiens ces derniers mois, cette nouvelle architecture et les processeurs qui en découlent répondent au doux nom de code de Sandy Bridge.

Introduction Dans la famille Clarkdale il y a les Core i5 600, Core i3 500 mais aussi un, et un seul modèle en Pentium : le G6950 ! Il faut dire qu’il ne lui reste plus grand-chose comparé aux Core i3/i5 : pas d’Hyperthreading, 3Mo de cache seulement, pas de SSE 4.1, contrôleur mémoire limité à 1066Mhz … la liste est longue ! Il dispose quand même de plusieurs éléments intéressants : présence d’un IGP avec le GMA HD (533Mhz seulement) et gravure en 32nm sont les deux principaux.

Introduction et présentation : Phenom II X6 1090T BE et X6 1055T BE AMD lance aujourd’hui deux nouveaux CPU dans la famille des Phenom II : les Phenom II X6 1090T BE et 1055T BE ; il s’agit des premiers CPU grand public à 6 cœurs de la firme Texanne. AMD emboîte donc le pas à son rival Intel qui avait lancé le Core i7 980X il y a quelques semaines. Le Phenom II X6 1090T n’est pas simplement un Phenom II X4 avec deux cœurs supplémentaires, AMD a également intégré aux nouveaux Phenom II X6 un Turbo Core.

Aujourd’hui nous vous proposons sur 59Hardware une grosse nouveauté : un comparatif dont vous êtes le héros ! Le principe est simple : vous sélectionnez dans notre base de données les modèles qui vous intéressent, le benchmark, et s’affiche alors immédiatement le tableau des résultats. Par exemple, vous voulez tous les Quad sous Blender ; le récapitulatif global de tous les Intel ; les Core i3 500 sous SuperPi ; ....

Introduction La suite d'un dossier un peu spécial aujourd'hui sur 59Hardware puisqu'il s'agit d'une mise à jour du comparatif de 20 CPU de chez AMD ; nous passons maintenant à 25 CPU. Pourquoi uniquement AMD ? Eh bien tout simplement car AMD dispose d'un socket qui a su évoluer (AM2, AM2+ et enfin AM3) tout en étant rétro-compatible, enfin pour peu que les fabricants de cartes mères aient joué le jeu, mais ça c'est une autre histoire.

Introduction Intel lance officiellement aujourd’hui son Gulftown, aussi connu sous le nom de Core i7 980XE. Il s’agit du premier CPU à 6 cœurs disponibles en version « grand public ». Il fait parti de la série Extrême Edition du constructeur, cela signifie deux choses : son coefficient est totalement débloqué et son prix également : 999$ ! Passons donc à la présentation du CPU avant d’enchainer sur les tests face à une belle sélection de challengers ! Présentation Contrairement aux autres Core i7 900 le Core i7 980XE est basé sur une architecture Westmere (comme les Core i3 500 et i5 600) gravée en 32nm, es Core i7 900 sont eux gravés en 45nm.

Dans ce test nous allons regarder la différence des performances entre 8 CPU de chez Intel, mais pas n’importe quels CPU : ils sont tous cadencés à 2.66Ghz. À une exception près ils sont tous disponibles dans le commerce et vendus tels quels, tous sauf le Core i7 850 qui n’existe en effet pas sous ce nom-là mais qui existe par contre sous le nom de Xeon X3450. Nous avons tout de même décidé de l’inclure afin de nous rendre compte de l’utilité de l’Hyperthreading étant donné que c’est la seule différence qu’il possède avec le Core i5 750. Voici donc la liste des CPU : Core 2 Duo E7300 Core 2 Duo E8200 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core i5 750 Core i7 850 (Xeon X3450) Core i7 920 rév C0 Core i7 920 rév D0 Les architectures sont donc différentes, tout comme la taille de mémoire cache ; seule la vitesse est la même : 2.66Ghz.

C’est le grand jour, Intel lance en effet officiellement aujourd’hui ses nouveaux CPU Clarkdale ! Très attendus à plus d’un titre, je peux déjà vous dire qu’ils ne vont pas être décevants ! Il s’agit des premiers CPU grand public gravés en 32nm ; mais pas seulement puisque les Clarkdale intègrent directement sur le die un GPU, le GMA HD. Clarkdale : juste un die shrink en 32nm de Nehalem ? Chez Intel l’évolution des CPU se fait toujours par l’alternance de Tick et de Tock.

Introduction Un dossier un peu spécial aujourd'hui sur 59Hardware, il s'agit d'un comparatif de CPU de chez AMD. Pourquoi uniquement AMD ? Eh bien tout simplement car AMD dispose d'un socket qui a su évoluer (AM2, AM2+ et enfin AM3) tout en étant rétro-compatible, enfin pour peu que les fabricants de cartes mères aient joué le jeu, mais ça c'est une autre histoire. Nous avons intégré une très grande majorité des CPU actuellement disponible chez AMD sur le socket AM3, et c'est donc 20 CPU différents que nous allons analyser.

Introduction C’est finalement aujourd’hui que le nouveau Phenom II X4 965M est officiellement lancé. Finalement aujourd’hui car au départ le lancement devait avoir lieu la veille des Athlon II X3 435 et 425. Ce nouveau Phenom II X4 est cadencé exactement à la même fréquence que l’ancien Phenom II X4 965 et, à part un TDP réduit, n’apporte rien de plus, ou presque. Le 965BE a gauche et le 965s à droite (il se termine par un M) Présentation du Phenom II X4 965s Comme nous vous le disions, ce « nouveau » processeur de chez AMD est la copie exact du 965BE : même fréquence, même coefficient, même nombre de cœurs et autant de cache ; seul le TDP change passant de 140watts à 125watts.

Introduction AMD continue son petit bonhomme de chemin et m'en fini pas de sortir de nouveau CPU, c'est donc au tour des Athlon II X3 435 et Athlon II X3 425 d'être officielement lancés aujourd'hui. Après avoir lancé l'Athlon II X4 620, un Quad à moins de 100€ AMD récidive avec un triple Coeur lancé cette fois à 78€ ! L'Athlon II X3 435 est cadencé à 2.9Ghz contre 2.7Ghz pour l'Athlon II X3 425, cela sera-t-il suffisant pour les rendre atractifs et intéressant ? La réponse dans notre test où ils seront opposés à 12 autres CPU aussi bien Dual que Quad Core.

Introduction Il y a tout juste 10 mois Intelavait lancéle Core i7 avec des performances de haute volée, puis il y a quelques semaines une nouvelle révision D0 qui améliorait encore un peu des CPU déjà performants. Intel continue maintenant à décliner la gamme Core i7 avec deux petits nouveaux : les Core i7 870 et Core i7 860 et, dans le même temps, inaugure la gamme i5 avec le Core i5 750. Les Core i7 8xx utilisent un nouveau socket, le LGA 1156, la principale différence avec les Core i7 9xx vient de la gestion de la mémoire en dual channel "seulement" ; les Core i5 pour leur part seront dépourvus de la fonction Hyperthreading.

Introduction Lors de notre test des Phenom II X4 955 et 945 nous avions évoqué la possibilité d'avoir par la suite des Phenom II X4 965 ; il faut dire que le potentiel en overclocking était assez impressionnant ! C'est maintenant chose faite avec ce fameux Phenom et ses 3.4Ghz. Il est parmi les CPU les plus rapides (en fréquence pure) qui ont jamais été vendus ; ainsi AMD peut donc contrer un peu les excellentes performances des Core 2 en augmentant la fréquence de ses CPU. Mais revenons à nos moutons et au Phenom II X4 965 BE plus précisément.

Introduction Intel lance officiellement aujourd'hui une nouvelle révision de ses CPU haut de gamme, les Core i7. Avec ce lancement deux nouveaux CPU arrivent, les Core i7 950 et Core i7 975 EE ; et deux disparaissent les Core i7 940 et Core i7 965 EE. Bien des bruits ont déjà circulé autour de cette révision D0 qui semble prometteuse pour l'overclocking. Nous vérifierons mais nous avons également passé dans notre protocole de test cette révision D0 face à l'ancienne C0 à fréquence égale et quelques surprises sont au rendez-vous.