Comparatif : Alimentations de 500 à 799 Watts

Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Philippe Vautier le 25-03-2009 -

 Articles > Alimentations

 Labels et protocoles

Labels :

SLI et Crossfire : Ce sont des agréments remis par les fabricants de cartes graphiques, indiquant ainsi que les blocs labellisés sont aptes à alimenter une machine équipée d’un duo de cartes graphiques.

SLI

Pour nVidia, il y a 6 niveaux de SLI, selon la nature des cartes à alimenter :
SLI Ready PSU (pour toute carte inférieure à la 8800GTS)
fleche 3 x GeForce 8800 Ultra/GTX
fleche GeForce 9800 GX2
GeForce 8800 Ultra
GeForce 8800 GTX
fleche GeForce 8800 GTS /7950 GX2

Plus d’informations : Alimentations certifiées nVidia

CrossFire

Pour ATI, c’est le même principe mais avec 9 niveaux de certification :

HD 4870 X2 fleche HD 4870
HD 4850 fleche HD 3870 X2 / HD 2900 XT
fleche HD 3850 / HD 3870 fleche HD 2600 Pro / HD 2600 XT
fleche X1900 / X1950 fleche X1800 / X850 / X800
fleche X1650 / X1600 / X1300

Plus d’informations : Alimentations certifiées ATI

A noter que qui peut le plus peut le moins, il est évident qu’une alimentation ayant un agrément pour un Crossfire de X1900 l’a également pour un duo de X1800 ou X1300.

WEE

WEEE et RoHS, ces 2 directives régissent la composition même des produits et leur traitement post-utilisation.

Pour la 1ère, en français DEEE (Déchets d’équipements électroniques), le recyclage et l’élimination des équipements électroniques, obligation de reprise et de traitement des déchets, mais de façon spécifique.
Pas de mélange avec les rebuts ménagers. Reconnaissables à une petite poubelle barrée.

RoHS

La seconde limite l’utilisation de certaines substances dangereuses pour la santé et l’environnement tels que le plomb, le mercure, le cadmium… Il faut noter qu’il s’agit de directives donc, au niveau européen, une obligation d’application mais en tenant compte des différentes législations…

80 Plus

80 Plus, Un label spécifique aux alimentations : 80 Plus. Il est basé sur le rendement et, comme son nom le laisse présager il labellise les alimentations ayant un rendement de plus de 80 % à 20, 50 et 100 % de charge.
D'autres classifications sont apparues, beaucoup plus exigeantes :
fleche Le 80 Plus bronze, 82, 85 et 82% à 20, 50 et 100% de charge
fleche Le 80 Plus Silver, 85, 88 et 85% à 20, 50 et 100% de charge.
fleche Le 80 Plus Gold, 87,90 et 87% à 20, 50 et 100% de charge.

Bien d’autres normes existent, CECP (Basé sur le rendement énergétique), PC Green (fabrication, utilisation et recyclage)…

Glossaire :

CFM, Cubic Feet/Minute : Volume d'air déplacé par le ventilateur. En francais, m³/h, mètre cube par heure, 1 CFM = 1.699 m³/h.

Protocole :

Les cartes graphiques sont le cœur de notre plate-forme de test, nous avons jeté notre dévolu sur un Crossfire X de Radeon 3870X2, ce sont des cartes équipées d’un connecteur Pci-E 6 broches et 8 broches. Elles seront surcadencées , (850/900 MHz@878/955 MHz).

Notre protocole a été guidé par une simple constatation, la disparité des connecteurs Pci-E. En effet certains blocs sont plus pauvres que d’autres en la matière, ils ne permettent pas le branchement des 2 cartes Radeon HD 3870 X2 mais d’une seule. Nous avons décidé de ne pas travailler avec des adaptateurs pour assurer le branchement de la 2ème carte, l’absence de connecteurs pouvant être assimilée à une qualité ou un défaut.

Notre machine de test est donc architecturée autour d’un Quad Core Q9550 surcadencé et survolté, (3744MHz@1.43V).
fleche Conf1 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 1 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.
fleche Conf2 : Core 2 Quad Q9550@ 3.774 Ghz, 2 x Radeon HD 3870 X2 @ 878/955MHz.

La configuration du test

59H

Plateforme de test:

arrow Processeur : Intel Core 2 Quad Q9550.
Dissipateur : Cooler Master Hyper Z600 avec ses 2 ventilateurs.
Carte mère : MSI X38 Diamond.
Mémoire : 2 x 1GB OCZ 1600 DDR3.
Carte graphique : 2 x MSI HD 3870 X2.
Disque dur Sata : Hitachi Deskstar 164 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201.

Avant chaque série de mesures, et dans les 2 configurations, une période de 1 heure sera consacrée à la mise en température de l'alimentation par le biais du test Cpu Burner sur les 4 cœurs. A l'issue de cette période, et pour les mesures, ce même test est relancé et nous lui adjoignons 3DMark06 en même temps et une copie d’un gros fichier. Chaque test sera exécuté 3 fois, une moyenne sera établie.

Mesures électriques
Nous porterons notre attention sur le 12 volts, les valeurs 5 et 3.3 volts ne fluctuant quasiment pas quelque soit le modèle testé…Un voltmètre sera branché sur une ligne 12 volts, la valeur mini sera relevée au repos, juste après la période de mise en température et en utilisation intensive. Parallèlement un wattmètre est positionné sur l'alimentation du bloc, la valeur de consommation maxi sera prise en compte.

Mesures sonores

Le sonomètre positionné à 15 cm du bloc, impossible de dégager des nuances significatives. Nous le placerons donc à 5 cm sur le côté de celle-ci, suivant un angle de 30°, la valeur la plus importante sera relevée. Une nouvelle mesure sera effectuée à 1 mètre.



En boutique




  Commentaires (11)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par -DeN- (Visiteur), le 26-01-2009 13:59

je me demande cmt elles se situent face à de "vraies références" telles que les Seasonic..(surtout niveau sonore..)
Ecrit par Nubnux (Visiteur), le 26-01-2009 14:36

les modu82+ sont au moins aussi bien que les seasonic M12II en tous points (rendement silence stabilité...) et la gamme M12 commence à dater sérieusement... 
après c'est vrai que la nouvelle m12D a l'air d'être carrément démoniaque mais le tarif est lui aussi démoniaque... 
seasonic ils ont fait un super carton mais la concurence a réagit vite et maintenant à part en haut de gamme (M12D) les M12 et S12 sont dépassée, on trouve au même prix des alims avec meilleur rendement er perfs/bruit équivalent...
Ecrit par Paulochon (Visiteur), le 26-01-2009 20:38

Une erreur sur la page des puissantes consommés, en conf 1 c'est enermax qui l'emporte avec 430 contre 437 pour FSP. 
 
Donc Enermax est gagnant sur les 2 configs ;)
Ecrit par -DeN- (Visiteur), le 27-01-2009 08:37

Merci Nubnux pour ton commentaire! J'update mes connaissances :)
Ecrit par Nubnux (Visiteur), le 27-01-2009 09:02

mais de rien... 
j'ajoute (tant qu'à faire) que dans ce comparatif, au vu des spécifications, le résultat était courru d'avance. pour moi seule l'AKASA et la ENERMAX sont des alims valables pour une config "gamer"... 
18 ampère sur le rail 12v., même avec 4 rails c'est forcément un cata comparé à 30 ampère...
Ecrit par gollum (Visiteur), le 16-03-2009 21:12

merci pour vos conseils...
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 25-03-2009 09:44

Mise à jour ......................................
Ecrit par -DeN- (Visiteur), le 25-03-2009 13:35

merci pour la mise à jour. J'espère que la modu82+ de Nubnux sera bientôt ajoutée au comparatif
Ecrit par ricou (Visiteur), le 25-03-2009 19:32

Je sais pas où vous avez trouvé la Arctic Cooling Fusion 550R à 60 euros... :( 
Sur le net et dans les boutiques les moins chères sur Paris, on est plutôt autour de 80 euros !!! 
Ca change un peu la conclusion je pense !!!!!
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 25-03-2009 23:21

Et oui, nous l'avons constaté, nous sommes assez loin des 60 euros préconisés par Arctic Cooling, nous allons leur en parler... Sinon nous changerons quelque peu notre conclusion, c'est certain.
Ecrit par Titi (Visiteur), le 13-04-2009 14:30

Excellent test, vivement que je change mon alimentation Thermaltake qui fait un bruit monstre sur ordi en charge et overclocker pour cette superbe Akasa greepower dont je n'entend que du bien. :p

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


 
< Précédent   Suivant >
  


Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0233secondes