Comparatif : Alimentations de 500 à 799 Watts

Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Philippe Vautier le 25-03-2009 -

 Articles > Alimentations

Arctic Cooling Fusion 550R

Arctic Cooling Fusion 550R

Des alimentations chez Arctic Cooling ! Après le refroidissement domaine dans lequel cette société s’en sort plutôt bien, elle se lance dans les alimentations. Pour l’instant 2 modèles de 550 watts, Fusion 550R et 550RF, les 2 modèles se distinguent par l’agrément 80 Plus. La 550RF le possède, la version R non, en lieu et place elle reçoit un label interne nommé Eco 80. Ce dernier est basé sur les paramètres de la norme 80 Plus.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R

Présentation :

 Les spécifications techniques :

 arrow 500 Watts, 5500 en pointe, Pfc actif.
 arrow Rendement annoncé de 82 à 86 %
 arrow Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères.
 arrow Charge maximale +5 volts : 24 ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 1 : 17 Ampères.
 arrow Charge maximale +12 volts 2 : 17 Ampères.
 arrow Charge maximale -12 volts : 0.5 Ampère.
 arrow Charge maximale +5Vsb : 2.5 Ampères.
 arrow Type non modulaire.
 arrow Ventilateur : 80 mm.
 arrow Dimensions : 150 x 86 x 170 mm

Le conditionnement :

arrow Le bloc
arrow Un cordon d’alimentation
arrow Les connecteurs modulaires
arrow Une notice, visserie.
.

Conditions :

arrow Prix moyen : 60 euros.
arrow Garantie de 3 ans

Connecteurs :

Un bloc qui paraît petit au premier abord mais en y regardant à 2 fois, pas vraiment. Tout d’abord le panneau arrière est muni d’une excroissance sur laquelle prennent place le connecteur d’alimentation secteur et le bouton marche-arrêt. Le panneau s’en trouve déformé et notamment les carrés d’aération, un peu bizarre à l’œil…

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R


Le panneau avant accueille le ventilateur, il n’est donc pas à l’arrière ni sur le dessous du bloc. Il porte la référence  Arctic F8 Pro, il fonctionne sur une plage de 700 à 2000 tr/min et produit de 10 à 20 dB(A) en nuisances sonores. Sa structure est typique des ventilateurs de ce fabricant, moteur devant les pales, montage sur épingles silicones et pales du ventilateur très recourbées.
Sa position indique qu’il souffle dans le bloc, le flux est évacué par le panneau arrière voilà qui est inhabituel, généralement des montages de ce type sont assortis d’un ventilateur en extraction.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R


Pour cette gamme, Arctic cooling aurait sollicité Seasonic pour la fabrication de ses alimentations. Il est vrai que le PCB de la Fusion 550R ressemble à celui des S12 Energy, notamment. Le niveau de puissance est indiqué sur le PCB, 400, 430 et 500W.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R

Par rapport au PCB Seasonic, une autre différence a été relevée : la forme d’un des dissipateurs a été modifiée pour optimiser le refroidissement par un flux  circulant dans l’axe du bloc et non pas perpendiculaire comme avec un ventilateur de 120 mm. De plus un carénage en plastique canalise le flux sur ce refroidisseur.

Arctic Cooling Fusion 550R Arctic Cooling Fusion 550R


Les cordons sont tous gainés, mais ceux de la carte mère sont un peu courts dans le cadre d’une installation dans un grand boîtier avec emplacement du bloc en bas. Les connecteurs Molex ne sont pas munis de decoinceurs pourtant fort pratiques, de plus ils ne sont qu’au nombre de 4, voilà qui fait peu dans certains cas. 
Un mot sur la sortie ventilateur, elle est indexée sur la vitesse de celui du bloc, elle est munie de 2 connecteurs 3 broches, mais pas de monitoring.

Résultats des tests :

Arctic Cooling Fusion 550R

Conclusion :

Arctic Cooling Fusion 550R

Nous l’avons surnommée « la petite », c’est en effet le bloc le moins coûteux de notre plateau, et de très loin 60 euros, soit 2 fois moins cher que certains, mais c’est aussi le moins puissant avec 500 Watts, 550 en pointe. Son niveau d’équipement est rare pour ce niveau de prix et de puissance, sa connectique permet de répondre à quasiment toutes les demandes.
Son appellation porte à confusion, car 550R laisserait à penser que ce bloc délivre 550 Watts, il n’en est rien, sa puissance nominale est de 500 Watts, les 550 Watts sont atteints en pointe, pendant un bref instant donc.
Sa stabilité est moyenne par rapport aux autres, il faut admettre que nous l’avons soumis à de rudes épreuves, pour rappel nos 2 cartes graphiques possèdent 2 GPU chacune…
Au repos, les nuisances sonores sont inaudibles, il en va autrement en charge. Le ventilateur est thermo-régulé, il adapte donc son régime à la température interne du bloc. Dans le cas du test avec les 2 cartes graphiques nul doute que le bloc était au bout de ses possibilités, le ventilateur était à 11 volts pour 3.77 volts au repos. Nous avons conclu le test avec une main sur l’extincteur, au cas où... Avec une seule carte, 3.73/ 6.16 volts, les nuisances sonores sont beaucoup plus mesurées.

59hardware

L’autre conséquence de sa « petite puissance » est sa consommation à fortes charges, une des plus élevées de notre plateau.
Pour conclure, un bloc qui a une sacrée santé et qui a « résisté » à nos tests, nous avions de grosses craintes avec les 2 HD3870 X2. Pour rappel ce bloc délivre 500 Watts, il est d’origine Seasonic et il ne vaut que 60 euros avec 3 ans de garantie.

arrow Robustesse...
arrow Connectique assez complète.
arrow Rapport Performance/ Prix
4 connecteurs Molex seulement.



En boutique




  Commentaires (11)
Flux RSS des commentaires
Ecrit par -DeN- (Visiteur), le 26-01-2009 13:59

je me demande cmt elles se situent face à de "vraies références" telles que les Seasonic..(surtout niveau sonore..)
Ecrit par Nubnux (Visiteur), le 26-01-2009 14:36

les modu82+ sont au moins aussi bien que les seasonic M12II en tous points (rendement silence stabilité...) et la gamme M12 commence à dater sérieusement... 
après c'est vrai que la nouvelle m12D a l'air d'être carrément démoniaque mais le tarif est lui aussi démoniaque... 
seasonic ils ont fait un super carton mais la concurence a réagit vite et maintenant à part en haut de gamme (M12D) les M12 et S12 sont dépassée, on trouve au même prix des alims avec meilleur rendement er perfs/bruit équivalent...
Ecrit par Paulochon (Visiteur), le 26-01-2009 20:38

Une erreur sur la page des puissantes consommés, en conf 1 c'est enermax qui l'emporte avec 430 contre 437 pour FSP. 
 
Donc Enermax est gagnant sur les 2 configs ;)
Ecrit par -DeN- (Visiteur), le 27-01-2009 08:37

Merci Nubnux pour ton commentaire! J'update mes connaissances :)
Ecrit par Nubnux (Visiteur), le 27-01-2009 09:02

mais de rien... 
j'ajoute (tant qu'à faire) que dans ce comparatif, au vu des spécifications, le résultat était courru d'avance. pour moi seule l'AKASA et la ENERMAX sont des alims valables pour une config "gamer"... 
18 ampère sur le rail 12v., même avec 4 rails c'est forcément un cata comparé à 30 ampère...
Ecrit par gollum (Visiteur), le 16-03-2009 21:12

merci pour vos conseils...
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 25-03-2009 09:44

Mise à jour ......................................
Ecrit par -DeN- (Visiteur), le 25-03-2009 13:35

merci pour la mise à jour. J'espère que la modu82+ de Nubnux sera bientôt ajoutée au comparatif
Ecrit par ricou (Visiteur), le 25-03-2009 19:32

Je sais pas où vous avez trouvé la Arctic Cooling Fusion 550R à 60 euros... :( 
Sur le net et dans les boutiques les moins chères sur Paris, on est plutôt autour de 80 euros !!! 
Ca change un peu la conclusion je pense !!!!!
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 25-03-2009 23:21

Et oui, nous l'avons constaté, nous sommes assez loin des 60 euros préconisés par Arctic Cooling, nous allons leur en parler... Sinon nous changerons quelque peu notre conclusion, c'est certain.
Ecrit par Titi (Visiteur), le 13-04-2009 14:30

Excellent test, vivement que je change mon alimentation Thermaltake qui fait un bruit monstre sur ordi en charge et overclocker pour cette superbe Akasa greepower dont je n'entend que du bien. :p

Commenter
  • Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Nom
BBCode:Web AddressEmail AddressLoad Image from WebBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Commentaire



Saisir le code : Code


 
< Précédent   Suivant >
  


Reproduction totale ou partielle du portail interdite
59hardware.net – Avril 2004 – Déclaré à la CNIL sous le N°1049216
Page générée en 0.0273secondes