|
Conclusion
Nous voici aux termes de notre série de tests sur des blocs de haut rendement.
Pour ce qui est du concept en lui-même ce sont des alimentations très économes, des économies d’énergie donc et moins de pollution.
Par contre tous ces blocs ont un rendement maximum à 50% de charge, comme les autres d’ailleurs, et vu leur niveau de puissance, il faut une grosse configuration assez gourmande pour en profiter. Leur destination va plutôt vers les gamers extrêmes ou les stations de travail très élaborées.
Revenons quelques instants sur ces rendements, c’est une notion très importante, nos autres tests nous servent de point de repère. Le dernier en date du 26 janvier 2009, portait sur des blocs de 500 à 799 Watts, nous avions effectué les mêmes mesures avec la même plateforme. Le gain en termes de consommation est d’environ 90 Watts dans le meilleur des cas, cela se traduit par une économie de 17 euros par an sur notre facture EDF. Seulement voila, l’une, l’Akasa Green Power80+ 600 "ne coute que" 95 euros et la Cooler master UCP 900… 190 euros, soit le double. Comme nous le précisions, ce n’est décidément toujours pas amortissable financièrement parlant, sur un pont de vue rejet de CO² et bien voila 5 Kg de moins… Sont-elles pour autant plus des "vitrines " que des produits à part entière ? L’avenir nous l’apprendra et notamment les volumes de vente…
Pour ce qui est de nos premiers blocs, ils se comportent extrêmement bien, les résultats sont très proches les uns des autres, difficile de les départager catégoriquement.
 Antec innove en intégrant 2 PCB, un pour le circuit primaire et un pour le secondaire, si nous ajoutons la qualité des composants et leurs implantations judicieuses, un ventilateur de 80 mm suffit à refroidir le bloc en toute discrétion.
Cooler master choisit une structure plus classique, un PCB regroupant les 2 circuits, le ventilateur est un classique 120 mm. Les composants sont de premier choix, le rendement est excellent, il correspond au meilleur que nous ayons rencontré. Cela se traduit par une consommation particulièrement basse.
Enermax offre une qualité de construction et une finition de 1e plan. C’est un bon compromis, un niveau de consommation bas, juste derrière l’UCP 900, mais de tellement peu… légèrement plus sonore que les autres mais dans un boîtier elle devrait être inaudible comme ses consœurs.
Seasonic La synthèse ? Oui, sans doute une des plus équilibrée de notre plateau. La stabilité est bonne, la consommation électrique mesurée, la discrétion quasi totale. A cela nous rajoutons une finition et une connectique au standard Seasonic, nul besoin d’épiloguer, un quasi sans-faute...
Nos labels :
 |
 |
 |
|
Antec Signature 850
|
Cooler master Ultimate UCP 900
|
Seasonic M12D 750
|
Remerciements :
Antec.
Cooler master.
Enermax.
Seasonic.
 |
Comparatif : Alimentations de 500 à 799 Watts
Nous reprenons nos comparatifs d’alimentations avec les 500 à 799 Watts, cette catégorie est particulièrement bien fournie et très concurrencée. Cette plage de puissance est dans la plupart des cas largement suffisante
|
 |
Test : Alimentation Cooler master Silent Pro 600 W
Pour faire une alimentation discrète et performante, finalement la recette est simple sur le papier. Il nous faut un bloc à haut rendement, cela atteste d’un besoin en dissipation thermique faible...
|
|
Comparatif : Alimentations de 500 à 800 Watts
Après avoir lancé le comparatif sur les alimentations de moins de 500 Watts, nous en abordons un nouveau avec les plus de 500 à moins de 800 Watts. Il s’agit de la gamme de moyenne puissance..
|
 |
Comparatif: 3 Alimentations de moins de 500 Watts
Dans le domaine des alimentations, tout le monde ne parle que des blocs ayant des puissances supérieures à 500 Watts. Il n’y a qu’à parcourir nos colonnes pour s’apercevoir de cela. Les fabricants mul...
|
Ecrit par Nubnux (Visiteur), le 13-02-2009 09:01
maque plu que la seasonic M12D... et ça sera le test des meilleures alimentations du marché actuel...
Bravo. |
Ecrit par Hackisiteur (Visiteur), le 13-02-2009 09:46
Hello, un comparatif sans Seasonic ou Corsair (même bloc que Seasonic), c'est quand même très dommage ... |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 13-02-2009 09:55
Ca va venir, evidemment ! |
Ecrit par bejito81 (Visiteur), le 13-02-2009 10:01
un comparatif avec seulement 3 alims? c'est une blague?
des bonnes alims il y en a plein (il ne manque pas que seasonic et corsair, mais bien d'autres) |
Ecrit par Arnold (Visiteur), le 13-02-2009 10:02
Dans la conclusion vous avez mis Ultimate UCP 950 à la fin, au lieu de UCP 900 |
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 13-02-2009 11:43
oups, merci Arnold...
bejito81, Ca va venir no soucis, on vient encore d'en recevoir là... Mais pour ce comparatif, 80 Plus Bronze mini, il y en a déjà moins...
La Seasonic M12D n'est pas encore disponible en France à l'heure ou j'écris ces lignes. |
Ecrit par emachedé (Visiteur), le 13-02-2009 12:47
Franchement y'a de quoi être mort de rire en lisant que l'UCP 900 donc pour 900 Watts (capable de fournir autant si besoin) a reçu un label d'économie.
Aberrant du point de vue logique. |
Ecrit par Alexandre Lachaux (Utilisateur enregistré), le 13-02-2009 13:29
si je ne me trompe pas, c'est au niveau du rendement que l'on parle ! Si tu achète une alim de 900 watts à 40 euros et une autre avec un label 80+ à 200 euros tu verra une économie d'énergie sur celle de 200euros car elle assure un haut rendement. |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 13-02-2009 14:35
Economie d'énergie, pas économie de sous banane ! |
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 13-02-2009 15:12
oui, c'est le principe, dans le plateau c'est celle qui apparait comme étant la plus économique en consommation électrique.. |
Ecrit par Philou (Visiteur), le 14-02-2009 21:26
Petit rappel : la puissance s'exprime en Watts (W) et la consommation en Watts-heure (Wh, ou plus utilisé : kWh, kiloWatts-heure).
Donc pour votre graphe "écolo", les rejets CO2 sont en gCO2/kWh et le coût en € TTC/kWh. |
Ecrit par lolo (Visiteur), le 15-02-2009 00:32
mouarffff....
font rire ces alims...
sur mon onyx ,j'ai 170A sur le +48V !!!!!
sur ma Power Serie, 200A en 5v !!!!! |
Ecrit par le multiplicateur (Visiteur), le 27-02-2009 13:51
P=UI donc ton onyx délivre 8160W sur le 48V. Pas mal.  |
Ecrit par Skippy (Visiteur), le 23-04-2009 16:13
Ralala Seasonic ils apprennent pas décidément, encore un cordon carte mère un peu trop court  , |
Ecrit par jackpote (Visiteur), le 23-04-2009 19:49
La comparaison avec la petite nouvelle de chez Antec (True Power New 750W) qui est Labelisé Bronze pourrait être intéressante.  surtout qu'elle ne joue pas dans la meme catégorie de prix... |
Ecrit par maybachfan67 (Visiteur), le 23-04-2009 20:11
D'accord avec Skippy, j'ai une M12D 850W, elle marche nickel, mais de cable ATX 24 broches (l'EPS 8 broches ça va à peut près) qui est trop court. Heureusement que CoolerMaster fournit un prolongateur avec l'ATCS 840 ca sinon c'est la galère.
Par contre personnelement, dans le boitier précité, pour mettre des lecteurs optique en haut de la facade, les alimentations molex sont aussi limites si on veut pas que ça ressemble à une porcherie, résultat obligé de mettre les lecteurs à mi-hauteur.
J'ose pas imaginer dans un boitier plus grand comme j'avais auparavant 
HS: c'est dingue comme son prix à baissé à la 850W!!! |
Ecrit par TomCom (Visiteur), le 23-04-2009 21:03
Prix élevé (et non élevée, qui est féminin).
Le français vous remercie, et moi aussi pour cet excellent test! |
Ecrit par Nubnux (Visiteur), le 23-04-2009 21:51
Ben voilà. LE test pour celui qui veut une alim top, les Tuniq et autres 1200 pseudos watts inutiles peuvent se rhabiller, le podium est résumé en un article.  |
Ecrit par Morak (Visiteur), le 24-04-2009 01:53
Salut.
Cool ce p'ti comparatif!
Pourriez-vous tester la marque Tagan ?
J'ai une 700W et j'aimerai bien savoir ce qu'elle vaut comparé à celles-ci. |
Ecrit par CyrIng (Visiteur), le 28-04-2009 01:41
Merci pour cet excellent dossier
Dans 1 boîtier PC-V351 de Lian Li , la position d'un PSU 120mm est problématique a proximité d'un ventirad Noctua C12P coiffant un i7
Seul ANTEC semble encore offrir des alims refroidies par un ventillo 80mm mais ses hauts de gammes sont trop longues 18-19 cm pour le boîtier : je trouve pas de bonnes solutions |
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 28-04-2009 09:01
Morak :
Nous avons eu une Tagan, la TG780-U33II, mais nous n'avons pas pu la tester dans lce comparatif car elle ne possède que 2 Pci-E.
Notre protocole comportant 2 x HD 3870, il en faut 4.
Mais tu peux te rendre sur ce comparatif où elle s'en sort haut la
CyrIng :
Il y a les PC Power and Cooling qui sont équipés avec un ventilateur de 80 mm, comme par exemple l'excellente Turbo Cool 860.
Sinon il doit y en avoir d'autres mais elle seront plus profondes, +25 à 30 mm environ, soit l'épaisseur du ventilateur. |
Ecrit par CyrIng (Visiteur), le 29-04-2009 01:31
Merci pour le tuyau, l'article mentionne toutefois le bruit généré par la TurboCool et cela compte dans une config dotée d'un GPU fanless HD4850 Gigabyte
Que penser des EarthWatt ou Basic d'Antec au minimum 500W ?
Pi: l'i7 est un 920 + 3x2GB dominator @1600MhzC8 |
Ecrit par pierre 001 (Visiteur), le 27-03-2010 11:58
cool men |
Ecrit par norbert (Visiteur), le 20-06-2010 12:43
faudrai ajouter la corsair hx750 ou 850 |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Suivante > Fin >>
|
)
)
Commentaires (24)
){kind=link}