Conclusion
 Alors finalement verdict ? Eh bien le TS 219 fût plutôt une excellente surprise. Des taux de transfert parmi les meilleurs en lecture bien que l'écriture pêche un peu quand même avec une barrière à 30 Mo/s que le Nas ne parvient pas à dépasser. En lecture il explose littéralement les compteurs avec plus de 100Mo/s en RAID 0. Il se paye même le luxe de dépasser de quelques Mo/s l'excellent VHS4 de Ve Hotech (qui lui par contre ne perd presque pas en écriture).
 L'interface qui n'était pas au top dans les versions précédentes a été largement retravaillée et devient bien plus agréables à utiliser, les modules (Webstation, Download station, ...) en profitent également. fini le temps des interfaces austères, place à l'Ajax et autres langages à la mode (Synology avait lancé la mode avec le DSM 2.0).
 Le TS 219 nous a également plus qu'agréablement surpris avec sa consommation électrique qui est la plus faible de notre panel de test de NAS à deux disques. C'est un point très important, surtout que le TS 219 a réussi à passer nos disques en veille sans soucis faisant descendre la consommation en dessous de 10 watts avec seulement 8 watts au wattmètre et à la prise. Le bruit est lui aussi faible et sans être numéro un il est parmi les meilleurs et saura se faire discret, c'est le principal.
 Au final donc peu de défauts, si ce n'est les taux de transfert en écriture et la façade à enlever pour changer un disque dur bien qu'il soit regrettable de ne pas avoir d'eSata (que possède par exemple le DS 209+). Le TS 219 est vendu aux alentours des 350€, ce qui le place relativement bien face à son concurrent direct le DS 209+. Moins cher que ce dernier, il est par contre bien moins performant en écriture, il faudra donc mettre en balance le prix et les performances en écriture pour guider votre achat.
Remerciements : Qnap et Sesama ainsi que Mathieu pour la rapidité de ses réponses
Signaler une erreur : 59Hardware
 |
Test : DS209+, le tueur !
Annoncé le mois dernier, le DS209+ semble très intéressant sur le papier ; il reprend en effet la base du DS207+ avec la même coque, le même gestionnaire Disk Station Manager 2.0... |
 |
Test : NAS Thecus N3200, performant le RAID 5 ?
Qui n’a jamais perdu un jour ses données car un disque dur était tombé en panne ? Cette mésaventure est arrivée à quasiment tout le monde, et pour les autres, ça pourrait bien vous arriver un jour, ma... |
 |
Nas Synology DS207 : Polyvalent et efficace ?
l y a quelques semaines nous vous avions proposé le test du IB-NAS 4220 de chez Icy Box. Dans la même optique nous nous sommes penchés sur le DS207, un Nas de chez Synology. Si la gamme de prix n’est ... |
 |
Test : IB-NAS 4220 performant et pas cher ?
Dans un monde où tout devient numérique : musique, vidéo, message, photos, … la pérennité et l’accessibilité des données deviennent de plus en plus préoccupants. Dans ce cadre-là les NAS (network aera storage)... |
 |
Test : Netgear SC101T Le NAS par Netgear
Les réseaux domestiques sont en plein essor et de plus en plus d’éléments se retrouvent "en ligne" ; si on ajoute la numérisation des données : photos, documents, vidéos, musique, … |
Ecrit par 0liveO1 (Visiteur), le 24-07-2009 10:05
ptite coquille page 3 :
Quote:
Une fois branché sur le réseau il récupérera automatiquement une IP si un serveur DNS est disponible, en général les box ADSL le font toutes.
DHCP plutôt
 |
Ecrit par VF (Visiteur), le 24-07-2009 11:47
Vivement le test du dernier DS209+II qui améliore encore ses débits grace à un processeur plus rapide... |
Ecrit par EP (Visiteur), le 24-07-2009 17:41
Je peux me tromper mais je ne vois pas le TS219 dans le tableau "bruit genere"  |
Ecrit par raf (Visiteur), le 24-07-2009 22:43
oui petite erreur, moi aussi je cherchais le 219 dedans |
Ecrit par Home Server User (Visiteur), le 25-07-2009 15:18
Bon test, la conso de ce NAS est vraiment très intéressante.
Les prix sur ce type de produit vont vers le bas mais ce n'est pas encore ça. |
Ecrit par zappa (Visiteur), le 26-07-2009 09:51
oui en effet, il manque le 219 dans le tableau des mesures de bruit ! |
Ecrit par globulon (Visiteur), le 27-07-2009 00:54
c'est normal le synology 209+ moins rapide avec plusieurs disques par rapport à 1 seul ? |
Ecrit par momo (Visiteur), le 27-07-2009 00:57
j'ai un QNAP, et franchement, il y a pleins de fonctionnalités en moins par rapport à synology. c'était un peu moins cher, alors je me suis laissé avoir, mais franchement c'est pourri QNAP. En plus, au lieu de corriger les bugs et d'ajouter des fonctionnalités, tout ce qu'ils ont fait ces 12 derniers mois c'est d'ajouter leur nouvelle interface AJAX (ok, c'est plus joli) pour faire comme les autres. Mais au niveau fonctions: NADA
et honnêtement, l'interface on s'en fout, on n'est pas sensé y passer sa vie: normalement, on l'installe et on l'oublie ! |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 27-07-2009 02:33
C'est rectifié pour le bruit, c'étant l'ancien graphique effectivement.
Sinon momo l'interface est intéressante à détailler justement pour parler des fonctionnalités c'est pour ca que nous développons cette partie. |
Ecrit par Yuwhan (Visiteur), le 27-07-2009 03:19
C'est dingue ce plagiat au niveau de l'interface et des noms de services ... |
Ecrit par BriK (Visiteur), le 27-07-2009 09:04
@momo : Regardes du coté des Qpkg et arrête de dire qu'il n'y a pas de fonctionnalités !! |
Ecrit par momo (Visiteur), le 27-07-2009 11:26
super les QPKG: gros pompage du travail des autres...
tu en a un ou tu parles dans le vide ?
à part ça pour les news, chez Synology c'est intégré alors que là c'est SABnzvd+ version alpha qui plante tous les jours
un petit détail: je pense que les problèmes de perfs en écriture sont une constante chez QNAP.
POURQUOI ?
PAR CE QU'ILS DESACTIVENT LE CACHE EN ECRITURE DU DISQUE !!!!!! |
Ecrit par momo (Visiteur), le 27-07-2009 11:40
on va prendre un exemple du génie de QNAP:
dans les fonctions il y a "partagez vos photos"
voilà mes commentaire:
-ça utilise le même port TCP que l'administration. conclusion, si tu forward un accès à l'extérieur vers ton NAS, tout le monde peut tenter d'accéder aux parametres du NAS
-sur la page de présentation -comble de la bétise- il y a la référence du NAS et version de firmware. quelle sécurité !
-si tu veux partager tes images, il faut créer un compte utilisateur par utilisateur... va falloir que je résive mon arbre généalogique et ma liste d'amis pour être certain d'oublier personne...
-la navigation y est lente à souhait. et les images -si elles sont bien proposées dans une version réduite pour naviguer entre-elles- sont redimentionneés. exemple: 3456px × 2304px donne 432px × 288px (scaled to 450px × 300px) ce qui fait que les images sont floues |
Ecrit par momo (Visiteur), le 28-07-2009 01:13
va sur le forum QNAP (je regrette de pas y être allé avant mon achat)...
ça fait des années que certaines fonction déconnent ou sont bâclées
ET AU LIEU DE FAIRE CE QUE DEMANDE LES UTILISATEURS, ILS FONT UNE BELLE IHM QUI SERT A RIEN
mais c'est du marketing, car les mecs qui vont faire l'essai vont dire, waou, l'interface est super ce qui va attirer les gogos et les clients vont se faire baiser...
je te met au défit: prend une fonctionnalité au hasard et je te montre à quel point c'est de la poudre au yeux, du bricolage de chinois
je voulais utiliser plusieurs fonction du NAS et au final ya que le partage de fichiers windows qui est convenable (pas dur, c'est samba qui existe sur linux depuis 10ans)
du coup ça fait cher le boitier HDD externe
tient, ça me fait penser au "QRAID1" qui permet de maintenir un disque externe (USB par exemple) synchro avec le disque interne. c'est pas du vrai RAID1 mais ça fait tourner une sorte de backup permanent
conclusion: CPU interne 100% en permanence, jamais de pause des HDD (même si ils sont synchro et que t'as rien changé depuis des jours), surchauffe.... et enfin, performances réseaux catastrophiques genre qlq MO/s
conclusion: encore une fonctionnalité bien sur le papier mais INUTILISABLE |
Ecrit par DML_777 (Visiteur), le 30-07-2009 10:56
Momo, le moins qu'on puisse dire c'est que tu ne donnes pas envie d'essayer un qnap.
Mais as tu eu l'occasion d'utiliser un syno pour comparer ?? |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
|
)
)
Les taux de transfert (surtout en lecture)
)
Commentaires (15)
