Introduction
Dans la famille des NAS Synology, je veux le gros papa ! Après le test du DS710+, nous avons la chance de tester aujourd'hui son grand-frère, le fer de lance du constructeur tawaïnais, le DS1010+. NAS 5 baies extensibles à 10, processeur double-coeur Atom D510 @ 1,6 GHz, 1 Go de RAM extensible à 3 Go ; autant le dire tout de suite, le DS1010+ a mis toutes les chances de son côté pour répondre aux deux promesses de Synology : performance et évolutivité.
Le bundle
Le DS1010+ est livré dans un carton relativement imposant. En effet, à l'intérieur, le NAS est particulièrement bien maintenu par des arceaux absorbants permettant d'éviter tout désagrément de livraison. En plus du DS1010+, on trouvera un cordon d'alimentation 240V, deux cordons réseau, l'habituelle mini documentation avec un CD et de la visserie pour prendre en charge les disques 2.5" et 3.5".
Il ne faut pas s'inquiéter de l'absence d'adaptateur secteur, le cordon d'alimentation se connecte directement au NAS. En effet, celui-ci intègre un petit bloc d'alimentation interne. Ca fait toujours ça de moins qui traîne !
Principales fonctionnalités du DS1010+
- NAS 5 baies extensibles à 10 en le couplant à un DX510 soit potentiellement 20 To d'espace disque disponible.
- Hautes performances grâce au processeur double-coeur Intel Atom D510 @ 1.6 GHz, 1 Mo de cache, 1 Go de DDR800 extensible à 3 Go.
- 2 ports LAN Gigabit, 4 ports USB 2.0, 1 port eSATA.
- Possibilité d'augmentation de la bande passante en couplant les deux ports LAN en mode agrégation de liens.
- Support du SHR (Synology Hybrid RAID) pour une utilisation optimale de la capacité des différents disques durs utilisés même s'ils ont des tailles différentes.
- Prise en charge des modes de RAID traditionnels (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 5 + spare, RAID 6, RAID 10, JBOD).
- Extraction des disques à chaud sans interruption.
- Possibilité de cryptage des données.
- Prise en charge des disques 2.5" et 3.5".
- Interface de gestion DSM 2.3 (Disk Station Manager), le firmware commun à tous les NAS de la marque. (Partage de fichiers en LAN ou depuis Internet, serveur Web, serveur FTP, gestionnaire de téléchargement, galerie de photo en ligne, surveillance des webcams IP, etc.).
- Wake on LAN.
Ecrit par kouak (Visiteur), le 08-06-2010 12:48
Comme d'hab très bon test de NAS, merci  |
Ecrit par Portnawak (Visiteur), le 08-06-2010 13:39
Dommage que les performances en cryptage AES256 bits n'aient pas été testées, c'est un domaine où l'Atom a du mal en général (vivement que les puces de cryptages spécialisées soient généralisées). |
Ecrit par MrBid (Visiteur), le 09-06-2010 09:09
Bon test, mais cela aurait été sympa de tester le dual Gbit link.
 |
Ecrit par Julien_Bu (Visiteur), le 09-06-2010 09:23
Et que le JBOD proposé par Synology n'apporte aucune tolérance de panne, ça ne vous choque pas ? 
Le JBOD est une agrégation de différents volumes logiques ! Et c'est la raison pour laquelle en cas de crash, on ne perd que les données du disque ayant crashé !
Si le "JBOD" proposé par Synology permet de n'obtenir qu' 1 seul volume logique à partir de plusieurs disques, c'est alors de la concaténation de disques appelée abusivement JBOD et qui devrait normalement être appelée BIG ou encore SPAN  |
Ecrit par Pôm' (Visiteur), le 09-06-2010 10:46
De toute façon, honnétement, qui va aller acheter un NAS comme celui-là pour faire du JBOD ou BIG ou SPAN ??? |
Ecrit par Basil (Visiteur), le 09-06-2010 11:16
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on a 11.8 W lorsqu'il est éteint ?
Ca me paraît beaucoup.
Merci |
Ecrit par Lolo (Visiteur), le 09-06-2010 12:21
Les performances en vitesse de ce NAS sont exceptionnelles mais pour ce qui est d'avoir "inventé" le RAID évolutif, je vous suggère d'aller voir les produits Drobo qui font la même chose depuis le mois de juin 2007.
Même s'ils ont, c'est vrai, commencé avec un ensemble de disques dur qui se connectait en USB et n'était donc pas un NAS en tant que tel.
Crdlt, |
Ecrit par maybachfan67 (Visiteur), le 09-06-2010 16:26
Bien d'accord avec MrBid, dommage de ne pas avoir testé l'aggrégation, ça aurait peut être permis de faire ressortir des différences de vitesse entre les différents types de raid, non? 
Sinon sur Geizhals on peut l'avoir à partir de 680€ sans le port donc environ 700€ en France.
Sinon sur un comparateur français je l'ai trouvé livré à 757€ (premier magasin de la liste où j'ai déjà acheté) et même à 705€ avec le port chez Shoxx.com (je connais pas). On est donc loin des 800€ annoncés et qu'il coutait il n'y a pas si longtemps même si ça reste bien cher!  |
Ecrit par BiBi (Visiteur), le 09-06-2010 16:53
Dans le genre RAID non conventionnel, il y a le X-RAID2utilisé dans les ReadyNAS de Netgear. (Le X-RAID tournait depuis 2005 sur les ReadyNAS avant qu\'Infrant ne soit racheté par Netgear. La version X-Raid2 est à peu près du même niveau de souplesse que la version de Drobo).
Et dans le genre exotique il y a les PC serveurs tournant sous Windows Home Server. Là ce sont les fichiers qui sont dupliqués sur une sorte de grappe de disques qui est quasiment étendable à volonté, sasn limite de nb de disques ou de taille des dd. |
Ecrit par foiegras (Visiteur), le 10-06-2010 20:02
Bonjour,
je suis intéressé par ce modèle de nas. je compte mettre 5 disques dur de 2To. je voulais au départ pour faire un raid5 mais n'est-ce pas plus intéressant de mettre le raid SHR pour peut être plus tard changer des HDD de 3To ou + |
Ecrit par foiegras (Visiteur), le 10-06-2010 20:05
En fait je voie plus très bien l'intérêt du raid5 par rapport au SHR... |
Ecrit par Pharm (Visiteur), le 26-07-2010 17:36
Quid de comment est utilisé le SHR si par exemple on a 4 disque dont 3 à 250Go et un à 2To ?
Car si on rempli le 2 To je vois pas comment il va garder ses données s'il plante ... |
Ecrit par felinewave (Visiteur), le 26-07-2010 19:29
@ Pharm : Dans cette configuration, la capacité totale sera de 750 Go (somme de toutes les capacités sauf la plus grande).
L'avantage du SHR c'est que si tu décides d'ajouter un 5eme disque de 2 To, alors ton volume fera 2.75 To au total. Si tu avais choisi un RAID5 alors ton volume ne ferait que 1 To. C'est tout de suite moins glamour ! |
Ecrit par Nahtano (Visiteur), le 17-09-2010 22:09
Hello,
Et si la machine crame (mais pas les dd hein ;-)). Est ce qu\'il y a moyen de recuperer les datas sur les disques ?
Merci |
Ecrit par Nahtano (Visiteur), le 17-09-2010 22:11
J'ai oublié de mentionné est ce qu'il ya moyen de recuperer les datas sur les disque en mode SHR ? |
Ecrit par Kompact (Visiteur), le 18-09-2010 13:39
Si le NAS tombe en panne est que l'on a opté pour le Synology Hibrid Raid. est ce qu'il y a moyen de récupérer les données sur les disques ?
Merci |
Ecrit par Didi (Visiteur), le 09-11-2010 15:38
Super remarque de Nahtano & Kompact. Pas de réponse? |
Ecrit par dodoche1 (Visiteur), le 17-12-2010 09:12
quelqu'un aurait une réponse à la question ci-dessus ?? |
Ecrit par bob (Visiteur), le 13-01-2011 13:51
Quand le testeur dit dans "on aime moins": "Nécessite un assistant d'installation."; ah bon?
J'ai installé un DS1010+ il y a 1 mois depuis Windows 7 sans utiliser rien d'autre que Chrome et Putty.
(par curiosité: Romain, tu parlais du Synology Assistant?)
@Nahtano & Kompact: si le hardware crashes, tu remontes juste le volume dans une autre box.
Et si un client Syno ne s'en sort pas avec son crash, -> support Syno. Ils sauveront les données (support Syno très bon).
@portnawak: les volumes cryptés en interne ne souffrent pas vraiment. Le goulot est au niveau du nombre d'utilisateurs connectés.
Dans mon test, j'ai demandé demandé à 5 personnes de lancer chacune 3 transferts de fichiers [(s)FTP|SVN|SCP|RSYNC|ISCSI|CFIS] en fond, et de jouer un peu sur le côté avec les différents moyen de gérer leur comptesur le NAS, photos, downloads, ...[SSH|HTTP|HTTPS|IMAP|SMTP].
Tout le test a été effectué via tunnels SSH. De base, à partir de 3-4 personnes en train de lancer les transferts, la machine commence à swapper.
Après, Syno propose de la RAM en extension... Mais dans un scnénario plus probable, mettons serveur photos-famille ou basckup-maison, j'imagine que la RAM embarqué (1Go) devrait faire amplement l'affaire.
En tout cas, chez moi, le DS1010+ est arrivé à pic pour remplacer une vieille box Gentoo qui crapahutait péniblement au fin fond LAN pour tenter de sauvegarder les données un peu partout.
J'ai profité de ses deux interfaces LAN pour monter un deuxième subnet avec un vieux routeur qui traînait, et j'ai transféré tous les services serveurs du LAN sur le NAS. |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivante > Fin >>
|
)
 "synology_ds1010p_box.jpg")
 "synology_ds1010p_bundle.jpg")
 "synology_ds1010p_zoom1.jpg")
Commentaires (19)
){kind=link}