Introduction
Il est enfin là et nous avons pu passer du (bon) temps avec lui, je parle du Home Serveur de chez Vehotech : le VHS-4 ! Depuis son apparition au CeBIT il avait fait sensation et vous étiez nombreux à en attendre un test, c'est maintenant chose faite. Le VHS-4 est un NAS qui joue dans une autre catégorie, il transforme d'ailleurs la notion de NAS et devient autre chose : un Home Serveur.
Pour une fois les éléments limitant les performances ne devraient pas être le CPU et la ram, le VHS-4 est en effet équipé d'un Athlon LE-1150 à 2.0Ghz épaulé par 1Go de DDR2. Cela va-t-il suffir à décupler les taux de transfert ? Sans gâcher le suspens je peux déjà vous dire que oui, et même que le réseau Gigabits s'est retrouvé fort chargé et que nous ne sommes pas passés loin de la saturation ! Mais ce n'est pas le seul point positif du NAS, son interface, son silence, ses options sont autant d'atouts supplémentaires pour ce produit hors norme que je vous propose de découvrir dans ce test.
Glossaire :
DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) : Protocole réseau qui permet d'attribuer automatiquement les paramètres IP d'un ordinateur (adresse IP, serveur de noms, masque, ...)
DNS (Dynamic Name System) : Serveur qui fait correspondre un nom de domaine à une adresse IP et vice et versa.
TCP/IP (Internet Protocol) : Protocole utilisé pour faire circuler des informations entre différentes machines.
FTP(s) (File Transfer Protocol ) : Protocole permettant l'échange de fichiers sur un réseau TCP/IP. Le FTPs est la version sécurisé du FTP.
HTTP(s) (Hyper Text Transfer Protocol) : Protocole de communication utilisé par le Web. Le HTTPs est également la version sécurisé du HTTP.
NFS (Network File Systeme) : Protocole permettant à un ordinateur d'utiliser des fichiers depuis un réseau.
NTP (Network Time Protocol) : Protocole permettant de synchroniser les horloges des ordinateurs depuis le réseau.
Share : Signifie Partage en anglais, c'est un espace de stockage partagé des données.
RAID (Redundant array of independant/inexpensive disks) : Utilisation de plusieurs disques afin d'améliorer l'ensemble. Il peut s'agir d'améliorer les performances ou l'intégrité des données
Ecrit par Brad (Visiteur), le 14-05-2009 10:01
Ouch !!! Impréssionant !!!
Ca dépote sec ce NAS 
Très bon test en tout cas ! |
Ecrit par Imars (Visiteur), le 14-05-2009 11:25
Franchement le prix c'est n'importe quoi ?
Quand tu regardes ce qu'il y a dedans et l'annonce du prix sans DD pifff
Sinon très bon test merci 59H |
Ecrit par azerty (Visiteur), le 14-05-2009 12:18
Excellent test, comme d'hab, juste une petite question, sur l'image de l'introduction, on voit un ventilateur sur le radiateur du CPU, en biais. C'est pas très esthétique... |
Ecrit par abroc (Visiteur), le 14-05-2009 12:34
Bon article ... mais est il objectif ?
j'ai hésite a acheter ce home server et du coup je me suis fortement documenté...et au vu des retours de propriétaire (cf sujet sur le forum hardware.fr), il est loin d'être si top que ca
entre autre : lenteur des vm, bruyant si utilisation du proc X2 à la place de celui de base, pas mal de pb hardware, partie soft plutot pauvre...
certainement des defauts de jeunesse mais à ce prix !!! |
Ecrit par loute (Visiteur), le 14-05-2009 13:00
@ azerty:
Certains ventirads sont comme ça, esthétiques ou pas, c'est d'usine.
Et puis tu comptes l'utiliser le ventre à l'air ton NAS toi?  |
Ecrit par Zymoth (Visiteur), le 14-05-2009 13:10
Petite rectification quand vous dites que le réseaux 1Gb/s => 125Mo/s sur le câble c'est juste, mais tout ces octets ne sont pas des 'données utiles' il y à beaucoup d'octet de protocole par trame (en gros un 1/10 ce qui donne un debit maximum applicatif d'en gros 125-12.5 Mo/s. Enfin un truc dans l'esprit, il serait peut etre intéressant de se renseigner et de faire le calcul ....
J'aime pinailler ! |
Ecrit par loute (Visiteur), le 14-05-2009 13:36
@Zymoth:
Ben finalement en pinaillant, tu démontres que la carte réseau est encore plus performante que prévu  |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 14-05-2009 13:44
Imars : j'attendais cette question ! La réponse est simple, le VHS-4 n'est pas seulement un boitier équipée d'une carte mère/cpu/ram ! Il y a toute la conception de la partie software( interface, VM, sécurisation, ...), ce n'est pas gratuit loin de là !
De plus c'est pareil avec les autres marques (Syno, Qnap, Thecus, Netgear, ...) sauf qu'eux utilise des SOC (Système On Chip) encore moins chère mais qu'on à pas l'habitude de voir en vente seul.
@Azerty -> Y'à pas encore de version avec fenêtre en plexi de prévu donc tout va bien. Plus sérieusement du moment que c'est bien fixé, que c'est efficace que demander de plus ? |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 14-05-2009 14:00
Abroc -> Qu'aurait-on à gagner à ne pas être objectifs ? Rien ... De plus ce test arrive après une dizaine d'autres NAS déjà testés, nous connaissons donc bien ce marché et tu peux toi même comparer le VHS-4 aux autres en regardant les anciens tests. De plus quand ca ne va pas on n'hesite pas à le dire, cf les tests Qnap TS209 Pro II, Plextor, DS207 par exemple.
La lenteur des VM dépend de la puissance du CPU dud système, ici un Athlon LE 1150. Inutile donc espérer un foudre de guerre. Je n'ai pas essayer avec un X2, le modèle de base permet néanmoins une utilisation basique des VM sans trop de soucis.
Effectivement comme dis dans le test et la conclusion la gestion des droits et trop stricts et pas assez paramétrables, mais ceci semble en bonne voie et Ve-Hotech travaille apparemment sur un nouveau firmware améliorant cela. |
Ecrit par Home server user (Visiteur), le 14-05-2009 14:09
Houlala... SEBASTIEN taf chez VE-Hotec ou possede un VHS-4...
Perso, ce type de home server est a mon avis, a reserver aux memes users qui ont l'habitude de frotter a leurs Freebox ou autre Pop-Corn.
Mettre la tronche dans du linux, meme avec une belle interface, n'est pas le pied pour monsieur tout le monde !
Neanmoins, les perfs de Vhs-4 demontre une evidence: les Nas ne sont toujours pas assez puissants pour etre confortable a utiliser a plusieur, par contre leurs prix le font croire !!
Et pour finir: Hep, Ve-Hotech, les ventilos de 60cm pour du silence, ce n'est super, vitesse de rotation trop elevee, meme regulée par pvm, donc usure rapide et apparations de bruit rapidement...
En gros: du bonheur pour l'user averti, une possible galere pour l'user lambda. |
Ecrit par Home server user (Visiteur), le 14-05-2009 14:26
Oups "ventilos de 60cm", de 80 je voulais dire  |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 14-05-2009 14:50
Perdu ni l'un ni l'autre, bien que j'ai eu la chance d'avoir un VHS-4 le temps de rédiger cet article.
fa valloir que j'essaye de me frotter à ma Freebox
"Mettre la tranche dans du Linux" !! Les VM sont une options t'es pas obligé de mettre "ta tronche" dedans ou de t'y frotter...
Bref ...  |
Ecrit par P'tit Mousse (Visiteur), le 14-05-2009 15:05
A propos de l'objectivité de l'article, je peux juste apporter mon témoignage : j'y reconnais vraiment ma machine !
Et pour ceux que l'étiquette "Linux Inside" rebute (cela a été une de mes craintes lors de mon achat), je peux ajouter que l'OS est totalement transparent lorsqu'on n'utilise pas les VM.
Par ailleurs, je l'utilise avec une platine multimédia qui existe depuis des années, et malgré les mises-à-jour logicielles récentes de celle-ci, elle n'a pas aujourd'hui la stabilité et la fiabilité fonctionnelle du VHS-4. |
Ecrit par Home server user (Visiteur), le 14-05-2009 15:30
Urf, Thank's Sebastien me voila rassuré sur le bien fondé de ton texte
Hep, mais soyons honnêtes tous: Des que le mot Linux est nommé pour une interface, la plupart des users lambda n'achètent pas ou réinstallent du Windows derrière. Ce qui ce passe au niveau des netbboks est assez flagrant pourtant certains sont encore plus facile d'accès sous Linux  .
Franchement, bravo a Ve-Hotech d'avoir osé sortir un produit qui peut satisfaire le plus grand nombre.
Perso, le meme boitier avec un proc en fanless ainsi qu'un ventilo de 12cm a 500t pour l'extraction et la je craque !
 |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 14-05-2009 16:47
Les ventilos tournent très doucement et le NAS est vraiment silencieux (du moins dans la version Athlon LE 1150 simple core).
J'ai une Athlon 5050e X2 a la maison, je vais le mettre en place et faire les mesures de bruit et de conso avec. Apparemment les utilisateurs d'un CPU 5050e X2 sont ceux qui ce plaignent du bruit, la surchauffe du au X2 augmente peut-être beaucoup la vitesse de rotation des ventilos.
En tout cas dans sa version de base il est silencieux (ce qui ne veut pas dire complétement inaudible non plus) |
Ecrit par camocim (Visiteur), le 14-05-2009 17:03
HOULA !! j'ai posséder ce nas et à mon avis ce test ne reflete pas du tout la vérité pour tout le monde.
La vérité : les débit, le silence. Ces 2 point sont tout à fait exact.
tout les reste est supercherie, le module de telechargement est inexploitable, impossible d'inserer des torrents venant de site avec log. type Snowtigers et autres...
en fait si on peut faire beaucoup de chose, mais faut les monter soit meme avec les vm, donc à moins d'etre calé linux...
le module squeezcenter est castré de ses fonctions de parametrages....
bref tout est un peu comme ca, donc juste pour un seveur de fichier c'est nickel, mais si c'est pour utiliser les fonctions faut passer.
je trouve que le test ne va pas en profondeur dans les fonctions, chez moi l'upnp n'a jamais foncitonné avec ma tv sony, alors qu'avec mon pc et mon qnap ca marche nickel...
bref le produit est jeune. |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 14-05-2009 18:24
Camocim : il n'est pas possible de tester tous les appareils compatibles Upnp sur chaque NAS, mais les commentaires sont là pour justement avoir des retours d'utilisateurs en fonction de leur matériel.
Dans les tests Qnap ou Syno c'est également le cas : compatible un coup avec celui-là, un coup avec l'autre ...
Pour ce qui est des modules comme le téléchargement, iTunes, ... ils ont été testés et je n'ai pas rencontré de soucis particulier (je l'aurais évidement signalé) mais comme pour les appareils upnp tous ne peut être testé.
Mais le VHS-4 ne se réduit pas qu'a ca : les sites Webs, l'affichage des photos, le streaming vidéo, l'accès en mode sécurisé, ... sont autant d'éléments à prendre également en considération. |
Ecrit par nico (Visiteur), le 14-05-2009 21:09
Tiens Camocim à nouveau...
C'est déjà toi qui nous a fait ch.. lors de la commande groupée avec tes centaines de questions à la con puis sur hardware.fr et tu viens maintenant cracher ton Venin ici 
J'aimerais assez que tu nous dises pour qui tu roules ? allez je tente au hasard mais probablement sans me tromper: Qnapp ?
En tous les cas j'ai le mien depuis 3 semaines maintenant et j'en suis pleinement satisfait.
Certes c'est un produit qui peut encore être amélioré car il lui manque quelques fonctions comme la gestion des droits en lecture seule sur les répertoires partagés ou public. Mais franchement c'est un NAS qui est déjà complètement au-dessus du lot. Les problèmes qui restent ne sont pas insolubles et en tous les cas certaines fonctionnalités comme le bureau virtuel ne sont pas près d'être présentes sur la concurrence tout comme le niveau de perf. Performance qui ne joue pas uniquement sur les taux de transfert car tous les autres services en bénéficient et sont tous beaucoup plus fluides.
Donc je lui souhaite une longue vie et une franche réussite car c'est souligné dans l'article, ausi étonnant que cela puisse paraître, c'est une boîte Française qui le fait et ça, ça me plait |
Ecrit par camocim (Visiteur), le 14-05-2009 21:13
certe, mais ou sont les fonctions d'un nas, le dhcp, le dyndns, les logs de connexion, un systeme de backup intégré ?
certe il y les pages jaunes et google mais ou sont les vraies fonction d'un nas ?
perso je n'ai pas été convaincu, on est encore loin d'un qnap ou d'un syno (mis à part le débit qui déchire tout), par contre je ne doute pas que le vhs4 va évoluer et que les possibilité de l'appareil sont énorme. |
Ecrit par bob (Visiteur), le 14-05-2009 21:42
interessant ça !
je suis aussi en gigalan et j'aimerais savoir pourquoi XP limite le transfert a 50mo/s ???
si vous avez installé VISTA c'est qu'il n'y aucun moyen d'arranger la chose ? |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 14-05-2009 22:03
Bob non je ne sais pas d'où vient cette limite. Pour le passage à Vista c'était déjà prévu depuis un moment et le nouveau protocole était en préparation depuis un moment (les différentes tailles de fichiers).
Camocim certes le VHS-4 n'est pas parfait et il peut encore s'améliorer (backup, gestion des droits, logs par exemple) mais je préfére largement un NAS qui va automatiquement faire une maintenance des disques (et ainsi protgéger les données) à un NAS avec un serveur dhcp ou Dyndns. Qnap, Syno ou les autres ne le font, a ma connaissance, pas encore alors que pourtant sur un RAID 5 c'est très utile. |
Ecrit par AZT78 (Visiteur), le 14-05-2009 22:25
@ Camocim: pourquoi attends-tu qu'un tel produit t'offre des fonctions comme dhcp ou dyndns alors que les routeurs le font ? Faut-il mettre la pression sur le constructeur du VHS-4 pour implémenter une solution de backup alors qu'on trouve une multitude d'applications sur le net pour ce type de fonctions ?
Je suis d'accord qu'il y ait des fonctions qui seront bienvenues (plus de possibilités pour gérer et surveiller les connexions, par exemple), mais les fonctions actuelles me semblent plutôt être fiables et performantes, y compris le module Torrent. Peut-être n'as-tu pas eu de chance ? |
Ecrit par Rinac9 (Visiteur), le 15-05-2009 09:53
Je viens de tester un truc.
Sur materiel.net , en utilisant le meme boitier, une carte mere zotac 8200, un sempron, 4 Go de ram et 4*1.5To on en a pour 1012€ , sachant que la carte mere gere le gigabit ethernet.
Donc, si on est un tout petit peu bricoleur, on peut se le fabriquer soit meme. |
Ecrit par pouet (Visiteur), le 15-05-2009 10:57
chenbro es34069 = 230€
Atom N330 = 75€,
RAM = 15€
HDD = 160€
_____________
480 euros
Vendu 50% trop cher ...
lulz |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 15-05-2009 14:49
Oui heu vous oubliez quand même plusieurs choses dans votre calcul ! 
Le dévelopement de l'interface et du systéme du VHS-4, puis ensuite la maintenance, et les éventuels dépannage.
Après si t'as le temps, les compétences, l'envie de le faire tout même pas de soucis lance toi ! Au contraire et fait nous en profiter via un retour |
Ecrit par pouet (Visiteur), le 15-05-2009 15:37
Tu veux parler de l'interface en version alpha bugée et inutilisable en l'état, ou faut lancer une VM pour la moindre appli 
C'est vrai je l'avais oublié ...
60% trop cher |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 15-05-2009 15:52
inutilisable en l'état ???
Quel problème as-tu rencontré avec ton VHS-4 ? |
Ecrit par camocim (Visiteur), le 15-05-2009 17:42
ah bon il y a dyndns dans une freebox ?....
je roule pour personne j'ai simplement eu les deux en meme temps...
si je t'ai fais chier c'est avec mes questions c'est pour pas me tromper et apparemment ca n'a pas suffit...
bah je suis objectif c'est tout.
c'est indéniable le produit propose tout simplement les meilleurs débit et le silence est surprenant.
moi aussi je souhaite une longue vie à ce produit plein de potentiel je n'ai jamais dis le contraire, de plus le personnel ve-hotec est en france et tres commercial dans le bon sens du terme, c'est qui m'avait fait choisir également le vhs-4.
et c'est clairement pas dis que j'y revienne pas d'ici quelque temps, mais pour l'instant il ne correspond pas à mes attentes c'est tout. |
Ecrit par Home server user (Visiteur), le 15-05-2009 17:45
Il faut pourtant admettre, comme souligné plus haut, que le tour de force de VE-Hotech réside dans le fait qu'ils ont conçu un home serveur sous Unbutu !
Je attend personnellement le dev de unbutu home server et je peux vous dire que ça patauge sévère... eux, ils l'ont fait ( avec moyens financier, of course ). |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 15-05-2009 23:08
Camocim : "si je t'ai fais chier c'est avec mes questions [...]"
Si cette question est pour moi la réponse est absolument pas, au contraire. Le but des commentaires est justement que chacun puisse apporté sa vision et/ou son expérience.
Je ne vais pas te contredire sur le fait qu'il ne correspond à tes attentes, c'est apparemment un fait ; mais le VHS-4 à des arguments que les autres n'ont pas (vérification des disques, débits, silence, ...). Dans le même temps il a également des lacunes (interface, gestion des droits, conso...). Dommage que les points qui t'intéresse le plus soient les ciblés sur les défauts du VHS-4.
Pour ma part un NAS doit avant tout assurer une très bonne sécurité des données, de bons taux de transferts et une bonne gestion des droits des utilisateurs. Dommage pour le dernier point , sinon pour le reste ... |
Ecrit par camocim (Visiteur), le 15-05-2009 23:39
non non sebastien, cette réponse n'était bien évidemment pas pour toi, j'ai répondu à la personne qui m'a agressé (nico), car il se trouve en effet que j'avais fait parti de la commande groupée et j'ai posé pas mal de question avant d'acheter....
Pas de probleme, il est vrai que j'ai été décu, il n'empeche que pas mal sont super content, preuve qu'on ne peut pas plaire à tout le monde, c'est dommage pour moi car le boitier est magnifique, les débits une tuerie le silence aussi, bref comme déja dit les possibilités sont énorme beaucoup d'avantage à utiliser une archi x86 et pas risc...
peut etre suis-je trop exigeant |
Ecrit par nico (Visiteur), le 16-05-2009 08:35
Camocim:
Non tu n'es pas exigeant, tu n'es simplement pas objectif:
Exemple: tu reproche au VHS-4 de ne pas avoir de DynDNS ou de DHCP. En même temps tu justifies tes questions par le fait que veux te renseigner avant d'acheter ce qui est tout à fait normal. Maintenant peux-tu me dire où il est écrit ou dit que le VHS-4 fait serveur DHCP ou dynDNS ? Nul Part et après tu viens le lui reprocher.
Ensuite tu es chez Free. La freebox fait DHCP et pourquoi tu veux un DynDNS puisque qu'une IP fixe est attribué à tous ceux qui sont dégroupés et gratuitement sur demande aux autres ?
Tu reproche la lenteur aux VMs en te basant sur le mouvement du curseur de la souris. Une des VM est là pour permettre d'ajouter des fonctions au serveur qui serait manquantes ou que tu ne trouve pas à ton goût. Cette VM c'est Ubuntu Serveur. Il n'y a pas de curseur de souris car c'est en ligne de commande avec un accès SSH !!!
Si tu as un Qnapp je suppose que tu as activé l'accès SSH dessus comme tout le monde. Je préfère mille fois la solution d'une VM qui te laisse infiniment plus de possibilité que n'importe quel accès SSH sur les autres NAS.
Pour le bureau virtuel il faut lire la documentation ! L'accès par RealVNC sur l'IP du VHS-4 n’est effectivement pas très rapide. Tu utilises TightVNC comme préconisé et cela va déjà beaucoup mieux. Tu te connecte ensuite directement sur l'IP de la VM en bureau à distance ce qui est la logique même pour éviter d'avoir des couches logiciels sur des couches logiciels et s'est carrément fluide. Pourtant je n'ai rien changé au VHS-4. On ne peut pas reproché à un serveur des problèmes de clients.
Je peux continuer sur l'interface Web. Visiblement tu n'arrivse pas à te connecter a ton serveur depuis ton boulot et tu accuse le VHS-4. As-tu demandé à ton administrateur système comment il a configuré son proxy ? Car le problème vient de là.
Et si tu t'y connais un peu il suffit de lire l'adresse indiqué dans la barre d'adresse de ton navigateur pour comprendre d'où vient ton problème. Problème qui encore une fois peut être résolue sans rien toucher au VHS-4.
Maintenant tu as au moins le mérite de reconnaître qu'il a un certains nombre d'avantages. Simplement je pense que ce que tu lui reproche sont plus lié à un certains nombre de nouveauté que tu n'a pas su apprivoiser ou parce que le produit n'est pas exactement comme ceux de la concurrence. Mais ça je ne pense pas que l'on puisse le lui reprocher.
Ce serveur et comme le dit Sébastien dans un autre monde. |
Ecrit par Vincent (Visiteur), le 17-05-2009 15:30
Bonjour
Pour info, il est possible de faire la même chose soit même:
- Carte Mere Via EPIA SN18000G
- Boitier Chenbro ES34069 (C le même)
- 4 HDD
- Soft FreeNAS (Gratuit basé sur BSD) avec Raid logiviel |
Ecrit par Rejou (Visiteur), le 17-05-2009 22:10
Bonjour,
Merci pour le test très instructif.
Pour comparer, il aurait été intéressant d'avoir un Windows Home Server dans le panel. En terme de prix les WHS de HP sont plus compétitifs. Qu'en est il des perfs comparés au VHS4 ? |
Ecrit par Maya (Visiteur), le 18-05-2009 17:11
Code:
Camocim à écrit :
tout les reste est supercherie..
Pourtant je trouvais cet article plutôt pas mal fait et correspond également à mon VHS 4210. Attention aux commentaires à l'emporte pièce, décrire les imperfections c'est positif, ce genre de phrase beaucoup moins... |
Ecrit par camocim (Visiteur), le 18-05-2009 21:50
phrase écris un peu vite j'en conviens... |
Ecrit par JCD (Visiteur), le 22-05-2009 14:12
J'ai constaté avec horreur, que les câbles SATA utilisés étaient rouges.
Une faute de goût impardonnable à mon sens, qui ne justifie pas le prix.
S'ils avaient été orange, je l'achetais sans sourciller |
Ecrit par BB (Visiteur), le 22-05-2009 14:18
heu je comprends pas trop les spécifications...
Le RAID c'est pas une unité d'élite de la police francaise ? et également un insecticide ? qu'est ce que ça vient faire dans un NAS ? |
Ecrit par azerty (Visiteur), le 23-05-2009 12:37
Encore des gugus qui se croient comiques |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 25-05-2009 18:57
Il à le mérite d'essayer, de ne pas etre désagréable et de ne faire de mal à personne.
Ca fait du bien aussi. :D |
Ecrit par BB (Visiteur), le 26-05-2009 15:56
hmmm azerty s'est reconnu, ce n'est pas méchant, mais c'est le genre de réflexions qui ne servent à rien ;-) |
Ecrit par fat (Visiteur), le 26-05-2009 22:04
je suis un utilisateur du VHS-4 de Ve-Hotech
je l'ai découvert grace à une commande groupée de Nas et je suis heureux d'avoir eu cette chance
certe il est un peu chère (voir pas du tout si on le prend au prix de la commande groupée)
il fait tout ce que fait un Nas et bien plus encore ou tout du moins il le fera car il est vrai que nous sommes un peu des beta testeurs sur ce produit
c'est dommage mais ça n'enleve rien à la simplicité et à la qualité du produit.
j'ai hate que les quelques bugs soit corrigé ce qui à l'air assez rapide. Pour le service client il est français et l'équipe Ve-Hotech est française , je trouve que c'est un gros + en cas de souci de logiciel à contrario des concurrents qui mettent plus de temps a corriger les problèmes |
Ecrit par Franck (Visiteur), le 12-06-2009 15:16
De bons résultats mais cher, c'est dommage !
Le boîtier doit être le Chenbro ES34069 à 229€.
On rajoute un CM + le processeur à 150€ grosso modo le tout.
20€ de DDR2.
Et on un NAS à 399€. ... soit 250€ moins cher en le montant soit même !! |
Ecrit par Sebastien (Visiteur), le 12-06-2009 17:26
Oui là tu as parfaitement alligné le prux des composants, maintenant il ne reste plus qu'a te développer l'OS, l'interface, faire les mises à jours, les debugs, ... Bref le prix du VHS-4 ne se réduit pas qu'au prix de ses composants... |
Ecrit par HollowMac (Visiteur), le 14-06-2009 15:41
Le gros inconvénient de ce produit (pour l'avoir), est sa consommation : on est loin des 32 watts (43 watts chez moi pour ma part, avec 2 DD)  |
Ecrit par Mon expérience personnelle ave (Visiteur), le 17-06-2009 13:59
Emballé par l'article j'ai craqué pour le vhs-4
Les taux de transfert annoncé sont à des kilometre de ce que j'ai pu obtenir...avec un reseau full gigabit, je tourne au mieux dans les 40Mo/s
Pire, le produit n'ayant pas de serveur NFS et mon dvico ne supportant pas l'upnp le vhs-4 est carrément inutile pour moi !
Sachez aussi que le partage SMB est inutilisable sur le tvix car le vhs-4 exige un user et un mot de passe qu'il est impossible de paramétrer dans le tvix... il n'y a pas de réelle notion de public puisque l'accès au share public se fait grâce à un user/mot de passe.
Heureusement Ve-Hotec étant très commerçant, il mon proposé de retourner le matériel pour remboursement. Gros bon point pour eux. |
Ecrit par Swim (Visiteur), le 19-06-2009 21:31
Merci beaucoup pour ces retours, c'est aussi grace à vous que nous mettons à jours nos protocoles de tests. |
Ecrit par s4mdf0o1 (Visiteur), le 16-11-2009 16:52
[quote=camocin]bref le produit est jeune.[/quote]
Je dirais même balbutiant !
[quote="Mon expérience personnelle ave"]Pire, le produit n'ayant pas de serveur NFS et mon dvico ne supportant pas l'upnp le vhs-4 est carrément inutile pour moi ! [/quote]
On peut partager en NFS les partages SMB/CIFS du VHS-4, mais ce n'est pas juste sale : c'est simplement tout pourri !
[quote=Franck]Et on un NAS à 399€. ... soit 250€ moins cher en le montant soit même !![/quote]
C'est vrai sauf que tout ce qui a été retiré de la CM à la commande de Ve-Hotech, va te bouffer des tonnes en conso pour keutchi ! (chipset VGA, ... que sais-je ...)
[quote=fat]nous sommes un peu des beta testeurs sur ce produit[/quote]
Je dirais même de stupides (bêtat) testeurs, dont je suis !!...
[quote=nico]Maintenant peux-tu me dire où il est écrit ou dit que le VHS-4 fait serveur DHCP ou dynDNS ? Nul Part et après tu viens le lui reprocher.[/quote]
Pour qui fait du Libre : nul besoin de se poser la question : ça le fait ! Et bien plus encore, c'est-à-dire tout ce qu'on est en mesure d'imaginer : NIS, LDAP, MySQL, Apache2, OGG, Flac, NFS, Python PHP, Java, Streamings divers, XMLRPC, que sais-je encore... tout ce qu'on peut trouver en Informatique, TOUT, TOUT, TOUT !!!!...
Mais pour ça, il faut pouvoir y avoir un accès, ce qui est loin d'être le cas !
Ah oui, vous allez répondre les VM !
Mais comment vous y attachez une partition dédiée pour les debmirror (googleisez pour comprendre)
Comment régler des droits utilisateurs aux petits oignons !?
LA liste est trop longue sur les manques de ce "produit" -car ce n'est qu'un énième produit dans le genre "vente liée" -oui, vous savez, ce qui est tellement combattu depuis une bonne 10aine d'années en France !
Et bien en voilà le fameux retour !
Allez dire à l'April que ce sont des charlots, allez dire à Linus Torvald qu'il n'a rien compris ! MOI, je suis dans leur camp ! Et le sujet est bien trop politique pour que l'utilisateur lambda puisse comprendre ! Et c'est bien là le drame !
À bon entendeur...
Un acheteur partisan du Libre qui s'est fait avoir ! |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
<< Début < Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Suivante > Fin >>
|
)
Commentaires (48)
