Sommaire
-
1. Comparatif de boîtiers mini-ITX -
2. Protocole de test -
3. Antec ISK300-65 -
4. JCP-MI 102.BS -
5. Silverstone SG05
Introduction
Le format ITX pour les cartes mères est né début 2001, il a été lancé par VIA, le premier modèle ne laissa pas un souvenir impérissable tant il était proche de certains formats ATX. Vint ensuite le format mini-ITX, soit 17 cm de côté, les débuts furent timides, ce format étant d’avantage dédier à un usage industriel. Intel enfin s’intéressa véritablement à ce format en 2008 avec un processeur Atom soudé dessus, il permet un refroidissement passif avec une consommation électrique en chute libre.
Très récemment ce sont des cartes avec sockets qui ont fait leur apparition, nous retombons donc sur une conception plus classique, proche des cartes mères ATX avec ses impératifs en matière de dissipation et bien sur de consommation électrique.
Tout au début, les boitiers de type ITX étaient plutôt utilitaires, logique vue l’orientation de ces cartes à cet époque. Les débuts furent donc prudents, les fabricants de boîtiers hésitants à sauter le pas car peu de producteurs de cartes mères étaient présents sur le marché. Désormais les choses ont bien changé, quels fabricants ne proposent pas au moins un modèle sous ce format. Parallèlement, AMD développe le Mini-DTX, 17 x 20 cm un concurrent direct du Mini-ITX, même largeur mais un peut plus profond.
Pour bien entamer ce comparatif, nous avons tenté de réunir un plateau assez représentatif de ce qu’il se fait en terme de dimensions : formes cubiques, deskstop et autres mais aussi au niveau tarifaire dans un sens plus large.
Les modèles testés :
Antec ISK300-65, 69.95 euros
JCP-MI 102.BS, 69.00 euros
Silverstone SG05, 88.00 euros
Antec mini Skeleton, 89.00 euros






















Commentaires
"Test de refroidissement :
La (...) température (...) Elles seront représentées sous forme de delta, le relevé moins la température ambiante."
d'ou 10°C correspond a une T° du proc > de 10°C a la T° ambiante
vraiment top
continuez
Par contre, le boitier silverstone semble être fait pour une config plus musclée. J'aimerai vraiment savoir ce que ca donne avec un quad core basse conso (Q9400s par exemple)
j'aimerais quelques précisions. L'alliance Skeleton/Zotac est elle possible si on change le ventirad d'origine par un modèle moins haut ou carrément en virant le ventilateur et en conservant uniquement le radiateur d'origine?
Est ce que cela pourrait résoudre le problème de hauteur et faire franchir à la CM+processeur le cap fatidique des 57 mm?
Le refroidissement avec le ventilo supérieur du skeleton serait il alors suffisant pour refroidir le proc et son radiateur?
Merci de vos réponses.
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.