Apevia X-QPack 2
Apevia est une société américaine implanté en Europe en Suède. Sa gamme de produits est constituée de boîtier essentiellement mais aussi d’alimentations et d’accessoires.
La majorité des boitiers sont pré tunés et arborent des couleurs assez inhabituelles telles que rouge, jaune ou vert. Des produits plus classiques sont également présents comme les séries B2KL ou Dreamer.
Pour ce qui nous intéresse dans le cadre de ce comparatif, les mini-boîtiers, Apevia n’est pas un inconnu. Il se nommait auparavant Aspire et commercialisait le très célèbre X-QPack, nous avions déjà testé ce produit au sein de notre précédent comparatif. Nous allons aujourd’hui nous intéressé à la 2e version de ce « cube », le X-QPack 2.
Spécifications :
Modèles : Apevia X-QPack 2
Format carte mère : micro-ATX
Matériaux façade : Plastique.
Matériaux châssis et panneaux : aluminium, 1mm.
Alimentation : Format ATX.
Emplacement ventilateur avant : 1 x 80 mm (non livré).
Emplacement ventilateur arrière : 1 x 120 mm fourni, éclairage bleuté.
Emplacement 5 ¼ : 2 externes.
Emplacement 3 ½ : 1 externe et 2 internes.
Emplacement carte PCi filles : 4.
Ports façade : 1 Firewire, 2 USB 2.0 et 2 entrées/ sortie audio.
Montoring en façade : 2 sondes de température, (CPU et HDD), cordons longueur 35 cm environ.
Dimensions, Hauteur : 228 mm, Largeur : 284,mm, Profondeur : 373 mm.
Poids : 4.9 Kg..
Prix moyen (hors transport) : 84.00 €.
Composition du bundle :
Le boîtier.
2 brackets PCI d'obturation, un back panel.
Visserie, 2 colliers, notice en anglais.
Présentation :
L’évolution par rapport à la 1e version la plus visible est sans nul doute la façade. D’un design plutôt classique, elle s’est modernisée. Exit le bloc de commande bien délimité par une couleur noire, il est incorporé directement en bas de la façade avant. Il comporte les boutons et témoins classiques de fonctionnement, les entrées/sorties audio et les USB et l’IEE1394 se positionnent sur la gauche. La poignée plastique a été remplacée par un profil rond chromé et cintré. Voila qui rassure, la précédente nous était apparue légère, bien que sur un critère purement esthétique la nouvelle n’est pas un modèle d’intégration.
 |
 |
Nous retrouvons notre afficheur digital, monitorant le processeur et le disque dur par le biais de 2 sondes. Juste à coté, l’emplacement 3 ½ externe. Les baies 5 ¼ sont au nombre de 2 est occupe le haut de la façade. Cette dernière possède latéralement des ouvertures arrondies occupées par de l’iron mesh, (métal déployé), leurs fonctions est d’assuré l’entrée du flux dans le boitier. La finition de la façade est plutôt satinée donc pas de nettoyage quotidien pour lutter contre les traces de doigts. A noter également le choix en coloris très large donc un nommé « Camouflage », idéal pour passer inaperçu en Lan party…
Le capot couvrant notre X-QPack 2 est en forme de U inversé et regroupe donc les panneaux latéraux et le dessus. Les 3 surfaces sont en partie occupés par du plastique translucide laissant apparent les entrailles de notre boîtier. Les deux « côtés » présentent des aérations à proximité de la façade.
Il a pris de l’embonpoint, 373 mm de profondeur au lieu de 350 mm, cela permet un plus grand choix d’alimentations adaptables.
La partie arrière est classique, alimentation en haut, ventilateur de 120 mm à coté, la partie basse accueille la Back panel et les 4 emplacements pour les cartes filles PCI. Le dessous reçoit 4 tampons antivibratoires.
L’intérieur :
Comme précité, le capot est en U à l’envers, 3 vis sont nécessaires pour le déboiter vers l’arrière, il constitue l’élément le plus important pour bien rigidifier le châssis. A l’opposé du Blockbuster Storm qui lui se contente d’éléments séparés emboités.
Sinon, l’intérieur est en tout point identique au Blockbuster Storm. Nous retrouvons donc les 3 renforts longitudinaux servant également de support à la cage des lecteurs 5 ¼ et du 3 ½ externe. Le support pour les 2 disques durs se trouve sur le coté gauche derrière la façade. L’alimentation repose sur le renfort central et se fixe classiquement sur la face arrière.
Le circuit du flux est traditionnel, une aspiration basse effectuée par le ventilateur de 80 mm et une extraction haute pris en charge par le ventilateur de 120 mm et l’alimentation. A noter que l’alimentation se situe juste au dessus de la carte graphique, intéressant pour sa dissipation. Le processeur, pour sa part, bénéficie du flux généré par le ventilateur de 80 mm relayé par le 120 mm. C’est un schéma classique mais adapté au format particulier de notre boîtier X-QPack 2.
|
 Le look n’est pas désagréable, le restyling est plutôt réussi, sauf peut être la poignée façon « industrielle» qui dénote par rapport à la façade.
Les matériaux sont de bonne qualité, la rigidité du boîtier monté est très correcte pour un «tout alu».
|
Ecrit par Pepito (Visiteur), le 28-01-2008 10:43
Merci pour ce superbe test 
Finalement avec un même chassis on peut en faire des choses différentes...
Le SG02 est quand même super beau en blanc, ca fait penser à un boitier testé ici même  |
Ecrit par stanthewizard (Visiteur), le 28-01-2008 11:40
Hey
dommage qu'il n'y ait rien sur le lanbox de thermaltake.
je vais changer mon shuttle et ca m'aurait interesser de savoir un peu ....  |
Ecrit par Philippe (Utilisateur enregistré), le 28-01-2008 16:51
Oui, ils en manquent, des mises à jour sont prévues |
Ecrit par Marc (Visiteur), le 30-01-2008 19:04
MERCI pour ce test très détaillé et complet!
Le ventilo de 25cm du Blockbuster Storm est aujourd'hui totalement inutile, les CPU's consommant entre 25 et 65W...Voir lien ci-dessous
Et sans ce ventilo le prix pourrait baisser de 15-20€ et le poids d'environ 500Gr...Ce qui nous ferait un joli boitier de 2,5kg pour moins de 50euros...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0
Meilleurs Voeux pour 2008 à tous!
Marc (visiteur)
mlou1@free.fr |
Ecrit par K3keMo0n (Visiteur), le 04-02-2008 22:33
tres bon test qui me conforte dans mon choix
j etais deja partant pour un blockbuster et ce test m en a convaincu !!
bien sur il n est pas parfait mais par rapport a ce que je demande c est bon !
De plus j apprecie beaucoup son design dc c est un plus
Merci a vous pour ce test |
|
- Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Commentaires (5)
