Acteur incontournable du monde des boîtiers, Cooler master a su se faire un nom il y a quelques années, tant dans le domaine du haut de gamme (avec le Wavemaster par exemple) que sur le moyen gamme (avec la série des Centurion). Après une période favorable, il nous semble que la firme a connu quelque temps de vache maigre, probablement du à des nouveautés frustrantes (renouvellement de façades sur des châssis connus et innovations se cantonnant à l'adoption timide des 12cm).
C'est avec le Stacker que la firme a signé son renouveau, un boîtier haut de gamme qui, en dehors de qualités indéniables, a surtout su faire parler de lui. Récemment, deux Cosmos sont venus épauler les évolutions vieillissantes du Stacker, mais là encore, il s'agit de boîtiers haut de gamme. C’était donc avec une certaine impatience empreinte de curiosité que nous attendions les nouveautés de la gamme des moyennes tours ; là ou la concurrence est féroce. C'est donc le sourcil levé par une pointe d'étonnement que nous avons accueilli le CM690 : sur le papier il possède tout pour devenir le best-of de la catégorie, celui dont le rugissement des 7 ventilateurs de 120 mm mettrait tout le monde d'accord...
Pour des raisons techniques, nous sommes obligés d'utiliser la version basse qualité de la vidéo, veuillez nous en excuser. Nous réservons la vidéo HD pour les utilisateurs enregistrés sur le portail, elle est disponible ici : Video HD : Le test du CM690
Protocole de test :
La configuration de test :
Core 2 quad Q6600, 3.0 GHz, vcore 1.3 v Gigabyte GA-P35-DS3R G.Skill 2 x 1 Go PC6400 PK Point of view 8800 GT 512 Mo Raptor 74 Go 16 Mo 2 Hitachi 80 Go Serial ATA2 Antec NeoHE 500EC / Silverstone S12 II 430W Radiateur Noctua NH-U12 + ventilateur NF-S12 1200
La méthodologie de test :
Les moyens de mesures utilisés sont : sonomètre SL-200, les sondes intégrées à la carte mère, au processeur, à la carte graphique, les sondes du rhéobus T-Balancer, elles ont toutes été calibrées dans la mesure du possible. Chaque protocole de test dure 90 minutes, les données sont prises en compte à compter de la trente et unième minute. Le protocole utilisé est constant : 3 sessions de CPU burn sur 3 cores. 1 session d’ATITool sur 1 core. 2 session d’IOMETER file server : une sur un disque de 80 Go, l’autre sur le raptor. Ventilateurs processeur fixe à 75% de sa Vmax.
Conclusion :
Refroidissement de bon niveau Rack des disques durs (simples) E-Sata en façade Gestion des câbles Nb ventilateurs fournis
Mauvaise gestion vibrations Ajustement limite Plastique cassants Emplacement des ventilateurs non travaillés pour limiter le bruit
Test : Boîtier Apevia X-Telstar Junior Après le test du boîtier X-Cruiser que nous avons publié il y a quelques années, nous voici de nouveau face à un produit du constructeur américain Apevia. Il s’agit du boîtier X-Telsar Junior disponib...
Test : Boitier Cooler master Cosmos S Quelques mois après le lancement d’un nouveau haut de gamme boîtiers, le Cosmos, Cooler Master remet le couvert en nous proposant la version S. C’est un boîtier orienté gamers, il inaugure une nouvell...
Test : Revoltec Zirconium et Rhodium Aujourd’hui nous allons nous intéresser aux deux nouveaux boitiers d’une société pas très active sur le marché français du moins que l’on puisse dire en termes de boitiers. En effet, ces derniers temps...
Test : Boîtier Spire Pininfarina Associer une marque d’informatique comme Spire avec un des plus grands stylistes automobiles pourquoi pas. Ce n’est pas un coup d’essai. Souvenons-nous de LaCie avec un design By Porsche au niveau de ...
Test : Boîtier NZXT Hush Lorsque l’on fait l’acquisition d’un boîtier plusieurs éléments sont pris en compte, sa taille, ses performances, sa qualité et son prix. Mais il en existe un autre qui bien souvent prend le pas sur les précédents, l’esthétique !
Test : Boîtier Antec P182 L’arrivée d’un nouveau boîtier Antec est toujours en soit un petit événement et ce pour plusieurs raisons. La première pourrait être que la société Antec jouit d’une très bonne réputation dans le domaine...
Ecrit par lesnikov (Visiteur), le 27-05-2008 10:22
Puisque vous avez fait l\\\'effort de faire une vidéo .... ils aurait était utile de nous faire entendre la config pour mieux juger du bruit Sinon le test et agréable mais pour les graphiques en mode basse qualité .... faut peut être laisser un ou deux liens pour ces derniers merci
Ecrit par Swim (Visiteur), le 27-05-2008 12:14
Pour l'écoute de la configuration, c'est pas concluant du tout pour le moment (les différences sont trop peu importante une fois le son compressé, la représentativité n'est pas de mise). Mais c'est un point à travailler effectivement.
Pour l'organisation du test, nous avons volontairement tout fait en vidéo pour aller au bout du concept. Il est clair qu'il faut le travailler pour arriver à un bon compromis. Dans cette optique il parait évident que les graph en vidéo, hormis éventuellement en haute qualité, c'est pas top du tout. Mais c'est un essai.
Ecrit par lesnikov (Visiteur), le 27-05-2008 12:32
et n'oublier pas de trouver un BON JINGLE
Ecrit par Swim (Visiteur), le 27-05-2008 13:01
J'y ai passé une après midi sans trouver de single sympa. Je me suis rabattu sur celui là.
Ecrit par CoyoteUgly (Visiteur), le 30-05-2008 23:38
wouaa article incomplet,, lèche cul au possible, lol et après ca va donner des leçons.
Ecrit par Swim (Visiteur), le 31-05-2008 08:16
Il manque quoi ? Leche cul, ça m'étonnerais vu le ton de la conclusion.
Pour le coup des leçons faudra m'expliquer
Ecrit par Philippe Vautier (Utilisateur enregistré), le 31-05-2008 18:02
J'ai eu Cooler Master au phone, ils trouvent pas que ça fait lèche cul, loin de là
Ecrit par Swim (Visiteur), le 31-05-2008 19:48
Un gros Troll poilu dont la provenance est évidente. :D
Commenter
Vous pouvez renouveler le code de sécurité en appliquant un rafraîchissement à votre navigateur.
Core 2 quad Q6600, 3.0 GHz, vcore 1.3 v
Refroidissement de bon niveau
Commentaires (9)
.... faut peut être laisser un ou deux liens pour ces derniers 
