Mercredi, 01 Octobre

Dernière mise à jour30/09/2014 06:54:35 PM GMT

Vous êtes ici Articles Cartes graphiques Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 14

Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 14

Articles > Cartes mères

Crysis - 1280*1024 (Dx 10)

Décidément Crysis en DirectX 10 est trop gourmand, la GTX 280 arrive à 32 Fps de moyenne. La 4870 et la GTX260 sont relativement proches alors que la 9800GTX se réveille et accroche presque la GTX 260.

Les filtres font chuter encore un peu les performances qui n’en avaient vraiment pas besoin. Passons à la suite car Crysis en Dx 10 n’est vraiment pas fait pour des cartes Mono GPU.



Share
Tests en relation
Plextor PX-256M6Pro
Le M6 Pro est le dernier SSD développé par Plextor et nous découvrons cette référence à travers la version 256GB. Ce nouveau SSD de classe professionnelle supporte la fonctionnalité PlexTurbo dont le rôle est d’utiliser la mémoire vive du PC comme cache et donc d’accélérer considérablement les performances. ...
Ventirad Alpenföhn Brocken 2.
Commençons si vous le voulez bien par un petit lexique à l’usage des non-initiés à Alpenföhn, dont nous faisions encore partie il y a peu. Alpenföhn est en fait une PME allemande, en lien direct avec un autre fabricant, EKL, toutes deux connues et reconnues outre –Rhin. Alpenföhn renvoyant aussi au passage un vent sec et chaud sur le versant ...
ASRock X99 Extreme6
La carte mère X99 Extreme6 est notre premier rendez-vous avec la gamme X99 classique d’ASRock. Ce modèle avancé a été conçu afin d’offrir un maximum de fonctionnalités tout en conservant un tarif raisonnable. Si la version Fatal1ty que nous avions testé il y a quelques semaines à peine reposait sur un format micro-ATX, la X99 Extreme6 ...

Commentaires  

 
0 #20 neinnn 09-12-2008 00:16
Le problème c'est que 90% des jeux ne sont pas conçue pour des processeurs quad :P
Citer
 
 
0 #19 niko 29-11-2008 06:01
Les gars, il existe des dizaines de solutions CPU/GPU possible il est donc tout à fait normal qu'on est sélectionné les plus abordables/courant, tout le monde n'a pas les moyens de mettre 10 000€ dans sa config, soyez donc un peu indulgent et cessez cette gaminerie du kikaleplugro...
Citer
 
 
0 #18 little 26-11-2008 09:35
Je ne comprend pas les critiques sur le choix des CPU.
On a un dual a petite fréquence pour voir s'il limite les perfs, puis un dual et un quad à "haute" fréquence pour voir si le quad est intéressant pour le jeu. Perso je trouve cela tout à fait judicieux.
Citer
 
 
0 #17 seb 26-11-2008 01:08
je pense que la comparaison avec le e2180@3Ghz aurait pu être très interessante le Q6600 étant lui aussi OC. En tout cas beau boulot.
Citer
 
 
0 #16 Gathor 25-11-2008 22:54
Softeac -> Les ombres ??? J'ai pas compris ta question

Moi -> Peut-être lors d'une mise à jour, mais pour le moment nous nous sommes concentrés sur des cartes graphiques seules.

Greg -> Chez Hfr ils ont utilisé des Drivers différents et plus récents. Pour nos tests nous avons utilisé les 178.13
Le Quad à été OC pour être a une fréquence très proche de l'E8500, sinon nous n'aurions pas pu mesurer précisément si les 4 cœurs sont utiles, la fréquence aurait pu limiter les performances.

Yo -> Merci, et on va essayer
:-)
Citer
 
 
0 #15 yo59 25-11-2008 20:35
EXCELLENT !!!
Bravo pour le dossier qui fournit des informations très intéressantes, dans plusieurs combinaisons CPU / GPU / Résolution.
Continuez ciomme ça 8)
Citer
 
 
0 #14 greg 25-11-2008 20:08
Je suis quand même étonner que le Q6600 ne fait pas mieux que le E8500 sur DX10 avec une carte nvidia...
Sur une news ici (www.hardware.fr/.../page1.html), ils ont de bien meilleurs performances avec le quad grace aux drivers multithreadés.
Dommage, on aurait pu voir tous les processeurs overclocké aussi (et pourquoi pas de gros OC comme le Q6600 à 3.6).
Citer
 
 
0 #13 Moi 25-11-2008 17:29
Quid du SLI / Crossfire ?
Citer
 
 
0 #12 softeac 25-11-2008 05:55
rien de grave c'est le site qui a bugé et j'ai floodé par defaut ....

Par contre j'aimerai savoir qui gere correctement les ombres sur E8x00 et dans quel jeux ... ;-)
Citer
 
 
0 #11 Niko 25-11-2008 04:44
Super test !!! :-)
Citer
 
 
0 #10 Gathor 25-11-2008 00:35
Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un et un , les tendances seraient restés les mêmes.

Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?

Jordy_55 -> je vais corriger ca ;-)

Merci à tous en tout cas :-)
Citer
 
 
0 #9 Mesmero 24-11-2008 23:21
Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^.

Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..

En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :-)
Citer
 
 
0 #8 Jordi_55 24-11-2008 22:24
Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :-x

Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.

Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.

A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.

c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;-) comme quoi le quadcore peu attendre.
Citer
 
 
0 #7 softeac 24-11-2008 20:49
Pour ceux qui veulent voir la bete ....

E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;-)

Aucuns Watercooling , pure Air ;-)

www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Citer
 
 
0 #6 softeac 24-11-2008 20:40
Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;-)


Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir