Mercredi, 17 Septembre

Dernière mise à jour17/09/2014 07:05:34 PM GMT

Vous êtes ici Articles Cartes graphiques Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 24

Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 24

Articles > Cartes mères

4850 : influence du CPU sur la carte.

Nous allons étudier de plus près la 4850, histoire de voir comment elle se comporte suivant les résolutions et le CPU utilisés.

Nous avons déjà vu que certains jeux, suivant les résolutions, étaient limités par un CPU trop « petit » comme l’E2180. Regardons cela en détails.

GRID bloque sur 36 FPS quelque soit la résolution, la 4850 est capable d’aller au-delà avec un meilleur CPU, mais nous verrons que 36 FPS suffisent à rendre GRID jouable.

Crysis en mode Dx 9 se trouve lui aussi limité, surtout en 1280*1024 où les FPS passent de 41-42 avec un Core 2 Duo/Quad à seulement 31 FPS avec l’E2180, là c’est plus embêtant. En Dx 10 il y a aussi des pertes, mais vu les moyennes c’est de toute façon injouable.

Company of Heroes est lui aussi limité par un E2180, cette limitation est plus marquée en 1280*1024, c’est normal puisque la carte monte plus dans les FPS. En Dx 9 la limite se trouve aux alentours de 90 FPs, rien d’inquiétant alors qu’elle est à seulement 45 Fps en Dx 10.

Pour les autres jeux pas de différences significatives. Dans tous les cas le Quad Core n'est pas nécessaire, il coutera plus chère pour pas grand chose.



Share
Tests en relation
MSI R9 270 GAMING 2G
La carte graphique MSI R9 270 GAMING 2G sortie il y a plusieurs mois connait un franc succès grâce à un excellent rapport performances prix. Si nous n’avions pas pu la découvrir lors de sa sortie, la MSI R9 270 GAMING 2G peut enfin nous dévoiler tout son potentiel. ...
Ventirad Cooltek ITX30.
Troisième produit made in Cooltek testé par nos soins, après deux premiers boîtiers qui furent de très bonnes surprises (l’U1 et le W1), voici l’ITX30, ventirad à (très) faible encombrement. Forcément, avec une bonne réputation acquise aussi vite, le niveau d’attente est immanquablement plus élevé. Attention, on va même finir par ...
HP EliteDesk Desktop 800
HP, la société au chiffre d’affaire de plus de vingt-sept milliards de dollars présente son dernier mini PC équipé d’un processeur Intel Core i5: le EliteDesk Desktop 800. Bien qu’il ne mesure que dix-sept centimètres de côté pour trois centimètres de hauteur, cette nouvelle machine ne fait aucune concession sur ses performances, ...

Commentaires  

 
0 #1 Shwaiz 24-11-2008 17:36
Superbe dossier!
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Citer
 
 
0 #2 Little 24-11-2008 18:51
Excellent !

Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment! :-)
Citer
 
 
0 #3 Le_Sage 24-11-2008 20:23
Comparatif intérressant et bien fait à 1 détail près :
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Citer
 
 
0 #4 softeac 24-11-2008 20:26
Merci de ce tuto, j'ai un E8500 sur une biostar I45 OC FSB 375 , OC 3.56Ghz , avec une club3D HD4870 Extreme 800 Mhz 512DDR5 et je suis a 10% superieur dans ce test ;-)

Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050 :-)

Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix

Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Citer
 
 
0 #5 softeac 24-11-2008 20:37
pffff desolé le site bug
Citer
 
 
0 #6 softeac 24-11-2008 20:40
Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;-)


Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Citer
 
 
0 #7 softeac 24-11-2008 20:49
Pour ceux qui veulent voir la bete ....

E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;-)

Aucuns Watercooling , pure Air ;-)

www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Citer
 
 
0 #8 Jordi_55 24-11-2008 22:24
Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :-x

Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.

Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.

A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.

c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;-) comme quoi le quadcore peu attendre.
Citer
 
 
0 #9 Mesmero 24-11-2008 23:21
Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^.

Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..

En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :-)
Citer
 
 
0 #10 Gathor 25-11-2008 00:35
Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un et un , les tendances seraient restés les mêmes.

Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?

Jordy_55 -> je vais corriger ca ;-)

Merci à tous en tout cas :-)
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir