Jeudi, 20 Juin

Dernière mise à jour20/06/2013 08:06:33 AM GMT

Vous êtes ici Articles Cartes graphiques Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 26

Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 26

Articles > Cartes mères

9800 GTX Top : influence du CPU sur la carte.

Bous vous avions prévenu pour GRID, ça recommence avec le E2180 qui bloque la carte à une quarantaine de FPS quelque soit la résolution.

Sous Crysis la 9800GTX top n'est pas assez puissante pour se retrouvé limité par le CPU en 1920*1200. En 1680*1050 la carte est capable de monter à 37 Fps sur le E8500 mais bloque à 30 Fps (comme les autres) couplée à un E2180. En 1280*1024 l'écart s'accentue puisque le E8500 permet à la 9800GTX Top de monter à 49 FPS, alors que l'E2180 bloque toujours à 30. En 1280*1024 et Dx 10 le jeu est jouable mais saccade de temps en temps avec un E8500, l'E2180 fait trop saccader le jeu, c'est plus difficilement jouable.

Pour Company of Heroes c'est toujours la même chose : la carte peut monter au delà mais l'E2180 bloque à 90 FPS en Dx 9 et 55 FPS en Dx 10. Là encore le Core 2 Duo E8500 s'en tire largement mieux que le Q6600.

Company of Heroes bloque toujours aux alentours de 90 FPS en Dx 9 et 50 FPS en Dx 10. la 9800GTX pourrait faire mieux, quelque soit la résolution utilisée.

Pas de différences significatives dans les autres jeux.



Tests en relation
ASRock Fatal1ty H87 Performance
ASRock en position de challenger sur le secteur des cartes mères brandit sa première carte mère dédiée aux processeurs Intel de quatrième génération Haswell.et qui porte la dénomination de Fatal1ty H87 Performance. Comme toutes les cartes mères d'ASRock signées Fatal1ty, elles sont spécifiquement conçues pour les joueurs nécessitant ...
Shuttle DS61 V1.1
Shuttle reste une marque emblématique d’une époque où les mini-PC pouvaient encore se réduire à l’évocation de son nom. Comme aujourd’hui Intel avec le nom de NUC qui fait oublier l’appellation de son form-factor, s’offrir un Barebone Shuttle signifie pour beaucoup encore s’équiper d’une machine à l’encombrement réduit, esthétique ...
Casque gaming A50 by ASTRO GAMING, du sans fil pour pro gamer!
Nous voici de retour avec du lourd, du grand et du performant… Après le A40 qui avait attiré toute notre attention, c’est au tour du A50, tout droit venu de chez Astro Gaming, de nous montrer que la firme américaine sait imposer son style en matière de casque gaming. Pour rappel, Astro Gaming est une marque américaine de périphériques ...

Commentaires  

 
0 #1 Shwaiz 24-11-2008 17:36
Superbe dossier!
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Citer
 
 
0 #2 Little 24-11-2008 18:51
Excellent !

Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment! :-)
Citer
 
 
0 #3 Le_Sage 24-11-2008 20:23
Comparatif intérressant et bien fait à 1 détail près :
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Citer
 
 
0 #4 softeac 24-11-2008 20:26
Merci de ce tuto, j'ai un E8500 sur une biostar I45 OC FSB 375 , OC 3.56Ghz , avec une club3D HD4870 Extreme 800 Mhz 512DDR5 et je suis a 10% superieur dans ce test ;-)

Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050 :-)

Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix

Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Citer
 
 
0 #5 softeac 24-11-2008 20:37
pffff desolé le site bug
Citer
 
 
0 #6 softeac 24-11-2008 20:40
Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;-)


Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Citer
 
 
0 #7 softeac 24-11-2008 20:49
Pour ceux qui veulent voir la bete ....

E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;-)

Aucuns Watercooling , pure Air ;-)

www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Citer
 
 
0 #8 Jordi_55 24-11-2008 22:24
Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :-x

Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.

Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.

A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.

c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;-) comme quoi le quadcore peu attendre.
Citer
 
 
0 #9 Mesmero 24-11-2008 23:21
Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^.

Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..

En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :-)
Citer
 
 
0 #10 Sébastien Gavois 25-11-2008 00:35
Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un et un , les tendances seraient restés les mêmes.

Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?

Jordy_55 -> je vais corriger ca ;-)

Merci à tous en tout cas :-)
Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir