Sommaire
-
1. Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU -
2. Page 2 -
3. Page 3 -
4. Page 4 -
5. Page 5 -
6. Page 6 -
7. Page 7 -
8. Page 8 -
9. Page 9 -
10. Page 10 -
11. Page 11 -
12. Page 12 -
13. Page 13 -
14. Page 14 -
15. Page 15 -
16. Page 16 -
17. Page 17 -
18. Page 18
-
19. Page 19 -
20. Page 20 -
21. Page 21 -
22. Page 22 -
23. Page 23 -
24. Page 24 -
25. Page 25 -
26. Page 26 -
27. Page 27 -
28. Page 28 -
29. Page 29 -
30. Page 30 -
31. Page 31 -
32. Page 32 -
33. Page 33 -
34. Page 34
GTX 260 : influence du CPU sur la carte.
Changement de gamme chez Nvidia, on passe à la GTX 260 avec la version de chez MSI qui est fidèle aux spécifications Nvidia.
Comme on pouvait s’y attendre, nous retrouvons toujours les mêmes jeux limités par le CPU, et la limite reste la même (normal vu qu’on est limité par le CPU qui lui ne change pas).
GRID ne décolle pas des 40 FPs avec l’E2180 alors qu’il monte à plus de 70FPS avec un Core 2. Cette fois-ci le Quad se démarque de l’E8500 en 1280*124 avec 6-7FPS de mieux.
Crysis en DX 9 reste toujours scotché à ses 30Fps alors que l’on monte à près de 60FPS avec un Core 2 E8500. La GTX 260 se retrouve limitée même en 1920*1200 sur ce jeu. En Dx 10 par contre pas de changement notable, il faut dire que la carte ne parvient pas à dépasser les 30 FPS donc l’E2180 n’atteint pas sa limite même si on s’en rapproche à grand pas.
Company of Heroes reste fidèle à lui-même et stagne à 90FPS en Dx 9 contre 50 en Dx 10. Le Core 2 Duo E8500 arrive devant le Quad Core. Les différences sont relativement grandes ici car en 1280*1024 on passe de 88 à 198 FPS avec un E8500 ; en Dx 10 on passe de 50 à 99Fps. Même en haute résolution les différences sont bien présentes car la carte peut monter jusque 70 FPS en 1920*1200 alors que le CPU limite à 46 Fps.
Pour ce qui est des autres jeux pas de changement suivant le CPU utilisé, les FPS restent quasiment les mêmes.




















Commentaires
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment!
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050
Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix
Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001
Aucuns Watercooling , pure Air
www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.
Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.
A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.
c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier
Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..
En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot
Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?
Jordy_55 -> je vais corriger ca
Merci à tous en tout cas
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.