Mardi, 23 Septembre

Dernière mise à jour22/09/2014 02:00:25 PM GMT

Vous êtes ici Articles Cartes graphiques Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 27

Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 27

Articles > Cartes mères

GTX 260 : influence du CPU sur la carte.

Changement de gamme chez Nvidia, on passe à la GTX 260 avec la version de chez MSI qui est fidèle aux spécifications Nvidia.

Comme on pouvait s’y attendre, nous retrouvons toujours les mêmes jeux limités par le CPU, et la limite reste la même (normal vu qu’on est limité par le CPU qui lui ne change pas).

GRID ne décolle pas des 40 FPs avec l’E2180 alors qu’il monte à plus de 70FPS avec un Core 2. Cette fois-ci le Quad se démarque de l’E8500 en 1280*124 avec 6-7FPS de mieux.

Crysis en DX 9 reste toujours scotché à ses 30Fps alors que l’on monte à près de 60FPS avec un Core 2 E8500. La GTX 260 se retrouve limitée même en 1920*1200 sur ce jeu. En Dx 10 par contre pas de changement notable, il faut dire que la carte ne parvient pas à dépasser les 30 FPS donc l’E2180 n’atteint pas sa limite même si on s’en rapproche à grand pas.

Company of Heroes reste fidèle à lui-même et stagne à 90FPS en Dx 9 contre 50 en Dx 10.  Le Core 2 Duo E8500 arrive devant le Quad Core. Les différences sont relativement grandes ici car en 1280*1024 on passe de 88 à 198 FPS avec un E8500 ; en Dx 10 on passe de 50 à 99Fps. Même en haute résolution les différences sont bien présentes car la carte peut monter jusque 70 FPS en 1920*1200 alors que le CPU limite à 46 Fps.

Pour ce qui est des autres jeux pas de changement suivant le CPU utilisé, les FPS restent quasiment les mêmes.



Share
Tests en relation
Gigabyte GV-N970-G1 Gaming
La sortie de nouveaux processeurs graphiques est toujours un événement en soi et la toute dernière carte graphique Gigabyte GV-N970-G1 Gaming équipée du GTX 970 compte bien retenir toutes les attentions. Présenté simultanément avec le GTX 980, le GTX 970 améliore avant tout un ratio performances consommation énergétique. Il s’agit donc ...
Boîtier Nanoxia Deep Silence 3.
Le Deep Silence 3 (abrégé en DS 3) est, sans que ce soit vraiment une surprise, une réitération du Deep Silence 2 que nous avions testé il y a quelque temps déjà et qui avait recueilli nos suffrages, parmi beaucoup d'autres, à la fois parmi la profession parmi le public. ...
MSI R9 270 GAMING 2G
La carte graphique MSI R9 270 GAMING 2G sortie il y a plusieurs mois connait un franc succès grâce à un excellent rapport performances prix. Si nous n’avions pas pu la découvrir lors de sa sortie, la MSI R9 270 GAMING 2G peut enfin nous dévoiler tout son potentiel. ...

Commentaires  

 
0 #1 Shwaiz 24-11-2008 17:36
Superbe dossier!
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Citer
 
 
0 #2 Little 24-11-2008 18:51
Excellent !

Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment! :-)
Citer
 
 
0 #3 Le_Sage 24-11-2008 20:23
Comparatif intérressant et bien fait à 1 détail près :
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Citer
 
 
0 #4 softeac 24-11-2008 20:26
Merci de ce tuto, j'ai un E8500 sur une biostar I45 OC FSB 375 , OC 3.56Ghz , avec une club3D HD4870 Extreme 800 Mhz 512DDR5 et je suis a 10% superieur dans ce test ;-)

Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050 :-)

Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix

Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Citer
 
 
0 #5 softeac 24-11-2008 20:37
pffff desolé le site bug
Citer
 
 
0 #6 softeac 24-11-2008 20:40
Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;-)


Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Citer
 
 
0 #7 softeac 24-11-2008 20:49
Pour ceux qui veulent voir la bete ....

E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;-)

Aucuns Watercooling , pure Air ;-)

www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Citer
 
 
0 #8 Jordi_55 24-11-2008 22:24
Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :-x

Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.

Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.

A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.

c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;-) comme quoi le quadcore peu attendre.
Citer
 
 
0 #9 Mesmero 24-11-2008 23:21
Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^.

Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..

En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :-)
Citer
 
 
0 #10 Gathor 25-11-2008 00:35
Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un et un , les tendances seraient restés les mêmes.

Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?

Jordy_55 -> je vais corriger ca ;-)

Merci à tous en tout cas :-)
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir