Sommaire
-
1. Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU -
2. Page 2 -
3. Page 3 -
4. Page 4 -
5. Page 5 -
6. Page 6 -
7. Page 7 -
8. Page 8 -
9. Page 9 -
10. Page 10 -
11. Page 11 -
12. Page 12 -
13. Page 13 -
14. Page 14 -
15. Page 15 -
16. Page 16 -
17. Page 17 -
18. Page 18
-
19. Page 19 -
20. Page 20 -
21. Page 21 -
22. Page 22 -
23. Page 23 -
24. Page 24 -
25. Page 25 -
26. Page 26 -
27. Page 27 -
28. Page 28 -
29. Page 29 -
30. Page 30 -
31. Page 31 -
32. Page 32 -
33. Page 33 -
34. Page 34
GTX 280 : influence du CPU sur la carte.
Après la GTX 260, la GTX 280, fleuron de la gamme de chez Nvidia. Nous avons passé notre modèle de chez Gigabyte, reprenant exactement les spécifications Nvidia sur les trois CPU du jour.
GRID toujours pareil avec un E2180 : on bloque à 40 FPS alors que la carte peut faire beaucoup mieux avec une moyenne allant de 62 à 85 FPS suivant les résolutions. Le Quad prend toujours légèrement l’avance sur le Core 2 Duo E8500 en 1280*1024 : 9 FPS de mieux sans filtre (76 -> 85) et 7 de mieux en AA 4X (74 -> 81).
Crysis en DX9 reste impassible face à la GTX 280 si elle est couplée au E2180 : 30 FPS contre 65 avec un Core 2 Duo E8500. En Dx 10 l’E2180 peine légèrement en cédant 7 FPS sur les deux Core 2 à 25 Fps contre 32 pour les deux autres.
Pour Company of Hoeroes c’est toujours la même rengaine : 90FPS en Dx 9 et 55 FPS en Dx 10. La carte est capable de faire beaucoup mieux, bien que l’utilité de passer de 90 à 200 reste à trouver… Nous reviendrons malgré tout sur le cas du Dx 10 plus tard.
Les autres jeux restent fidèles à eux-mêmes et ne prêtent pas franchement attention au CPU installé. Quoique COD 4 en 1280*1024 reste limité à 125 FPS sur l’E2180 (c’était déjà le cas sur la 4870) mais au final 125 FPS ou 140 FPS, quelle importance ?






















Commentaires
Il aurait été intéressant de tester avec un e2180 overclocké à 3 Ghz comme le q6600, afin de voir l'influence du cache...
Vraiment très intéressant, ça permet de se faire une bonne idée du meilleur "duo" du moment!
Le e8500 et le q6600 vous les avez testé à 3Ghz ok mais quel intérêt vue qu'on a d'un coté un conroe et de l'autre un perynn... vous auriez du comparer un e6600 et un Q6600 ou alors un Q9550 avec un e8300...
Il faudrait aussi tester Trackmania Nation Forever en "PC3 high" et "PC 3 Low" AAx4 et tout a fond , je suis a 135 Fps et 161 Fps en 1680x1050
Voila , une carte mere biostar de 130€ bouffe litteralement une ASUS ME2 + ROG et ma club3D bouffe la Asus HD4870 Matrix
Mais sachez que mettre PC3high en AAX4 est quasi impossible a tenir avec un E8x000
Les Qx000 sont capable de tenir le PC3 High , ombres , AAx8 dans trackmania
Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001
Aucuns Watercooling , pure Air
www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.
Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.
A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.
c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier
Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..
En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot
Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?
Jordy_55 -> je vais corriger ca
Merci à tous en tout cas
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.