Samedi, 25 Octobre

Dernière mise à jour25/10/2014 04:42:15 PM GMT

Vous êtes ici Articles Cartes graphiques Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 32

Comparatif CPU Vs GPU : 5 cartes graphiques sur 3 CPU - Page 32

Articles > Cartes mères

Récapitulatif général des performances

Voici donc le récapitulatif général de nos quinze configurations graphiques, regardons les tendances des cartes suivant les CPU. Première remarque : Core 2 Duo ou Core 2 Quad, cela ne change rien au classement. En fait une 4870 couplée à un Core 2 Quad n'est pas plus performante qu'une GTX 280 avec un Core 2 Duo, et inversemement. Dans tous les cas le Quad se révèle légèrement moins performant que le Core 2 Duo, comme quoi entre quelques Mhz et quelques Cores en plus, les jeux préfèrent dans l'ensemble les Mhz. Peut-être que cela évolura dans un future proche, mais pour le moment un bon Core 2 Duo est suffisant.

Pour ce qui est du classement général la Geforce GTX 280 arrive logiquement en tête, mais le prix à payer est cher ! Vient ensuite la 4870 qui dépasse légérement la GTX 260, la 9800GTX Top arrive à se hisser en quatrième position, dépassant la deuxième carte AMD, la 4850.

Finalement le Pentium dual Core E2180 bride bel et bien les performances des cartes, le bas du tableau étant constitué des cinq couples avec un E2180, mais pour autant les performances ne sont pas complètement ridicules, loin de là. Celle qui en souffre le moins est logiquement la carte la moins puissante de ce comparatif, la 4850, qui ne perd "que" 35% avec un E2180 contre un E8500. Les pertes montent ensuite pour atteindre un maximum de 55% avec la Geforce GTX 280.

Il reste malgré tout une question sur la limitation du CPU, est-elle si gênante que ça ? Et bien ca dépend, GRID par exemple qui bloque à 40 Fps reste parfaitement jouable, quelque soit la résolution on ne descend pas en dessous de 32 Fps d'après Fraps (on ne monte par contre pas au dessus de 42 FPS) alors que la grosse majorité se trouve entre 35 et 40. GRID, même avec un E2180 reste jouable sans saccade, ce que nous avons pu vérifier en y jouant justement avec un E2180.
Company of Heroes maintenant, est-ce la même chose que GRID ? Et bien presque, en Dx 10 on ne descend pas en dessous de 22 Fps sur le E2180 alors que le minimum relevé avec Fraps sur l'E8500 tourne à 30 - 40 Fps suivant les résolutions. Quelques légére saccade sont donc possible en Dx 10, en pratique nous avons pu y jouer sans soucis particulier. En Dx 9 c'est encore mieux puisque le minimum avec l'E2180 est à 35 Fps (contre plus de 60 fps avec l'E8500), mais nous sommes au dessus du seuil gênant pour les yeux.
Crysis maintenant est celui que le CPU bloque le plus rapidement à seulement 30 Fps, mais est-ce qu'on risque beaucoup de saccade ? Beaucoup non, mais je dois bien avouer que le jeu passe un peu mieux avec l'E8500 que l'E2180, en fait l'E2180 est descendu au minimum à 20 Fps sous Fraps alors qu'on ne descend pas plus bas que 35 - 40 Fps sur l'E8500. Crysis est finalement le seul jeu qui saccade, attention très légérement ca reste largement jouable, avec un E2180.

Finalement l'E2180 nous a vraiment surpris, un CPU à 50€ à été capable de faire les jeux de notre comparatif quasiment sans problème. Les fois où nous étions limité par le CPU le jeu restait malgré tout aussi jouable qu'avec un CPU plus gros, seul Crysis déroge à cette régle en saccadant légérement de temps en temps. Après évidement ceux qui veulent toujours avoir "la plus grosse" hurleront au scandale, mais dans notre comparatif l'E2180 à 50€ s'en sort bien ...



Share
Tests en relation
ECS Liva
ECS a annoncé une machine complète en kit aussi compacte qu’un Brix ou un NUC mais avec un tarif inférieur à cent quarante euros: Le Liva. ...
Ventirad Prolimatech Megahalems révision 3.
Le test 59H du jour porte sur un ventirad vendu sans ventilateur, le Prolimatech Megahalems révision 3. Le Megahalems, révision 3, est l'un des plus gros succès de Prolimatech et représente le haut-de-gamme d'une marque haut-de-gamme. Et, comme toujours chez Prolimatech, ce dernier est vendu sans solution de refroidissement, à l'instar du Samuel ...
Asus Strix GTX 970 DC2OC
Après avoir découvert la Strix GTX 980 DC2OC, nous pouvons à présent nous concentrer sur sa déclinaison GTX 970 référencée Asus Strix GTX 970 DC2OC. ...

Commentaires  

 
0 #20 neinnn 09-12-2008 00:16
Le problème c'est que 90% des jeux ne sont pas conçue pour des processeurs quad :P
Citer
 
 
0 #19 niko 29-11-2008 06:01
Les gars, il existe des dizaines de solutions CPU/GPU possible il est donc tout à fait normal qu'on est sélectionné les plus abordables/courant, tout le monde n'a pas les moyens de mettre 10 000€ dans sa config, soyez donc un peu indulgent et cessez cette gaminerie du kikaleplugro...
Citer
 
 
0 #18 little 26-11-2008 09:35
Je ne comprend pas les critiques sur le choix des CPU.
On a un dual a petite fréquence pour voir s'il limite les perfs, puis un dual et un quad à "haute" fréquence pour voir si le quad est intéressant pour le jeu. Perso je trouve cela tout à fait judicieux.
Citer
 
 
0 #17 seb 26-11-2008 01:08
je pense que la comparaison avec le e2180@3Ghz aurait pu être très interessante le Q6600 étant lui aussi OC. En tout cas beau boulot.
Citer
 
 
0 #16 Gathor 25-11-2008 22:54
Softeac -> Les ombres ??? J'ai pas compris ta question

Moi -> Peut-être lors d'une mise à jour, mais pour le moment nous nous sommes concentrés sur des cartes graphiques seules.

Greg -> Chez Hfr ils ont utilisé des Drivers différents et plus récents. Pour nos tests nous avons utilisé les 178.13
Le Quad à été OC pour être a une fréquence très proche de l'E8500, sinon nous n'aurions pas pu mesurer précisément si les 4 cœurs sont utiles, la fréquence aurait pu limiter les performances.

Yo -> Merci, et on va essayer
:-)
Citer
 
 
0 #15 yo59 25-11-2008 20:35
EXCELLENT !!!
Bravo pour le dossier qui fournit des informations très intéressantes, dans plusieurs combinaisons CPU / GPU / Résolution.
Continuez ciomme ça 8)
Citer
 
 
0 #14 greg 25-11-2008 20:08
Je suis quand même étonner que le Q6600 ne fait pas mieux que le E8500 sur DX10 avec une carte nvidia...
Sur une news ici (www.hardware.fr/.../page1.html), ils ont de bien meilleurs performances avec le quad grace aux drivers multithreadés.
Dommage, on aurait pu voir tous les processeurs overclocké aussi (et pourquoi pas de gros OC comme le Q6600 à 3.6).
Citer
 
 
0 #13 Moi 25-11-2008 17:29
Quid du SLI / Crossfire ?
Citer
 
 
0 #12 softeac 25-11-2008 05:55
rien de grave c'est le site qui a bugé et j'ai floodé par defaut ....

Par contre j'aimerai savoir qui gere correctement les ombres sur E8x00 et dans quel jeux ... ;-)
Citer
 
 
0 #11 Niko 25-11-2008 04:44
Super test !!! :-)
Citer
 
 
0 #10 Gathor 25-11-2008 00:35
Le_Sage -> J'aurais eu un Q9xxx au moment de commencer mes tests je l'aurais utilisé, malheureusement je ne dispose pas à volonté de tous les CPU possible. La différence n'aurais de toute facon pas été énorme entre un et un , les tendances seraient restés les mêmes.

Softeac -> Qu'as tu eu comme bug ?

Jordy_55 -> je vais corriger ca ;-)

Merci à tous en tout cas :-)
Citer
 
 
0 #9 Mesmero 24-11-2008 23:21
Mon petit e2180 mouline à 3.5ghz, perso je n'ai aucun complexe ^^.

Dommage de ne pas avoir oc le monstre au moins à 3ghz (atteignable avec n'importe quelle config)..

En tout cas merci pour le test, c'est du bon boulot :-)
Citer
 
 
0 #8 Jordi_55 24-11-2008 22:24
Je suis fou ou les résultats dans crysis en DX9 et 1280*1024 sont les même avec AA ou non? :-x

Dans tout les graphes la GTX280 fonctionne avec un Q6600 et non Q600.

Crysis DX 10 en 1680*1050, il manque un 0 sans le titre de présentation ^^, dans une texte "à une vongtaine" => vingtaine.

A la page de résumer pour la GTX260 on a oublier un 0 pour 1280*1024.

c'est à peu près tout pour les remarques XD sinon très bon dossier ;-) comme quoi le quadcore peu attendre.
Citer
 
 
0 #7 softeac 24-11-2008 20:49
Pour ceux qui veulent voir la bete ....

E8500 a 70.000 sur 3Dmark2001 ;-)

Aucuns Watercooling , pure Air ;-)

www.zonebench.com/.../ (www.zonebench.com/.../)
Citer
 
 
0 #6 softeac 24-11-2008 20:40
Le sage, tu te trompes , c'est Wolfdale les E8x00 ;-)


Les tests devraient etre E8x00 contre Q6600 et E6x00 contre Q8x00
Citer
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir